Blatterit ei valitud tagasi!

[mcnamara]

If you don't like rock'n'roll it's too late now.

[Kenny's Heroes]

on ka põhjust edasi tantsida

[Wingback]

Nagu Savikas Tallinna puldis ...

[vincent]

Nagu Savikas Tallinna puldis ...

see on täiesti ebareaalne, kui sarnased need kaks vanti on.

siinkohal on ka sobiv ära tuua splätteri paari päeva tagune tsitaat, mis kõlas umbes nii, et "need räpased vandenõupunujad üritavad FIFAt kõigutada, aga FIFA on tugev ja meie tugevus peitub selles, et meid pole võimalik kõigutada, sest me oleme lihtsalt nii tugevad, kuna meid pole võimalik kõigutada!"

[Jasper]

"together we fight manipulation"

boo-latter

[j6u1uv4n4]

Platini>Blatter

[Wingback]

Käesolev MM juba näitab võimsalt, mida tähendab karm kuumus mängijatele, nii et selle põhjal tuleb Katar'i MM täielik farss (sealne temp)! Blatter, aplaus!

[Kenny's Heroes]

Peale uudist, et vana kavatseb edasi lasta, tuli ka kohe "tore" uuendusplaan:

http://www.bbc.com/sport/0/football/29109481

Reisisaatjad, habemeajamisvahud ja väravatehnoloogiad kannatab ära, aga see läheks juba liialt keeruliseks.

[Jeti88]

Peale uudist, et vana kavatseb edasi lasta, tuli ka kohe "tore" uuendusplaan:

http://www.bbc.com/sport/0/football/29109481

Reisisaatjad, habemeajamisvahud ja väravatehnoloogiad kannatab ära, aga see läheks juba liialt keeruliseks.

Esiteks ma ei ütleks et reisisaatjatel, vahul ja väravajoonetehnoloogial midagi viga oleks. Pole minu arust küll kuidagi mängu intensiivsust maha tõmmanud - ehk siis mis seal ära kannatada? Ja see treenerite "challange"ite süsteemi idee on ka siit foorumist läbi käinud. Kui see mõistlikult ellu viia, näen mina selles ainult positiivset. On see Blatter mis ta on aga pimesi kõike temaga seoses olevat vihkama hakata ka ei maksa.

Siin muidugi põrkuvad nüüd ideoloogiad "tehnilised uuendused" vs "jalgpalli erilisus vms". Muid vaidluse momente ma siin küll ei näe.

EDIT: oleneb muidugi, mis võimalused selle challange osas treeneritel on. Mõnda olukorda ei ole võimalik isegi 10x kordust vaadates selgeks teha.

[Wingback]

Blatter andis MM'i Quatar'ile - sellega on KÕIK öeldud, miks see mees enam jätkama ei peaks!!!
Pisiasjadest pole mõtet eriti rääkidagi...

[Kenny's Heroes]

No võtame näiteks kasvõi, kui treener tahab olukorra tagasi võtta, milleks on vilistatud suluseis. Esiteks käiks korralik vaidlus ja analüüsimine mitu minti ja kui ta saab oma tahtmise, mis siis edasi? Mängitakse samast kohast kuidagi edasi? Karistuslöök? Ei kujutaks ette sellist asja.

[mcnamara]

No võtame näiteks kasvõi, kui treener tahab olukorra tagasi võtta, milleks on vilistatud suluseis. Esiteks käiks korralik vaidlus ja analüüsimine mitu minti ja kui ta saab oma tahtmise, mis siis edasi? Mängitakse samast kohast kuidagi edasi? Karistuslöök? Ei kujutaks ette sellist asja.

Ei poolda jätkuvalt selliseid asju, aga kõige parema variandina näeks see "challenge" välja umbes selline nagu maahokis praegu. Seal on nii, et kohtunik, saanud ühelt võistkonnalt vastava signaali, küsib kiirelt spetsiaalselt telekohtunikult nõu, viimane vaatab korduse ekraanilt üle ja ütleb oma otsuse välja. Asi käib küllaltki kiiresti.
Sellest, mida Blatter välja pakub, ei saa ma üldse aru. Kohtunik ja peatreener lähevad kusagile monitori taha asja üle vaatama ja arutama - tundub väga aeganõudva ja kohmaka lahendusena. Kas vastasvõistkonna peatreener läheb siis ka kaasa, et teine pool oleks esindatud ja mis tohuvabohu sellistest vaidlustest võiks sündida?

[Jeti88]

No võtame näiteks kasvõi, kui treener tahab olukorra tagasi võtta, milleks on vilistatud suluseis. Esiteks käiks korralik vaidlus ja analüüsimine mitu minti ja kui ta saab oma tahtmise, mis siis edasi? Mängitakse samast kohast kuidagi edasi? Karistuslöök? Ei kujutaks ette sellist asja.

Ega tegemist ei olekski mingi imerohuga, mis korvab kõik puudused, vaid väravajoonetehnoloogia järel üks samm edasi ausama jalgpalli poole. Ilmselgelt see ei toimiks sinu näite puhul, ei üritagi vastupidist väita. Aga näiteks oleks hea kontrollida, kas viga oli karistusalas sees või väljas. Ma usun, et neid näiteid on veel kus mäng niikuinii oleks peatunud ja oleks hea kiiresti vaadata kas kohtuniku otsus oli õige või mitte. Ja ma usun, et selle saaks palju kiiremini kui "mitu minti" teha. Treener annab märku, kümme sekundit kaamera juurde, kümne-viieteist sekundiga vaatab olukorra üle, vile ja mäng läheb siis vastavalt edasi. Vaieldavates olukordades mäng seisab niikuinii pikalt kuna olukorraga mitte rahul oleva meeskonna liikmed peavad vajalikuks kohtuniku ümber koguneda jne.

[eika]

EDIT: oleneb muidugi, mis võimalused selle challange osas treeneritel on. Mõnda olukorda ei ole võimalik isegi 10x kordust vaadates selgeks teha.

Lihtne. Kui kordusega pole otsust võimalik muuta, siis jääb jõusse esialgne kohtuniku otsus.

No võtame näiteks kasvõi, kui treener tahab olukorra tagasi võtta, milleks on vilistatud suluseis. Esiteks käiks korralik vaidlus ja analüüsimine mitu minti ja kui ta saab oma tahtmise, mis siis edasi? Mängitakse samast kohast kuidagi edasi? Karistuslöök? Ei kujutaks ette sellist asja.

Lihtne. Kõiki olukordi treener ei saa vaidlustada- näiteks vilistatud suluseisu.

Ja ma usun, et selle saaks palju kiiremini kui "mitu minti" teha. Treener annab märku, kümme sekundit kaamera juurde, kümne-viieteist sekundiga vaatab olukorra üle, vile ja mäng läheb siis vastavalt edasi.

Lihtne, jep. Viies kohtunik hakkab sh ka videokohtunikuks, kellel on monitor kõrval ja kelleni peatreeneril on viis sammu.

[Jasper]

moar risk = win(FIFA chart from 2009 displaying risk factors associated with potential hosts for 2022 WC)


suurem pilt http://i.imgur.com/kf2Fm9t.png