Vivatbet
Collapse
Unconfigured Ad
Collapse
Eesti Meedia
Collapse
X
-
Kindlasti mitteKommentaar
-
Kalju veer, Kaljuveeriks. See ei ole avalik sektor vs. erasektor vaidlus. See taandub pigem üksikindiviidi küsimusele.No see ongi arusaamatu + see ongi piisav argument, et kuna Olümpiat vaatavad ka väga noored, siis ikkagi on riigi kohustus maksta need mitusada tuhat ning tuua kvaliteetsemat kraami kui seda suudab kanal2 ja Postimees grupp. Mingi orkester ei kaalu üle seda, et tuhanded põnnid nakatada spordipisikuga.
Seda ei saa tekkida kui teleekraanil mingi onu Marko ,,ajan kõik kuhu olen kaasatud lõpuks pankrotti'' Kaljuveer seal HAUUUUU YOUUUU VEELITAB seal. Riigil on aeg oma rahakotirauad lahti teha.
Küll aga spordile endale oleks kasulikum, kui see võimalikult palju erakanalites näidatud oleks. Vähemalt meil Eestis, kus ERR-s ei saa reklaami osta.Kommentaar
-
Milleks seda reklaami on vaja? Et ikka väikestele spordihuvilistele näidata kohe peale seda kui Usman jookseb jooksu ära, et Olybet parimad spordipanused. TUlevikus samsugused raha põletavad gamblerid nagu mina. ETV seda muret pole. Noorte heaolu maksab ka midagi.Kalju veer, Kaljuveeriks. See ei ole avalik sektor vs. erasektor vaidlus. See taandub pigem üksikindiviidi küsimusele.
Küll aga spordile endale oleks kasulikum, kui see võimalikult palju erakanalites näidatud oleks. Vähemalt meil Eestis, kus ERR-s ei saa reklaami osta.Kommentaar
-
Et siis Eesti on ainulaadne riik? USA-s on näiteks täielik häda, et olümpia vaatajate mediaanvanus on kerkinud juba üle 50 aasta. Jalka suurturniire nagu vaadatakse meil, olümpiaga on vähe imelikum, sest praegu on meelelahutust nii palju, et noori, kes istuvad programmi algul teleka ette ja laksavad lõpuni välja, nagu siin 90ndatel tehtud sai, pigem pole. Kui mõni eestlane finaali saab, siis on muidugi tore ja keegi saadetakse vehklema, aga muus osas jään endiselt väga kahtlevaks olümpia endise suuruse püsimises.Kommentaar
-
See teema sai ammu enne Kaljuveeri juba alguse ja tema on lihtsalt järjekordne nugis, kes kinnitab reeglit. Eesti erameediakanalitel puudub võimekus kvaliteetset Olümpiat edastada. Easy.Kommentaar
-
No ma ei tea. Umbes samad inimesed undasid ERRi kommentaatorite üle ka, kui EMi üle kanti. Nõuti Kruusi ja Varat jne.Kommentaar
-
Usa keskmise televaataja pinnalt paralleelide joonistamine võrdluseks Eesti televaatajaga on nii arusaamatu, et ma ei oska seal sinuga kaasa tulla.Et siis Eesti on ainulaadne riik? USA-s on näiteks täielik häda, et olümpia vaatajate mediaanvanus on kerkinud juba üle 50 aasta. Jalka suurturniire nagu vaadatakse meil, olümpiaga on vähe imelikum, sest praegu on meelelahutust nii palju, et noori, kes istuvad programmi algul teleka ette ja laksavad lõpuni välja, nagu siin 90ndatel tehtud sai, pigem pole. Kui mõni eestlane finaali saab, siis on muidugi tore ja keegi saadetakse vehklema, aga muus osas jään endiselt väga kahtlevaks olümpia endise suuruse püsimises.Kommentaar
-
Aga seda peab muidugi tunnistama, et Eesti Meedia poolt olümpia hankimine oli niiehknaa enda munni mõõtmine. Teleõigused on lihtsalt Eesti telekanalite jaoks niivõrd absurdselt kallid, et muus osas ei ole korralikku teenust pakkuda väga võimalik. Järgmine küsimus on aga see, et kui Olümpia on üleüldiselt Eesti turule nii kallis, siis kas see asi on seda väärt, et riik selle kinni plekkima peaks. Kui, siis äkki ainult tõesti Eesti sportlaste võistlused.Kommentaar
-
Et Eestis vaatavad noored muudkui telest asju ja nii? Mul oli 18aastane töötaja sel suvel, kes mõõklemise finaali ajal küsis jummala siiralt, et mis finaal see on? Noortel pole tihti telekatki ja ilmselt oskaks siin mõni vana teletöötaja sulle anda teleauditooriumi vanuselõikes. Minu mälu järgi ei ole see väga rõõmustav.Kommentaar
-
Kindlasti on teil kõigil sõpru-tuttavaid-sugulasi, kes on veidi vähem spordifännid kui keskmine Soccerneti foorumlane. Kui palju nad olümpiat vaatavad? Ilmselt selle aasta keskmine on ca tund, epee finaal. Ikkagi eestlased, kullamatš ja nii. Muidu on neil aga kogu sellest üritusest täiesti savi. Eriti kuna paljud asjad toimuvad uneajal ning ülejäänud tööajal. Ega ma ise pole ka sel korral väga palju vaadanud, peale kergejõustiku on kõik kuidagi väga meh.
Seega miks peaks ERR selle pulli, millest enamikel eestlastel totaalselt ükskõik, kinni maksma? Seda veel olukorras, kus meil on üks meediamaja, mis pakub õiguste eest täiesti jaburaid summasid.Kommentaar
-
Selleks, et spordiga oleks järjest enam osapooli seotud, ja et Kirpu saaks toetust ka siis, kui ta olümpiakulla ei võida. Erasektoril on sita produkti puhul vähemalt teoorias seda parandada ja võimalus sponsoritelt raha küsida.Milleks seda reklaami on vaja? Et ikka väikestele spordihuvilistele näidata kohe peale seda kui Usman jookseb jooksu ära, et Olybet parimad spordipanused. TUlevikus samsugused raha põletavad gamblerid nagu mina. ETV seda muret pole. Noorte heaolu maksab ka midagi.
ERR-s on hea, kui satub pädev entusiast, aga võib ka Aet Süvari tulla, kes on Eesti jalgpalli nägu televisioonis järgmised miljon aastat.Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Kommentaar