Algselt postitas Nahkpea
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
VAR
Collapse
X
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustJalgpall võiks olla siiski midagi muud kui teesklemine, minu jaoks pole seal midagi erinevalt tõlgendada, aga ootan huviga Stoki õhtust arvamust.
Minu meelest peakski ära limiteerima, kui kaugele VAR võib tagasiulatuvalt olukordi üle vaadata. Konkreetne väravaolukord (vm VAR-i sekkumist eeldav situatsioon) pluss veel kaks käiku tagasi näiteks võiks täiesti piisav olla. Kui ikka mingi 4-5 söötu enne väravat oli suluseis, mida ei fikseeritud, siis nii ka jääb ja VAR selle põhjal väravat ära võtta ei saa. Kui aga see sulg oli ainult sööt või kaks enne väravat, siis läheb värav tühistamisele.
Nendes sinu toodud olukordades poleks minu meelest kumbalgi korral viga pindanud määrama. See, et teisel korral Barca kasuks anti, oli minu silmis liialt kergekäeliselt tehtud, olgugi et jalg oli seal selgelt kõrgemal kui Messi puhul.
Kommentaar
-
Algselt postitas Pints Vaata postitustJään endale kindlaks, et tegemist polnud VARi väärilise olukorraga - mõni värskema koolituse läbinud võib vabalt täpsustada ja ma olen valmis oma viga tunnistama. Kohtunik ei näinud viga (võis olla inimlik eksimus), VAR ei näinud punase väärilist viga. Oleks Young olnud viimane mees ja Messi löönud kohe peale seda värava, siis vast oleks rohkem mida arutada/tõlgendada. Hetkel ma sinu katset teravat tõmmata ei mõista.
Selleks ei pea punase olukord olema, et värava olukorra viga üle vaadata jesus christ.
Asi pole teravuses, kui CL finaalis lüüakse samasugune värav ja viga ära loetakse siis hakkavad sellised conspiracy theory'd lendama, et oi blaa
edit: kõige lihtsam näide, et kui kaugele tagasi asju võetakse on ajax-reali mängust see hetk kus kuskil keskväljal kontrolliti kas pall käis üle joone või ei, või kontrolliti kas mängis käega, same shit - https://www.uefa.com/insideuefa/news...d=2594607.html olukord ise: https://clips.clippit.tv/rkyxwm/360.mp4Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustare you serious? Loe lihtsalt VARi reeglid läbi kullakene, värava puhul vaadatakse sellised asjad üle. Lähiminevikust võta real-ajaxi mäng kus vaadati olukorda kus ründaja jooksis kogemata kaitsele otsa olukorrast 20m kaugusel ja ei olnud see ründaja kes värava lõi.
Selleks ei pea punase olukord olema, et värava olukorra viga üle vaadata jesus christ.
Asi pole teravuses, kui CL finaalis lüüakse samasugune värav ja viga ära loetakse siis hakkavad sellised conspiracy theory'd lendama, et oi blaa
Olen lugenud VARi reeglid kõik läbi ja jälginud pressikaid, kui neid tutvustati/selgitati (erinevad liigad, turniirid).
Hetkel me ei aruta, mis toimus varem või sarnastes situatsioonides, vaid räägime ühest konkreetsest olukorrast.
Ma ei ole Barcelona toetaja ja ise ka korduvalt kiununud, kuidas vile hispaanlasi kipub tassima aga kõnealuses olukorras polnud VARi sekkumist vääriva intsidendiga.
Kommentaar
-
Algselt postitas Pints Vaata postitustKullake?
Olen lugenud VARi reeglid kõik läbi ja jälginud pressikaid, kui neid tutvustati/selgitati (erinevad liigad, turniirid).
Hetkel me ei aruta, mis toimus varem või sarnastes situatsioonides, vaid räägime ühest konkreetsest olukorrast.
Ma ei ole Barcelona toetaja ja ise ka korduvalt kiununud, kuidas vile hispaanlasi kipub tassima aga kõnealuses olukorras polnud VARi sekkumist vääriva intsidendiga.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustSelge, sinu arvates kui ründaja teeb vea ja lööb samale olukorrale järgnevalt värava, ei sekku VAR. Mina arvan teisiti. Võiks VARi tutvustamistel selle küsimuse ära järgmine kord küsida.
Selgelt on öeldud et VAR tühistab kui on CLEAR ERROR.
Sinu ajax real näites läks pall auti, on selge ERROR.
Kommentaar
-
Algselt postitas Ev0luti0n Vaata postitustSinu arust oli viga. Pintsi arust ei olnud, minu arust ei olnud, kohtuniku arust ei olnud.
Selgelt on öeldud et VAR tühistab kui on CLEAR ERROR.
Sinu ajax real näites läks pall auti, on selge ERROR.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustPints ütles esimese hooga, et on viga. Pints muutis arvamust. Nüüd käib jutt ka selle üle, et kas peaks üldse värava ära võtma isegi kui tehti viga seal "ülesehituses". Mina arvan, et peab, kui ma õigesti aru sain siis tema arust ei pea. Mu postitus polnud õrritusena mõeldud, lihtsalt eeldasin, et tuleb vastus kui õigesti aru ei saanud.
Kuidas sa suudad kõik nii segaseks alati keerutada?
Kirjutasin, selgelt ja korduvalt et see polnud VARi sekkumist vääriv viga aga esimese hooga tõesti ilma kordusi nägemata tundus ka mulle, et mingi viga võis seal siiski olla.
Hiljem lisasin, et kordusi näinuna pole enam kindel, et seal üldse miskit oli.
Alati saab vormistada oma uudishimu küsimuseks ja siis ehk ka viitsitakse oma aega kulutada, et sulle vastata, mitte kutsuda teisi kullakesteks, loopida slängi ja eeldada, et oled ainukene, kes reegleid on lugenud. Oleks sa palunud mul kohe põhjendada, oleksin seda ka kenasti teinud. Kas minu enda lühikene nähvatus on osaliselt meie dialoogi lappesse minemises süüdi, ilmselt.
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustedit: kõige lihtsam näide, et kui kaugele tagasi asju võetakse on ajax-reali mängust see hetk kus kuskil keskväljal kontrolliti kas pall käis üle joone või ei, või kontrolliti kas mängis käega, same shit - https://www.uefa.com/insideuefa/news...d=2594607.html olukord ise: https://clips.clippit.tv/rkyxwm/360.mp4
May the Violet flag flutter in the wind on all fields of challenge and valour, a vivid hope is our solace, we have eleven athletes and one heart. Go, Fiorentina, we want you to be the queen of all teams, go, Fiorentina, fight with bravery and prowess everywhere! In any hour of dismay and victory, remember you're the history of football!
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar