VAR

[Linnupoja]

Siin ju esiteks pole tegu viimase kaitsjaga ning no see viga oli ka väga soft, andis keha ja mängis palli.
Ma ei tea, mida sa siin "viimase ründaja" all silmas pead, sellist reeglit pole olemas.

See kas ta on viimane kaitsja ei oska ma öelda, mulle tundub, et on. Ise ma punast selle eest ei annaks, aga saan aru kui kohtunik annab.

Viimane kaitsja/Viimane ründaja läksid jah mul segamini, aga mõte on sama.

Soft või mitte ei loe kui oled viimane kaitsja ja ründajal on puhas tee väravani.

[Daz Booob]

Jep. Põhjuse leiab alati.

[Linnupoja]

Jep. Põhjuse leiab alati.

Mis tobe komme see on, et arvatakse, et vea tegemine kuulub jalgpalli juurde? Kui sa ikka spets võtad ründaja maha, et ta väravat ei lööks ongi vastav karistus soolas.

Kollaseid antakse ikka liiga vähe, iga kontra meelega peatamise eest peaks kollase andma ja jalgpall võidaks oi kui palju.

[Daz Booob]

Teemaks on/oli, et olukordi võib mitmeti tõlgendada.

[Linnupoja]

Teemaks on/oli, et olukordi võib mitmeti tõlgendada.

"Põhjuse leiab alati" kommentaar jättis sellise mulje, et sina oled objektiivsuse jumal ja teavitad kõigile, et see polnud mingil juhul punane. Minu arust karm, aga jätaks VARina ka otsuse jõusse. (Juhul kui dive polnud, ei näinud head videopilti)

[meesmuiste]

ma ei tea, kas seda kirjutati siin lõimes või mitte, aga kuskilt kuklas (võin ka eksida) hea näide ka, et tippkiirusel joostes frame'de vahele jääb 20-30 cm liikumist.

Kas sa tead kindla peale, et mis fps-iga nende serverid pilti salvestavad? Oled kindel, et see on 25fps(50i)? Ma tahaks uskuda, et neil on olemas ligipääs ülekandejaama serveritele nendele materjalidele, kus mitmed kaamerad töötavad nii superslomos kui ka ultra superslomos. Viimane ilmselt suluseisuda jms. jaoks pole. Aga 100fps-i võib pilt vabalt olla.

Kui väidad, et 1fps jooksul liigutakse 20-30 cm (ma pole seda matemaatikat ise teinud ja kontrollinud, ent kahtlustan, et see on 0-30, sõltub liikumise algusest jne.), siis superslomo 100fps tähendaks vahe 4x vähenemist. 30cm tundub ikka palju, see mingi max kiiruse puhul? See tähendaks, et 1 sekundiga liiguks inimene 25x30cm=7,5 meetrit.

Samas mulle pole tehniline dokumentatsioon näppu jäänud. Kui sul on täpseid andmeid, võid julgelt mind nende juurde suunata

[plastic'99]

Kas sa tead kindla peale, et mis fps-iga nende serverid pilti salvestavad? Oled kindel, et see on 25fps(50i)? Ma tahaks uskuda, et neil on olemas ligipääs ülekandejaama serveritele nendele materjalidele, kus mitmed kaamerad töötavad nii superslomos kui ka ultra superslomos. Viimane ilmselt suluseisuda jms. jaoks pole. Aga 100fps-i võib pilt vabalt olla.

Kui väidad, et 1fps jooksul liigutakse 20-30 cm (ma pole seda matemaatikat ise teinud ja kontrollinud, ent kahtlustan, et see on 0-30, sõltub liikumise algusest jne.), siis superslomo 100fps tähendaks vahe 4x vähenemist. 30cm tundub ikka palju, see mingi max kiiruse puhul? See tähendaks, et 1 sekundiga liiguks inimene 25x30cm=7,5 meetrit.

Samas mulle pole tehniline dokumentatsioon näppu jäänud. Kui sul on täpseid andmeid, võid julgelt mind nende juurde suunata

mul on konkreetne näide (see 20-30cm)meeles kuskilt ja see on konkreetselt selle hooaja mingi shity mängu ühest konkreetsest olukorrast ning sterlingu kohta. Kahjuks ei suuda allikat kuidagi meelde tuletada. võis vabalt olla info ka siit foorumist mingi suvalise jorsi hinnanguna, mitte tõsiteadus. Samas võis ka mingi lingitud scientific data olla. tõepoolest ei meenu ja hetkel ei ole aega surfata

[Emv]

See ei ole üldse mingi teadusteema. Lihtne matemaatika. Kui inimese maksimaalne kiirus on 45 km/h (ehk 12,5 m/s) - siis 25 fps puhul oleks lag 50 cm. Edasine on juba salvestustehnoloogia - kui on 50 fps - siis 25 cm, kui 100 fps siis 12,5 cm jne.

[Raitsu]

50 fpsi on.

https://www.premierleague.com/news/1319816

What about tight offside calls and the accuracy of the footage available to the VAR to make judgments. What is the situation here?

All that the VARs can use is the technology that’s there for them.

At this moment the cameras that the broadcasters operate with have 50 frames per second, so that’s all we can use.

So the point of contact with the ball is one of those frames inside the 50 per second.

The technology we’ve got, with 3D lines to judge whether a player is offside, is obviously better than the 2D lines of last season, so we’ve progressed.

[meesmuiste]

50 fpsi on.

https://www.premierleague.com/news/1319816

What about tight offside calls and the accuracy of the footage available to the VAR to make judgments. What is the situation here?

All that the VARs can use is the technology that’s there for them.

At this moment the cameras that the broadcasters operate with have 50 frames per second, so that’s all we can use.

Ehk siis ülal toodu matemaatika puhul kui keegi jookseb max kiirusel (mda suluseisu momentides üliharva), siis 1fps max 25cm. Ent need näited mis siin on olnud, on reeglina olnud kas liikuma hakkamise hetked ja/või ajastamised. Seega ma ei usu, et see liikumisdistants nüüd väga puusse on. Pigem ikka jah küsimus, kas projektsioon on korrektne või mitte. Ja ilmselt selgemast reeglist suluseisu puhul oleks ehk abi?

[Linnupoja]

Ehk siis ülal toodu matemaatika puhul kui keegi jookseb max kiirusel (mda suluseisu momentides üliharva), siis 1fps max 25cm. Ent need näited mis siin on olnud, on reeglina olnud kas liikuma hakkamise hetked ja/või ajastamised. Seega ma ei usu, et see liikumisdistants nüüd väga puusse on. Pigem ikka jah küsimus, kas projektsioon on korrektne või mitte. Ja ilmselt selgemast reeglist suluseisu puhul oleks ehk abi?

Suluseisu reegel on väga selge ja lihtne, mis kellegil arusaamatuks jääb suluseisu reeglis?

Aga ei ole vahet kas on liikumise hetk või mitte, sellised millimeetri asjad tuleks selgelt välja jätta ja lahendus ongi olemas. Kohtunikele peaks see iseenesest meeldima, tööd ei kaota, sind on isegi tehnikaga vaja.

[$$$]

Tehnika abil subjektiivne arvamus tundub küll parem lahendus kui kohtuniku subjektiivne arvamus.

[Linnupoja]

Tehnika abil subjektiivne arvamus tundub küll parem lahendus kui kohtuniku subjektiivne arvamus.

Ehk pead õigeks kui näiteks teoorias suluseisu ei olnud ja nad subjetiivselt mõtlevad, et kaenlaauk vist ikka oli sulus, et võtame värava ära?

Need kaenlaaugu millimeetrid võiks minu arvates siiski välja jätta, sest reaalselt näiteks eelnevatel lehtedel välja toodud ronaldo sulu puhul olid jooned tõmmatud totaalselt valesti maha, õpeta neid kohtunike 30 minutit ja nad rohkem seda viga ei tee, aga senikaua kuni nad ei suvatse ja ei taha õppida see ei muutu.

Ja nagu öeldud, siis suluseisu reegel ei ole subjektiivne.

Kui sa mõtlesid nüüd neid pendla ja teisi olukordi kus väidetavalt ei tahetud subjektiivset arvamut muuta kuigi kohtunik olukorda isegi ei näinud, siis olen nõus.

[diver]

Kehtestagu mingi kokkuleppeline vea piir (näiteks 10 või 20 cm), millest väiksema vahe korral ei loeta suluseisu tõestatuks ning ongi probleem lahendatud. Läheks ka suluseisu reegli mõttega paremini kokku, kui mingi paarisentimeetrise erinevuse põhjal väravate tühistamine.

[Daz Booob]

Et siis 100 mm pole sulg ja 101 mm on?