Algselt postitas Mõnuagent 007
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
VAR
Collapse
X
-
Algselt postitas Nahkpea Vaata postitustJääb, aga kuna VAR andis seal mängus mehhiklase käe-mitte käe puhul signaali väljakukohtunikule, siis lihtne järeldus on, et VAR nägi seal 100%-ilist penaltit, millega peakohtunik ei nõustunud.
Eks nad pärast tegid õlle ja arutasid, et kummal siis ikkagi oli õigus, võimalik, et mõlemal.When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!
Kommentaar
-
Algselt postitas Martin Vaata postitustTäiesti õige ja väga normaalne asjade käik, sest jalgpallireeglistik ei ole nagu 100 meetri jooks, et paned kella käima ja tulemus on see. See ongi arvamuspõhine, sest reeglistik on tunnetuslik ja pole mõõdetav.
Eks nad pärast tegid õlle ja arutasid, et kummal siis ikkagi oli õigus, võimalik, et mõlemal."Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton
Kommentaar
-
Algselt postitas Nahkpea Vaata postitustEks tegelikult ju langetas peakohtunik seal absoluutselt õige otsuse penaltit mitte määrates. Ma lihtsalt tahan teada, et kui VAR eika väitel sekkub vaid 100%-ilise kohtuniku eksimuse peale, siis et kas nemad nägid seal kaljukindlat penaltit.
Kommentaar
-
Algselt postitas Nahkpea Vaata postitustEks tegelikult ju langetas peakohtunik seal absoluutselt õige otsuse penaltit mitte määrates. Ma lihtsalt tahan teada, et kui VAR eika väitel sekkub vaid 100%-ilise kohtuniku eksimuse peale, siis et kas nemad nägid seal kaljukindlat penaltit.
Kui lõppotsus on väljakukohtuniku käes, siis tema otsus loeb. VARi oma arvas, et peakohtunik tegi vea või ei näinud või mis iganes veel, peakohtunik nii ei arvanud. Tundub nagu lihtne värk, mis siin pikemalt tuututada?When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustJa see detail muudab VARi ebameeldivaks, sest...?
Kordan juba ei tea mitmendat korda, et ma olen VAR-i poolt ja just sellise süsteemiga, nagu see MM-il toimib. Aga ma eeldan ka siis, et need neli meest videoruumis on oma ülesannete kõrgusel ja kui see on ellu kutsutud õiglasemate otsuste nimel, siis peab see olema õiglane kõigi jaoks. Seal ei tohi olla ruumi prohmakateks (nagu Šveits - Serbia mängus), seal on kogu tehnoloogia ka selleks olemas, et neid ei tuleks."Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton
Kommentaar
-
Var on tore ja päästab eksimustest - vastu vaidled oled rumal.
Järgmine samm võiks olla kohtunike koolitamine ka teiste asjade koha pealt - ala lisaminutid. Eile sai Nigeeria 4 lisaminti, millest mäng toimus kõigest 1 minuto jooksul. Terve eelnev mäng olid viivitused väravad - tähistamised jne.
Võrdleme tänase Saksamaa mänguga, 6 minutit mitte kui millestki ja lasti ilusti 9 peale mängida.
Olgu üks õige või teine, imo siis see pikem variant, sest jalgpallis ei tohiks olla eelis sellel kes rohkem teeselda viitsib - aga peaks ühtsus olema, et kõik samamoodi käituvad.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Ev0luti0n Vaata postitustMiks need 4 meest seal ruumis eksida ei tohi, saa aru, et ilmselt ka seal jagunevad arvamused kaheks.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustHea küll. Küsime nii:
a. kas otsused pole läinud õiglasemaks?
b. kas jalgpallis pole olukordi, kus viga on hindamise küsimus? Ehk kas iga vea kohta oskad sina öelda kordusi vaadates, et kas see on viga?
Ja selle esimese osa ehk isiklikuks minemise peale. Kahma munni, tropp.
b. Muidugi on, palju olukordi on selliseid, kus on tõlgendamiseküsimus ja otsusta, kuidas sa otsustad, ikka on üks pool, kes sellega rahul pole. Aga minu väljatoodud olukorrale pole suutnud keegi leida ühtegi vabandust, miks VAR sellele ei reageerinud, mitte keegi, mitte kuskil. See oli selline "kui see pole ka penalti, siis võiksime üldse penaltite määramise ära lõpetada" tüüpi viga. See oli must-valge, 100%-iline penalt.
Ja mina pole ju süüdi kui sa ei loe mu eelnevaid postitusi, kus ma korduvalt ütlen, et pooldan VAR-i ja siis küsid, et kas sellepärast on VAR minujaoks ebameeldiv. Mina võin tropp olla vabalt."Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton
Kommentaar
-
Algselt postitas Nahkpea Vaata postitusta. Kindlasti on teatud olukordades olnud VAR-ist kasu, kui poleks, siis ma seda ka ei pooldaks. Kes siis üldse pooldaks?
b. Muidugi on, palju olukordi on selliseid, kus on tõlgendamiseküsimus ja otsusta, kuidas sa otsustad, ikka on üks pool, kes sellega rahul pole. Aga minu väljatoodud olukorrale pole suutnud keegi leida ühtegi vabandust, miks VAR sellele ei reageerinud, mitte keegi, mitte kuskil. See oli selline "kui see pole ka penalti, siis võiksime üldse penaltite määramise ära lõpetada" tüüpi viga. See oli must-valge, 100%-iline penalt.
Ja mina pole ju süüdi kui sa ei loe mu eelnevaid postitusi, kus ma korduvalt ütlen, et pooldan VAR-i ja siis küsid, et kas sellepärast on VAR minujaoks ebameeldiv. Mina võin tropp olla vabalt.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustVideoklippi olukorrast? Kui meenutada kuidas Kane judovõttega maha võeti, siis tegelikult kõrval tegi Stones sarnase vea ja sellest oli ka tingitud miks VAR seda otsust üles ei võtnud."Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton
Kommentaar
-
Algselt postitas Nahkpea Vaata postitustOeh, sa tõesti vist loed niivõrd valikuliselt, et piinlik hakkab.
Kordan juba ei tea mitmendat korda, et ma olen VAR-i poolt ja just sellise süsteemiga, nagu see MM-il toimib. Aga ma eeldan ka siis, et need neli meest videoruumis on oma ülesannete kõrgusel ja kui see on ellu kutsutud õiglasemate otsuste nimel, siis peab see olema õiglane kõigi jaoks. Seal ei tohi olla ruumi prohmakateks (nagu veits - Serbia mängus), seal on kogu tehnoloogia ka selleks olemas, et neid ei tuleks.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar