Finaali jõudsid kaks ajastu pärli.
Esimesena EM2012 jalgpalli valiktsükkel.
Miks selle poolt hääletada? Kui võtta üks osaleja viimase nelja seast, siis see on ilmselt kõige ebatõenäolisem juhtum üleüldse. Kas 91. aasta Kalev oli hea? Jah, väga, mistõttu võis nende võitu mingil määral eeldada. Eriti, kui Žalgiris loobus. Värnik ja odavise? No Kirt tuli ju ka, ei ole vist nii ainulaadne. Kanteri võit oli ka arvatav, ka kümnevõistluses on häid tegijaid tulnud. Aga jalgpall? Sellist edu oskas ainult Pohlak ilmselt oodata. Tõsi, miinuseks see, et konkurendid läbisid eriti karmi põlvkonnavahetust.
Ja sellele vastu Erki Nool ja 2000.
Miks selle poolt hääletada? Jah, Noole kulda võis oodata, aga samas oli Nool enda tipphetkel kõigi lemmiksportlane. Veerpalu oli vait kui sukk. Kanter oli viisakas ja igav. Värnik oli, noh, Värnik. Aga Nool rääkis, oli asjalik, emotsionaalne. Kõik, mis ülerahvalikuks iidoliks olemisele kohane.
Seega laskem käia!
Esimesena EM2012 jalgpalli valiktsükkel.
Miks selle poolt hääletada? Kui võtta üks osaleja viimase nelja seast, siis see on ilmselt kõige ebatõenäolisem juhtum üleüldse. Kas 91. aasta Kalev oli hea? Jah, väga, mistõttu võis nende võitu mingil määral eeldada. Eriti, kui Žalgiris loobus. Värnik ja odavise? No Kirt tuli ju ka, ei ole vist nii ainulaadne. Kanteri võit oli ka arvatav, ka kümnevõistluses on häid tegijaid tulnud. Aga jalgpall? Sellist edu oskas ainult Pohlak ilmselt oodata. Tõsi, miinuseks see, et konkurendid läbisid eriti karmi põlvkonnavahetust.
Ja sellele vastu Erki Nool ja 2000.
Miks selle poolt hääletada? Jah, Noole kulda võis oodata, aga samas oli Nool enda tipphetkel kõigi lemmiksportlane. Veerpalu oli vait kui sukk. Kanter oli viisakas ja igav. Värnik oli, noh, Värnik. Aga Nool rääkis, oli asjalik, emotsionaalne. Kõik, mis ülerahvalikuks iidoliks olemisele kohane.
Seega laskem käia!
Ilmselt trollitaks vihatuimas klubis Juventus essaks ja siis oleks totaalne mäss lahti.
Kommentaar