kysimus reeglites?

[Tihane]

Replying to Topic \'kysimus reeglites?\'

Originally posted by greenday

Originally posted by Tihane

Originally posted by mazz


Kas keegi teab,
kas mängus teenitud penaltit võib soovi korral ka lahti mängida?
Vähemalt mulle väideti, et võib, kusjuures seda olevat öelnud üks kohalik jalgpallitreener.

loomulikult võib .. aga kastist välja peab sööt jõudma .. (täpsemalt isegi sellest kasti peal olevast kaarest välja (10 jaardi))

Kas sa pole siis näinud olukordi, kus väravavaht või post penalti tõrjub ning seejärel keski teine palli väravasse lööb.

tahtlikku lahti mängimist aga vist on suhteliselt mõttetu üritada .. penaltit on kindlam otse sisse lyya

Palun näita mulle, kus selline asi kirjas on ja ma söön oma jalgpalli sokid ära.

ära sokke sööma hakka, aga kõike ei jõua ju kirja panna .. ning mida pole kirjas on nähtavasti lubatud .. seega ma kyll ei usu, et lahtimäng keelatud on .. selge on aga see, et penaltit läheb realiseerima üks mängija ning ülejäänud peavad eelpoolnimetatud sõõrist realiseerimishetkel eemal olema.

[Ghoster]

Replying to Topic \'kysimus reeglites?\'

Originally posted by lepial


klge kollid kui ma ei viitsi reeglites tuhlama hakata:käisin täna trennis ja üks tarkpea ütles et väravavahi lahtilöögist oma värava alt otse löödud värav EI LOE!?!?.
ma arvan et ta ajas ikka bullshetti küll või eksin mina.........

kuulge targemad kuidas sellega siis jääb,õige või vale???

[vandersell]

Replying to Topic \'kysimus reeglites?\'

Martin ei viitsinud vist lepiali postitust läbi lugeda
Muidugi loeb väravavahi lahtilöök kui see maandub otse teises väravas.

Hmm... hakkasin nüüd mõtlema, kas kohtunik hoiab sel juhul kätt üleval või mitte? Vist peab ikka keegi targem vastama :P

[pallimees]

Replying to Topic \'kysimus reeglites?\'

Värav loeb nii käest löögiga kui ka maast löögiga (law 16). Ainuke tingimus on ,et maast löögi puhul loeb see kui pall lüüakse vastasmeeskonna väravasse.Omaväravasse löögi korral tuleb löök kordamisele. Kohtunik ei hoia väravalöögi korral kätt üleval.

[Ghoster]

Replying to Topic \'kysimus reeglites?\'


thanks-sellest oli abi

[eston maravilha]

Replying to Topic \'kysimus reeglites?\'

greendayle.. (ja teistele uskmatutele)

cruyff

[greenday]

Replying to Topic \'kysimus reeglites?\'

Originally posted by eston#21


greendayle.. (ja teistele uskmatutele)

cruyff

Mida ma ei uskund? Ma polnud ainult sellega nõus, et sööt peab kastist välja jõudma.

[17]

Vastus teemale \'kysimus reeglites?\'

Nii mul oleks siis üks selline küsimus, et kumb läheb alagrupist edasi,kui väravate vahe on mõlemal viigis,punktid viigis ja omavaheline mäng kah viiki mängitud?Toon kaks näidet....

VV koht
Paraguai x 4:3 1:2 1:0 6-5 1.
Jaapan 3:4 x 1:0 2:3 6-7 4.
Ghana 2:1 0:1 x 2:2 4-4 ?
Itaalia 0:1 3:2 2:2 x 5-5 ?

Kumb siit grupist siis edasi läheks, kas Ghana või Itaalia?Või siis selline näide...

VV koht
Costa Rica x 0:0 0:2 4:5 4-4 ?
Maroko 0:0 x 2:1 1:2 6-7 ?
Iraak 2:0 1:2 x 4:2 4-4 1.
Portugal 2:4 2:1 2:4 x 5-5 4.

Ja kumb siit? Kas Costa Rica või Maroko?

[3rk1]

Vastus teemale \'kysimus reeglites?\'

Vist siis see, kes ise on rohkem väravaid löönud.

[IndrekL]

Vastus teemale \'kysimus reeglites?\'

Algselt postitas 17


Nii mul oleks siis üks selline küsimus, et kumb läheb alagrupist edasi,kui väravate vahe on mõlemal viigis,punktid viigis ja omavaheline mäng kah viiki mängitud?Toon kaks näidet....

VV koht
Paraguai x 4:3 1:2 1:0 6-5 1.
Jaapan 3:4 x 1:0 2:3 6-7 4.
Ghana 2:1 0:1 x 2:2 4-4 ?
Itaalia 0:1 3:2 2:2 x 5-5 ?

Kumb siit grupist siis edasi läheks, kas Ghana või Itaalia?Või siis selline näide...

VV koht
Costa Rica x 0:0 0:2 4:5 4-4 ?
Maroko 0:0 x 2:1 1:2 6-7 ?
Iraak 2:0 1:2 x 4:2 4-4 1.
Portugal 2:4 2:1 2:4 x 5-5 4.

Ja kumb siit? Kas Costa Rica või Maroko?

Minu teada on nii et kui varavatevahe on viigis, siis loevad loodud varavad ja kui need ka viigis, siis loeb loos...

[eika]

Vastus teemale \'kysimus reeglites?\'

Algselt postitas 17


Nii mul oleks siis üks selline küsimus, et kumb läheb alagrupist edasi,kui väravate vahe on mõlemal viigis,punktid viigis ja omavaheline mäng kah viiki mängitud?Toon kaks näidet....

VV koht
Paraguai x 4:3 1:2 1:0 6-5 1.
Jaapan 3:4 x 1:0 2:3 6-7 4.
Ghana 2:1 0:1 x 2:2 4-4 ?
Itaalia 0:1 3:2 2:2 x 5-5 ?

Kumb siit grupist siis edasi läheks, kas Ghana või Itaalia?Või siis selline näide...

VV koht
Costa Rica x 0:0 0:2 4:2 4-4 ?
Maroko 0:0 x 2:1 1:2 3-3 ?
Iraak 2:0 1:2 x 4:2 7-4 1.
Portugal 2:4 2:1 2:4 x 6-9 4.

Ja kumb siit? Kas Costa Rica või Maroko?

1. juhul läheb itaalia edasi, kuna itaalia on löönud 5 väravat gaana 4 vastu
2. juhul kostariika, kuna nad on löönd 4 väravat maroko 3 vastu...

ps. sul on vist probleeme arvutamisega, igatahes on väravatevahed küll väga kummalised

[kympa10]

Niisiis spetsialistid, seletage palun asja...

tänane mäng

Kas siis kui kaitsemängija astub üle otsajoone, tähendab automaatselt, et teda ei pea kohtunik suluseisu määramisel arvestama?

[JanK]

Tuleb nii välja jah.

[pallimees]

suluseisus mitte olemiseks peab mängija ja otsajoone vahel olema 2 vastasmängijat, kellest tavaliselt üks on väravavaht.
Antud situatsioonis oli seal ainult üks.

[og]

Niisiis spetsialistid, seletage palun asja...

tänane mäng

Kas siis kui kaitsemängija astub üle otsajoone, tähendab automaatselt, et teda ei pea kohtunik suluseisu määramisel arvestama?

tegelikult suluseisu ei olnud, sest otsajoonel pikutanud mängijat tuleb lugeda mängus olevaks, hoolimata sellest, et ta on platsilt välja libisenud.
kui pooli mees poleks joone juures külitanud, vaid inertsist viis meetrit üle otsajoone lipanud, kehtiks eelnev jutt samamoodi.
platsilt tohib välja minna ainult kohtuniku loal.