ETV

[Ingmar]

Mõtlesin siin, et miks eestlased on sellised "keele...", no ütleme viisakalt keele- ja hääldusgurmaanid on? Tegelikult ei aja ju ühegi teise riigi telekommentaatorid taga seda ideaalset, igale keelele vastavat nimede hääldust? Jah, maailma tipud nagu Tyler või mõni veel proovivad enam-vähem, aga üldjuhul ei Soome, Vene, Saksa, Inglise, Lõuna-Euroopast rääkimata ei tee sellisest asjast numbrit... Mingi eestlaslik jonn? Üritada olla võimalikult täpne ja mitte eksida ühegi rahvuse või keele vastu?
Ma ei ütle, et see vale on, mulle meeldib endale ka õiget hääldust teada, aga lihtsalt tekkis küsimus
Aga ilusat Võidupüha kõigile!
PS. Tarmo Tiisler hääldas Mirallasi nime 100% õigesti ehk nii nagu mängija ise seda hääldab ja soovib muide.

Mulle tundub nii, et T. Tiisler tihti just pingutab nimede hääldamisega üle. Selle asemel, et puhteestlaslikult nimi välja lugeda, paneb pidevalt erinevate kohtade peale rõhke, mis tihti on valed.

[Gallacher]

Huvitav, kas Kaljuveer vaatas teist mängu ja ei näinudki intsidenti ning põrutas huupi või lihtsalt näitas oma juhmust kui teatas stuudios, et Marchisio vedas oma meeskonda alt sest kümnekesi on Uruguai taolisele meeskonnale raske vastu saada?

[JuriM]

Huvitav, kas Kaljuveer vaatas teist mängu ja ei näinudki intsidenti ning põrutas huupi või lihtsalt näitas oma juhmust kui teatas stuudios, et Marchisio vedas oma meeskonda alt sest kümnekesi on Uruguai taolisele meeskonnale raske vastu saada?

Aga vedaski ju?

[Gallacher]

Aga vedaski ju?

Küsimus on ilmselt lollakas provoktsioon aga alt oleks ta vedanud juhul, kui teinuks Suarezi või Pepet. Kui keskväljaheitluses jääd sekundi murdosa võrra hiljaks ja teed vea, pole see kindlasti altvedamine. Ei olnuks isegi siis, kui punane kaart olnuks õigustatud.

[Jasper]

striim lahti

Cuardado-Cuadrado
"USA omapärase soenguga Salas või Lalas" - "Salas"
"kas keegi on soovinud kohtunikuga särke vahetada?" kindlasti on mitmed mehed oma särki kohtunikule pakkunud. mul mingi lamp ütleb, et Figo on seda teinud EURO2000 poolfinaalis FRA vastu peale kuldset penalti, ei?

striim kinni.

[ElNino9]

Ise olen tähele pannud, et T.Tiisleril on selle ´jätkuga´ mingi isiklikum teema vist, isegi kui peale lüüakse ütleb: ´ja sealt tuleb jätk ..´.
ja Lemsalul on mingi, ´jaa, kindlasti ...´.
aga noh Zelinskit pole ammu kuulda olnud, hoiab finaaliks häält?
ise ei oska oma lemmikut öeldagi..

[LeeRomeno]

Kommentaatorite puhul on üks kõige ebameeldivamaid omadusi ilmselgelt ühe mängus oleva tiimi toetamine. Millegipärast on Eestis kombeks kui vähegi võimalik tuua kõige erapoolikum kommentaator üldse.
Igal Arsenali vähegi tähtsamal mängul istub seal Poom ning tundub, et nüüd on iga Itaalia mängu kommenteerimas ka Lemsalu, kes on ju teada tuntud fänn. Seda mula on täpselt sama halb kuulata kui omal ajal Mardisalu ManU mängu.

Samamoodi käib totaalselt närvidele kui lendavad väljendid nagu "Õnneks lõi ründaja müüri" "Kahjuks ei tulnud sellest midagi välja" ja minu isiklik lemmikkarje "HEA SÖÖT!!!", millele järgneb tavaliselt rahulikum "mida kaasmängija kahjuks kätte ei saanud". Millegipärast on eriti Kalkuni jaoks iga sööt hea, minu arust mingis mängus oli hea sööt ka selline, kus lähim oma mängija oli umbes 20m kaugusel sellest kus pall auti lendas.

Mis puudutab stuudiokommentaare, siis minu jaoks on selle parim osa just need küsimused, kuna lihtsalt see ülejäänud jutt mida Kaljuveer ajab on no nii lapsik kui üldse olla saab. Ma ei mäleta, kas ta tõesti on alati selline olnud või on juba mingi seniilsus peale tulnud?

[Külaline]

ETV kommentaator olukorras kui meeskonna keda tai toeta väravavaht püüdis palli - Väravavaht mängis trahvikastis käega - see on puhas penalti

[cannuman]

Pohlak ajas just paska ju?

[Nurmekas]

Pohlak ajas just paska ju?

Kas mitte pole, et suluseisu loetakse kehaosast, millega on võimalik värav lüüa, ehk siis käsi ei loe, õlg ent küll.

[marv3llous]

Kas mitte pole, et suluseisu loetakse kehaosast, millega on võimalik värav lüüa, ehk siis käsi ei loe, õlg ent küll.

Peaks olema jah, ajasid paska ka minuarust.

[marv3llous]

Tiisleriga koos nad ajasid muidugi terve esimese poolaja paska, niiet midagi uut seal ei olnud.

[Solfice]

Ega mängust räägiti väga vähe. Pigem Pohlaku mälestuste kolmveerandtund.

[-RoMaRiO-]

Eks inimeste eelistused on erinevad, aga mina jalgpallitegelastest naudingi kõige enam just Pohlaku kuulamist, sest ta räägib tihtilugu asjadest, mida tavahuviline ei tea ning kohati ka asjadest, millest ta ehk ei tohikski. Eelkõige käib see jutt muidugi Eesti jalgpalli kohta. Kohati minnakse ehk liiga OT-ks, aga kas peabki alati kõvahäälselt teatama, et pall on nüüd meeskonna A käes ning mängija X on tegemas seda?

[lenc]

Pohlak seletab milline on Uruguai mäng ilma Suarezeta: