ETV

[Kasepats-Pidur]

Kalkun oli jep, täiskuld. Mis see ta mõttekäik oligi. Varem kukkus kristallvaas katki ja see oli katki. Nüüd saab seda parandada. See pole õige. Nüüd on bürokraatia. Kuskil otustatakse mänge. See õige jalgpall on surnud.

Kamoon, mees, kamoooooon.

Kui Eesti koondisel see lege play off mäng oli Iirimaaga, siis oli ka Kalkun puldis ja koos Zelinskiga jaurasid seal enamus mängu mingitest kallutatud jõududest ja millest kõigest veel. Tundub, et ongi tegemist sellise fooliummütsi vennaga.

[2mSööt3mMööda]

Kui Neymar võluks finaalis 0-0 seisult 90+4 minutil oma libeda sisaliku viskega välja penalti ja võidaks MM tiitli oleks mõned vennad rahul.

Kalkun saaks pubis sõpradele öelda, et "mäletate, kui Neymar finaalis penalti välja võlus?" ning sõber fcfloraforever saaks vastata"jajah, see oli ikka päris vittus värk!". Vähemalt sai draamat ja pisaraid. Soovitaks siis samuti mingit Türgi sisepoliitikat jälgima hakata, kus vahepeal suht suvalt inimesi süüdi mõistetakse, vangi pannakse ja elu perse keeratakse.

[denisss]

Mulle niiväga meeldib see mängust mängu ja aastast aastasse järjepidev saatejuhi/reporteri lemmikfraas: "noh, räägi, kuidas siis oli?" ja "noh, mida sina siis arvad?"

Ja see kommentaatorite järjepidev VAR'i laitmine on ka juba next level mõõtmed omandanud. Või keegi veel ei tea, et inglise vutti jälgivatele inimestele on VAR justkui äsjasaabunud apokalüps - põhimõtteliselt kohekohe pakivad nad oma mikrofonid ja diktofonid kotti ja lähevad kas Soome ehitajaks või riigikantseleisse assistent/nõustajaks, sest jalgpall on nüüd surnud ja kõik hea koos sellega.

No umbes nii ülivõrdeliselt raske on see kommentaatori elu.

[fcfloraforever]

Paneme faktid paika, muidu on veitsa full-kristjankalkuniks minek sul

Esiteks. Paar minutit vaadati? Läks täpselt minut.
Teiseks. Peakohtunik läks asja üle vaatama? Peakohtunik ei käinud ekraani juures vaid ootas platsil otsust.

Ma jääks siiski selle juurde, et "minut ülevaatamist, et teha õige otsus" vs "üks meeskond saab ebaõiglaselt sisse" valikute juures jääks esimese juurde. Kuigi, tõsi, natuke kaua läks videotiimil.

Peab üle vaatama. Vaatasin kahte mängu korraga ja mõlemas käis VAR-i värk.
Point oli ikkagi see, et natuke kaua võttis aega, ei muud. Tuleks see asi saada veel ja veel sujuvamaks.
Küsimus ei ole kas VAR on kasulik või mitte, pigem olen arvamusel et vajalik aga mil moel selles on küsimus.

[Tofoa]

Peab üle vaatama. Vaatasin kahte mängu korraga ja mõlemas käis VAR-i värk.
Point oli ikkagi see, et natuke kaua võttis aega, ei muud. Tuleks see asi saada veel ja veel sujuvamaks.
Küsimus ei ole kas VAR on kasulik või mitte, pigem olen arvamusel et vajalik aga mil moel selles on küsimus.

Ronaldo olukorda vaadati VARiga üsna kaua, aga see oli iseenesest ka mõistetav, sest videost väga selgelt aru ei saanudki, mis värk seal oli ja tundub, et kollane kaart oli lõpuks ka enam-vähem õiglane otsus.

[marv3llous]

Ütleme nii, et "mis sa arvad VARist" on nüüdsest väga hea moodus arvamuse kujundamiseks inimesest.

[El President]

VARi taga on tavalised kohtunikud ja otsuste tase inimlikult kõikuv. pealegi on elu näidanud, et isegi videokordustest suudetakse väga erinevaid asju näha. telepilt petab ka. seetõttu on mõistetav, et vastuolud jäävad.

[˛urnalist]

VARi taga on tavalised kohtunikud ja otsuste tase inimlikult kõikuv. pealegi on elu näidanud, et isegi videokordustest suudetakse väga erinevaid asju näha. telepilt petab ka. seetõttu on mõistetav, et vastuolud jäävad.

Just. See ka ühtlasi kummutab väite, nagu igasugune juhuslikkus või debatt VARiga kaob. Ei kao. Nii mõnelgi juhul näeme ka siin foorumis inimesi pärast mängu kohtunike otsuste üle vaidlemas, kuigi korduseid näeme meie nii palju kui soovime.

Kas VAR saaks minna tehniliselt paremaks ja sujuvamaks? Kindlasti, aga paika pandud reeglid selle rakendamiseks on toonud tohutu edasimineku võrreldes eelnevate katsetustega.

Seega ainuke probleem, mis VARiga on kaasnenud, on kommentaatorite arusaamatu möla. Samuti on ohumärk see, et mängijad on platsil hakanud mäng-mängult aina rohkem kohtunikku töötlema ning pärast igasugust suvalist kehalist kontakti õhku ristkülikuid joonistama. Kuid loodan, et see žest keelustatakse mängijatele samuti nagu kaardi nõudmise žest.

[Rudy]

Just. See ka ühtlasi kummutab väite, nagu igasugune juhuslikkus või debatt VARiga kaob. Ei kao. Nii mõnelgi juhul näeme ka siin foorumis inimesi pärast mängu kohtunike otsuste üle vaidlemas, kuigi korduseid näeme meie nii palju kui soovime.

Kas VAR saaks minna tehniliselt paremaks ja sujuvamaks? Kindlasti, aga paika pandud reeglid selle rakendamiseks on toonud tohutu edasimineku võrreldes eelnevate katsetustega.

Seega ainuke probleem, mis VARiga on kaasnenud, on kommentaatorite arusaamatu möla. Samuti on ohumärk see, et mängijad on platsil hakanud mäng-mängult aina rohkem kohtunikku töötlema ning pärast igasugust suvalist kehalist kontakti õhku ristkülikuid joonistama. Kuid loodan, et see žest keelustatakse mängijatele samuti nagu kaardi nõudmise žest.

VARi nõudmise žest on kollane kaart by the book

[˛urnalist]

VARi nõudmise ˛est on kollane kaart by the book

Oleks pidanud kontrollima. Aitäh!

[Sihvakas murukarikas]

täna on siis Nigeeria–Argentiina mängu teisejärguliseks peetud. netis ei saa ETV+ keelt ilmselt vahetada?

[Mõnuagent 007]

täna on siis Nigeeria–Argentiina mängu teisejärguliseks peetud. netis ei saa ETV+ keelt ilmselt vahetada?

Kas Err Sport ei näita seda eestikeelsena?

[Kasper]

Ma jääks siiski selle juurde, et "minut ülevaatamist, et teha õige otsus" vs "üks meeskond saab ebaõiglaselt sisse" valikute juures jääks esimese juurde. Kuigi, tõsi, natuke kaua läks videotiimil.

Mida arvad sellest, et Saudi Araabia ja Egiptuse mängus määras peakohtunik penalti, seejärel sekkus VAR ning 3 minutit hiljem määrati uuesti see sama penalti? Antud juhul oli õige otsus juba tehtud ja oli lihtsalt kolm minutit passimist. Su faktilembust arvestades toon selle "3 minutit" ka ajalise selgitusega välja: 46:23 viga, 46:25 penalti määramine, 47:13 osutab peakohtunik kõrvale ehk tekkis dialoog VAR-iga, 48:19 joonistab kohtunik õhku kasti ehk asub videot vaatama, 49:33 määrab peakohtunik uuesti penalti, 50:36 löödi penalti.

Küsingi puhtalt su arvamust.

[Sihvakas murukarikas]

Kas Err Sport ei näita seda eestikeelsena?

saab näha. tänks vihje eest!

[Martin]

täna on siis Nigeeria–Argentiina mängu teisejärguliseks peetud. netis ei saa ETV+ keelt ilmselt vahetada?

W-T-F.

Tõsiselt.