Algselt postitas krissucool
Vaata postitust
-
Ma ei tea, aga täna on mehed stuudios vähemalt kuumad! -
Püha müristus, kus see Tiisler võib alles käkerdada selle alagrupi jooksva seisu jutuga.Victoria Concordia CrescitKommentaar
-
Kust kohast tulevad sellised abikommentaatorid, kes ei tea seda, et VAR võib otse punase olukordades peakohtuniku otsust muuta?Kommentaar
-
-
Lelov on Walesi kapifänn? 😂Kommentaar
-
No ma pakun jah, et köik maailma parimad treenerid ei pruugi heal tasemel punditid ollaAlgselt postitas plastic'99 Vaata postitust“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Eesti vutimaastikul on sama olukord, millega varem maadlesid ka mitmed teised suurriigid ja maadlevad siiani kohati, et vanadele nn legendidele punnitatakse mingeid väljundeid kuskil (meil EJL poolt osaliselt rahastatud telekanali stuudios) sõltumata, kas nad ka persoonina sinna sobiks.
Samuti noh Süvari sugune eestvedaja on totaalne surm, sest kui reaalselt kuulata Süvari küsimusi/lauseid, siis selleks ei pea jalgpallist reaalselt mitte midagi teadma. Ta suudab lihtsalt enda teadmatuse ja asjatundmatuse nii hästi ära peita, et mõni Tuuli Kärdlakohilas jääbki uskuma, et Süvari reaalselt saabki jalgpallist aru.
Igasse stuudiosse üritatakse kutsuda üks asjalikum ja tarka juttu ajada oskav vend, et teised saaks totaalselt leechida ja ennast päiksepaistel tema külge klammerdada.
Taktikalaud on ka selline, et teatud vendadel reaalsuses ei ole mitte mingit vahet, mis meeskond on, aga ääred tõusevad rünnakul ülesse ning kaitses laskuvad alla ning keskväli tõmbub teatud olukordades keskele kokku ehk selline üks ja sama plaat sõltumata meeskonnast või mängust.
Reaalsuses on ETV jalgpallistuudio teatud eranditega meeletult halb ja ebakvaliteetne.Kommentaar
-
Aga Tuulid Kärdlakohilas on rahul.Ja üleüldse, need, kes tahavad head kommentaari, vaatavad niikuinii SkySportiAlgselt postitas Nasfal Vaata postitustKommentaar
-
Süvari on ok, vörreldes sellega kes YLE stuudio sookvoodi eest hoolitsebAlgselt postitas Nasfal Vaata postitust
“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Sky spordi asemel võib ju fifa '12 ka taustaks panna kus 7t lauset monotoonselt korratakse kuni okse peale tuleb. Ei saa hästi aru nende välismaa kommentaatorite fännamisest, aga eks maitsed erinevad ¯\_(ツ)_/¯Algselt postitas Eilaveel Vaata postitustKommentaar
-
Eks see ole keeruline küsimus. Joosep Susi näiteks rääkis siin äsja Soccerneti videopäevikus, et selline inglise kooli kommenteerimine on väga hea reportaaž, sest on alati mängus sees, räägib konkreetselt toimuvast ja aitab sellega vaatajal mänguga samas taktis joosta. Ehk siis ei teki pildi ja jutu vahel ebakõla.Algselt postitas rahvaspordipäev Vaata postitust
Eestis kasutab imo sellist lähenemist kõige rohkem Ott Järvela. Suhteliselt vähe mingisuguseid taustaheietusi, inside nalju ja muud träni. Samas toob see kaasa väga palju sellist "Havertz liigub äärele, Werner jookseb keskele, tuleb tsenderdus karistusalasse JA WERNER LÖÖB NAPILT MÖÖDA VASAKU JALAGA!" Kui mäng pole kõige voolavam, siis hakkab minul isiklikult sellise mängu ajal igav. Nii vaataja kui ka kommenteerijana. Aga see on juba subjektiivne lähenemine ja kui kuulata Susi hinnanguid, kes sellele küsimusele lähenenud teaduspõhiselt, siis ma võin olla lihtsalt ka veidi teise profiiliga vaataja ja minu arvamus ei pruugi ühtida mõistega "hea reportaažižanr".
Samas nägin siin hiljaaegu ühelt kanalilt ühe NBA mängu kommentaari, mis ajas mu totaalselt kettasse, kuna kommentaatorit ei huvitanud absoluutselt väljakul toimuv. Tehti mingi ilmselge kohtuniku viga - kommentaator ajas mingit oma juttu. Visati vabakas - kommentaator ei saanud aru, kuidas skoorireale üks punkt juurde tuli. Mängu lõpus vaadati kordust ja anti sekund veel mängida - kommentaator oli juba mängult lahkunud. Lisaks kuulis iga kolme minuti järel, kuidas kommentaatori arvates on ikka Durant maailma parim mängija ja kuidas kõik visked võiks Durant teha ja kuidas Harden on ikka kehva mees ja lõpuks on parim mängija ikka see, kes võidab, aga lõpuks oli endiselt Durant maailma parim, kuigi ta kaotas.
Noh, et selles osas olen ma siis ka Susi paadis, et selgita mängu, kui ikkagi playoffi viimane mäng on ja ära jaura, et kes su arvates maailma parim on.
Aa, ühesõnaga tahtsin öelda, et üldiselt on kommentaatoritöö ääretult subjektiivne, aga see, mida sa isiklikult heaks pead, ei pruugi tähendada "päriselt head" kommentaari ja kommentaatorina tunnistades, siis sellise inglasliku "play by play" kommentaari üle tuleb enamjaolt kõige vähem negatiivset tagasisidet.Kommentaar
-
Eks jah, kommentaatorite stiil on ikka ja alati maitse asi. Kellele ema, kellele Mõnu jne. Ega see "vaatame nüüd need Betsafe'i koefitsendid üle" ja "Weeeerner! Ja JÄLLE väravast mööda nage EKRE reiting Keskerakonnast"-stiilis kommentaarid on ka üldiselt tüütud. Aga kõige rohkem käivad närvidele ikka see meeletu kisa suvaliste tsenderduste puhul, pidev üksteisest ülekarjumine, "spetsialistide" "Jaaah, tõesti, see löök läks tal üle jala"- stiilis kasutud targutused, sest televaataja on ju teadupärast loll ja pime ka lisaks.Kommentaar
-
Nastja on nunnu
Victoria Concordia CrescitKommentaar
-
-
eks need lõunamaade kommentaatorid on suht raadiokommentaatorid, mille mõte on ju see, et saaks kaasa elada. kumb kommentaar aitab kaasa elada mängule, kas mängu sisseelanud või see kes rohkem maast ja ilmast? ja noh vähetätis pole ka see, et ole kus iganes telekast kuuldeulatuses midagi tegemas, mängust saad igati osa. ehk kommentaatorit hinnatakse seal pigem kuivõrd ta suudab seal mängus toimuvat emotsiooni edasi anda. teinekord suudab kõva kommentaator ka igava mängu lõpuks huvitavaks elamuseks keerata. eks see ole kultuuride erinevusAlgselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustCatalunya is not Spain!Kommentaar
Kommentaar