Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Kas kommentaatorid vaatavad mängu mingitelt väikestelt monitoridelt või millest need sellised valed tulevad, et võttis kellestki rikošeti või läks selle jalast auti , kuigi kordus mis juba paar korda läbi oli jooksnud , näitas, et ei olnud nii nagu Kalkun väidab. Või on see kommenteerimisest tulev tuhh, mis võtab silmad uduseks ?
"Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAF
Tõsiselt vastik kuulata täna duo-t Tiisler + Pohlak
Schmeichel tuleb ja 120+1 lööb peaga ära? Tõesti? Keegi puutus Sterlingu sokke? WTF mehed, te olete rahvustelevisioonis...
Sellist juttu ajades tekib mul tunne, et keegi soovib kannatamatult minna ahter ees Taani riietusruumi...
EDIT: Pole stuudios asi karvavõrdki parem - täiesti erapoolik värk...
et temas tmingid man of the matchi küll ei tehta sellepärast,sest kui aus olla ega ta ju midagi väga erilist seal ei teinud,viis aint portugali poolfinaali
Tõsiselt vastik kuulata täna duo-t Tiisler + Pohlak
Schmeichel tuleb ja 120+1 lööb peaga ära? Tõesti? Keegi puutus Sterlingu sokke? WTF mehed, te olete rahvustelevisioonis...
Sellist juttu ajades tekib mul tunne, et keegi soovib kannatamatult minna ahter ees Taani riietusruumi...
EDIT: Pole stuudios asi karvavõrdki parem - täiesti erapoolik värk...
Olles ise väga selgelt Inglismaa ja ainult Inglismaa pooldaja, siis no raske nuriseda kui kommentaatorid ja stuudiokülalised hoiavad pöialt poolfinaalis väiksele Taanile. Iga normaalne inimene, kes pole Inglismaa poolehoidja hoiab. Et no mind küll absoluutselt ei häirinud.
Kui Inglismaa ja Itaalia mängivad ja on ühepoole kiremine siis on kõll veits wtf, aga kammoon. See oli Taani. See ongi feelgood story.
Olles ise väga selgelt Inglismaa ja ainult Inglismaa pooldaja, siis no raske nuriseda kui kommentaatorid ja stuudiokülalised hoiavad pöialt poolfinaalis väiksele Taanile. Iga normaalne inimene, kes pole Inglismaa poolehoidja hoiab. Et no mind küll absoluutselt ei häirinud.
Kui Inglismaa ja Itaalia mängivad ja on ühepoole kiremine siis on kõll veits wtf, aga kammoon. See oli Taani. See ongi feelgood story.
Võib-olla on Minu kriitika põhjustatud sellest, et seni Ma tõesti arvasin jalgpalliülekannet koos seda kajastava stuudioga olema erapooletu. Olgu, las see mäng jääda. Ka Rimo Hunt sümpaatse analüütikuna oleks võinud alates püramiidmängudest erapooletum olla.
Saab tuua kerge paraleeli Eurovisiooniga, kus iga aasta osutub mõni uus vahva "vähemus" järksu märkimisväärseks ning kui lugu vähegi okei on, siis tuleb võit ka. Isiklikult Taani satsi mängustiili ei oska mitte kuidagi huvitavaks, veel vähem "seksikaks" pidada. Natuke sama ka Islandiga - kahju, et see märkimisväärsus saavutatakse laiemas rahvalikus pildis häälitsemiste ja südameriketega, Põhjamaade puhul siis hiljutisematel näidetel...
Ma võib-olla lihtsalt natuke rohkem vanakooli jalgpallifänn nende asjade koha pealt...
et temas tmingid man of the matchi küll ei tehta sellepärast,sest kui aus olla ega ta ju midagi väga erilist seal ei teinud,viis aint portugali poolfinaali
Kas kommentaatorid vaatavad mängu mingitelt väikestelt monitoridelt või millest need sellised valed tulevad, et võttis kellestki rikošeti või läks selle jalast auti , kuigi kordus mis juba paar korda läbi oli jooksnud , näitas, et ei olnud nii nagu Kalkun väidab. Või on see kommenteerimisest tulev tuhh, mis võtab silmad uduseks ?
Tuleb sellest, et ei osata vaadata kohtuniku kehakeelt, abikohtuniku liputõstet või kuulda vilet.
Põhiline on siiski see, et Hiiumaalt ja Otilt tulevad sõnumid. Ja veits veider oli see Tiisleri fantaseerimine 120 minutist ja Schmeichelist.
Muidu ju hästi turniiri kommenteeritud, aga Marko "täpselt nii" Lelovi panenka tuleb ka ära mainida.
Kommentaar