3Go Sport

[Mask]

Ma pole teadlane ja kindlasti leiab interveebist põhjalikumat infot, kuid terava/puhta pildi puhul pingutad sa vähem silmi (s.t silmad saavad puhkust). Ja kui nüüd see pilt on kehvavõitu ning kiirelt, pidevalt muutuv, siis... asjad kuluvad kiiremalt.

Aga sel juhul soovitan üldse loobuda teleka/arvuti/telefoni vaatamisest ja õues värsket õhku nautida.

Ma lihtsalt ei usu, et keegi puhtalt HD pildi puudumise pärast loobub kanalist. Tundub lihtsalt sellise ähvardusena, et kui nüüd kohe ei saa, siis ma enam ei vaata. Mina igaljuhul küll seepärast ei loobu kanalist. Streamidega jamamine on tihtipeale paras ora tagumikus. Et neid ma kasutan tõesti enamasti vaid Marseille mängude puhul.

[Daz Booob]

Aga sel juhul soovitan üldse loobuda teleka/arvuti/telefoni vaatamisest ja õues värsket õhku nautida.

Ma lihtsalt ei usu, et keegi puhtalt HD pildi puudumise pärast loobub kanalist. Tundub lihtsalt sellise ähvardusena, et kui nüüd kohe ei saa, siis ma enam ei vaata. Mina igaljuhul küll seepärast ei loobu kanalist. Streamidega jamamine on tihtipeale paras ora tagumikus. Et neid ma kasutan tõesti enamasti vaid Marseille mängude puhul.

Mis värsket õhku?

Ütleme nii, et minu jaoks on VSB variant B ja kui ma nägin hooaja avamängu pilti, siis VSB-lt mängu edasi ei vaadanud. Kui teinekord interveeb ka veab alt, siis vaatan parem pornot.

[ElNino9]

VSB on elu!
Alates Prantsuse Liiga näitamisest(mis aasta see nüüd oligi?) täiega minna andnud!

[-RoMaRiO-]

Alati on võimalus HD telekas soetada. Ei kurda pildi üle, aga noh siin lubatakse iga väikese asja pärast leping lõpetada, mis on tänapäeva maailmas väga märkimisväärne summa, siis pigem vist mitte.

See teema on siin ikka väga jabur.

[Shaq]

See võib tunduda liialdamine aga tänapäeva trend on paraku nii, et telekat (loe: telekanaleid) vaadatakse aina vähem ja seeläbi on paljudes kodudes telekas kas üldse kadunud või suure tolmukihi all. Kõik vajaliku saad arvutist/internetist kätte ja televiisorit kui meelelahutuse objekti polegi enam vaja. Teine osa on ka neid, kes kasutavad telekat filmide, sarjade jms vaatamiseks. Ja miks maksta xx summa(täpselt ei mäleta, palju see spordi pakett oli, 5.99 äkki?) kanali eest, kui saad samu ülekandeid/ja enamgi veel vaadata paremas/samas kvaliteedis tasuta ja nö juhtme vabalt (loe: ei pea televiisoriga samas toas olema, võid kasvõi rannas vaadata).

[bubbles]

See võib tunduda liialdamine aga tänapäeva trend on paraku nii, et telekat (loe: telekanaleid) vaadatakse aina vähem ja seeläbi on paljudes kodudes telekas kas üldse kadunud või suure tolmukihi all. Kõik vajaliku saad arvutist/internetist kätte ja televiisorit kui meelelahutuse objekti polegi enam vaja. Teine osa on ka neid, kes kasutavad telekat filmide, sarjade jms vaatamiseks. Ja miks maksta xx summa(täpselt ei mäleta, palju see spordi pakett oli, 5.99 äkki?) kanali eest, kui saad samu ülekandeid/ja enamgi veel vaadata paremas/samas kvaliteedis tasuta ja nö juhtme vabalt (loe: ei pea televiisoriga samas toas olema, võid kasvõi rannas vaadata).

Starmanis on kuumakse 6.33, mis on ikka paras röövimine.

[2mSööt3mMööda]

Kui see teid lohutab, siis võin kõrvale tuua hinnavõrdluse. Mina maksan Soomes Inglise liiga eest kuus 24,95. Niiet 6,33 on kirves my ass.

[Raitsu]

See värk oli juba 2 aastat tagasi nii ,et VSB asemel sai telekasse Bloodzeedi lasta läbi serviio või juhtme ja no kui mingi poolsuvaline netipiraat teeb oma pildiga juba ja raha siis veel ei küsinud, siis millest me räägime.

e. sa teenid soomes 2495 ka meie 633 asemel.

[Martin]

Kui see teid lohutab, siis võin kõrvale tuua hinnavõrdluse. Mina maksan Soomes Inglise liiga eest kuus 24,95. Niiet 6,33 on kirves my ass.

Aga pilt on HD vä?

[El President]

Kui see teid lohutab, siis võin kõrvale tuua hinnavõrdluse. Mina maksan Soomes Inglise liiga eest kuus 24,95. Niiet 6,33 on kirves my ass.

kui sa pead MTV Totalit silmas, siis see pakett sisaldab ju oluliselt rohkem.

[$$$]

Kui see teid lohutab, siis võin kõrvale tuua hinnavõrdluse. Mina maksan Soomes Inglise liiga eest kuus 24,95. Niiet 6,33 on kirves my ass.

Mitu mängu kordusest näidatakse live asemel?

See on IMO suurim põhjus miks VSB ei telli.

[2mSööt3mMööda]

Pilt on HD minu teada kui viitsid läbi kaabli pildi võtta ja rentida mingi boxi/kaardi vms. Kuna ise ei soovi uut kasti elutuppa, siis võtan sama sisu läbi neti ja lasen pildi wifi kaudu telekasse. Ennast huvitab mäng rohkem kui pildi kvaliteet. Elus on ikka väga sittasid striime vaadatud ja ise olen rahul

Mtv totalis jah mingit hokit, tennist ja kergejõustiku mis mind väga ei huvita. Viasat krt võttis Soomes CLi endale ja tõmbas sümpaatse ekspert Pasi Rautiaineni kaasa.

Mängud tulevad ikka otse minul. Kas siis vsb pealt alati mitte? Või mingi viibega mõnikord?

Maksumuse koha pealt jään ikka samale arvamusele. 6,33e eest saad pubis kaks õlut või bensukas 5l bensiini või Inglise liiga mänge otse eesti keelse kommentaariga 10+ mängu kuus...minu arust on hind vägagi õiglane. Kui raha ei jätku selle jaoks, siis on probleem mujal kui et viasat oleks kallis.

[LeeRomeno]

Te ikka reaalselt ei taju kui palju HD kanali satile panek maksab. Selle kulu peab kinni maksma tarbija, sest muidu ei ole ju mõtet seda kanalit tuua.
Ma võin päris kindel olla, et 90% VSB vaatajatest ei hakkaks maksma eraldi tasu HD kanali eest, seda kõikides Balti riikides. Tehniliselt on loomulikult võimekus olemas, aga siin on teema kulude ja tuludes, mitte tahtmises.
Ja võrrelda seda mingi netipiraadiga, kelle kulud piirduvad netiühendusega on jabur.

[marv3llous]

Te ikka reaalselt ei taju kui palju HD kanali satile panek maksab. Selle kulu peab kinni maksma tarbija, sest muidu ei ole ju mõtet seda kanalit tuua.
Ma võin päris kindel olla, et 90% VSB vaatajatest ei hakkaks maksma eraldi tasu HD kanali eest, seda kõikides Balti riikides. Tehniliselt on loomulikult võimekus olemas, aga siin on teema kulude ja tuludes, mitte tahtmises.
Ja võrrelda seda mingi netipiraadiga, kelle kulud piirduvad netiühendusega on jabur.

Kuidas peaks tavainimene seda tajuma? Selles ei kahtlegi keegi, ei maksab. Lihtsalt kui pakkuda tarbijale kvaliteeti, siis tarbija ka maksab. Kui turuuuring on tehtud ja ei tasu ära, siis fair enough. Kui lihtsalt "võib kindel olla" on argumendiks, siis järelikult puudub huvi seda pakkuda.

[LeeRomeno]

Kuidas peaks tavainimene seda tajuma? Selles ei kahtlegi keegi, ei maksab. Lihtsalt kui pakkuda tarbijale kvaliteeti, siis tarbija ka maksab. Kui turuuuring on tehtud ja ei tasu ära, siis fair enough. Kui lihtsalt "võib kindel olla" on argumendiks, siis järelikult puudub huvi seda pakkuda.

No ma ei saa päris firmasiseseid uuringuid siin avalikustama hakata, aga nagu iga teine ettevõte on ka Viasat ikkagi oma tegevuses lähtuv ikka põhimõttest, et kulud ja tulud peaks vähemalt tasakaalus olema. Iga uus investeering nõuab kas siis suuremat tulubaasi või siis kulude kokkuhoidu kuskilt mujal. Nagu mõnuagent rääkis, Balti turg on Euroopa mastaabis ikka imetilluke ja teenimisvõimalused kasinad, siin peab arvestama ka Läti ja Leedu kliendibaasiga, kes on Eesti omast veelgi hinnatundlikum.
Nagu ma juba varem mainisin, siis HD kanal ei ole kindlasti maha maetud mõte, isiklikult oleks kahe käega selle poolt, aga senimaani tuleb lihtsalt kannatlik olla.