Algselt postitas LeeRomeno
Vaata postitust
Küll aga libisesid sa mu eelneva postituse 1 osast üle. Tahaks lihtsalt aru saada, et kuidas see turuosa kaoks. Ühtlasi võib vist välja lugeda, et MTG (kes omab ka TV3?) lasebki lebolt liugi olemasoleva turu peal ilma uuendustega kaasas käimata. Peamised argumendid on needsamused "majanduslikult ebaotstarbekad".
Point on see, et kes praegu reaalset panni kusagil katusel keeravad jäävadki seda keerama, sest nendeni ükski traat ei jõua. Neil on suht poogen, mis seal kaablivõrgus toimub, kuna nendeni see teenus ei ulatu. Tõenäoliselt ei tõuse kisa ka, sest HD kanal kergitaks hinda, mille taob kinni kaablikasutaja, mitte SAT-i omanik. Kui nad aga peaksid maksma kinni kaablikuttide lisakanali, oleks teine asi..
Kõik, kellel võimalus on, kasutavad anyway juba kaablit. Vähetõenäoline, et keegi istub panni otsas, kui optika majast mööda lohiseb. Siin ei oleks ju reaalselt mingit turuosa kaotamist. Pigem võit kaabelteenuse klientide kasvu osas
Kõik, kellel võimalus on, kasutavad anyway juba kaablit. Vähetõenäoline, et keegi istub panni otsas, kui optika majast mööda lohiseb. Siin ei oleks ju reaalselt mingit turuosa kaotamist. Pigem võit kaabelteenuse klientide kasvu osas
Kommentaar