No see ei pidanud olema teooria vaid statistika nagu vene kommentaator eile mängu keskel väitis.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Tennis
Collapse
X
-
Algselt postitas vincent Vaata postitustJutt ei käi ju ainult avasetist, vaid ka teises 2:4 murdega taga olemisest. Ja noh teoorias on lihtne öelda, et mis see siis ära ei ole pärast muna minna ja võtta need kaks setti, aga reaalselt näeb ju pigem, kui ei suudeta seda teha. Eriti veel kui teises setis kohe jälle servi kaotas. Võiks ehk võrrelda umbes sellega, kui jalgpallis on kahest enamvähem võrdsest meeskonnast üks avapoolaja järel 4:0 ees ja siis teine ikkagi võidab 5:4. Täiesti tehtav, aga tõenäosus ei ole just üleliia suur.
Jalgpalli võrdlus on nagu kõige valem asi, mida tuua saab. Ei saa võrdsustada mänge, kus mängitakse aja peale nendega kus mängitakse mingi asja võidu peale. Tennises nagu jalgpallis ei saa hakata seisu hoidma - sa pead võitma end võidule.
JA ega eile ju ei tulnudki midagi nipsust, et nüüd võttis Kaia end kokku ja hakkas laksima. See oli pikk protsess, kus ta peaaegu sai jala ukse vahale ja ikka ei tulnud breigid koju. Ja läks üha rohkem närvi sellest, aga heas mõttes. Kogu aeg tsipa paremaks, aga ikkagi 2-2 seisul oli ikka veel liiga vähe. Ent nagu mäng näitas, siis ta oli peaaegu seal. Eks sellise pöörde mängu toomiseks on vaja igasuguste asjade kokku langemist, aga see mis eile toimus oli loogiline. Mitte tõenäoline asjade käik hetkel kui seis oli 0-6 2-4 , aga täiesti seletatav. Belglannale tuleks au anda, ta võitles raskes olukorras päris hästi, aga nagu ta ise ütles, tal olid need sansud ja ta ei kasutanud neid. Ja kui sa ei võida kahte setti, siis sa ei võida mängu ka - selle taustal pole nagu midagi erilist juhtunud, sest belglanna ei omanud seda võimalust minu arust kordagi - matchballe tal polnud.
Kommentaar
-
ok ok, kehv näide ja samas ma ei viitsi hetkel piisavalt pikalt kalkuleerida, mis oleks kõige lähedasem ala või olukord. unustame selle osa ära.
küll aga soovitaks veel korra üle mõelda, kuidas 6:0 4:2 seisust kaotamine saab olla loogilisem kui võitmine. praegu loen, et on loogiline, aga mitte tõenäoline. nagu misasja.
ja mis puudutab seda, et ülekaal kaldus pikkamööda, siis minu meelest ju otseselt vastupidist ei ole keegi väitnudki. oli jutt, et Kanepi oli seisus, kus kõik kiskus viltu. nii nagu on ükskõik, kas sa võidad seti 7:6 või 6:0, on ka ükskõik, kas sa võidad geimis ühe punkti või on kaheksa korda mäng tasa, otsustavaid punkte ta võita ei suutnud, olles neid mängides enamasti krambis. äralööke oli nt avasetis võrdselt, üldjuhul eksis Kaia ise. fakt on, et ta tuli sellest seisust välja ja kallutas edaspidi esmalt need otsustavad punktid enda kasuks ning seejärel juba domineeris. minu meelest see ei ole joppamine stiilis "enne lõi vastane joonele, nüüd enam ei löönud", vaid seal taga on sutsu keerukamad põhjus-tagajärg seosed - ennekõike seda üritasingi eespool öelda.
aga lõppkokkuvõttes pole muidugi suurt vahet ja ammugi pole see asi, mille pärast siin omavahel teravaks minna. peace.armastan ma headust üle kõige vihkan lolle
Kommentaar
-
Algselt postitas vincent Vaata postitustok ok, kehv näide ja samas ma ei viitsi hetkel piisavalt pikalt kalkuleerida, mis oleks kõige lähedasem ala või olukord. unustame selle osa ära.
küll aga soovitaks veel korra üle mõelda, kuidas 6:0 4:2 seisust kaotamine saab olla loogilisem kui võitmine. praegu loen, et on loogiline, aga mitte tõenäoline. nagu misasja.
ja mis puudutab seda, et ülekaal kaldus pikkamööda, siis minu meelest ju otseselt vastupidist ei ole keegi väitnudki. oli jutt, et Kanepi oli seisus, kus kõik kiskus viltu. nii nagu on ükskõik, kas sa võidad seti 7:6 või 6:0, on ka ükskõik, kas sa võidad geimis ühe punkti või on kaheksa korda mäng tasa, otsustavaid punkte ta võita ei suutnud, olles neid mängides enamasti krambis. äralööke oli nt avasetis võrdselt, üldjuhul eksis Kaia ise. fakt on, et ta tuli sellest seisust välja ja kallutas edaspidi esmalt need otsustavad punktid enda kasuks ning seejärel juba domineeris. minu meelest see ei ole joppamine stiilis "enne lõi vastane joonele, nüüd enam ei löönud", vaid seal taga on sutsu keerukamad põhjus-tagajärg seosed - ennekõike seda üritasingi eespool öelda.
aga lõppkokkuvõttes pole muidugi suurt vahet ja ammugi pole see asi, mille pärast siin omavahel teravaks minna. peace.
Kommentaar
-
Ma ei saa aru sellest räigest rõõmust ja ülistamisest. Kaia võitis selgelt parema füüsilise võimsuse tõttu. Esimene sett oli jube nagu ka tegelt enamus.
Esimese servi % oli ikka ütlemata jube ning vaadates milliseid lööke ta 2/3 mängust tegi jättsi küll sügavalt soovida.
Mis eriti soovida jättis oli tema kodutöö ehk siis oli see tegematta. Ta andis väga tihti ikka tema tugevama käe alla palli tõrjeid ning seega ka palju aktiivsust kaotas belglase servimise ajal.
Üldiselt on alati nii,et kui ma vaatan mängu siis ta suht tihti feilib
Kommentaar
-
Algselt postitas lorenzo Vaata postitustkas esmaspäeval oleks juba TOP20-s? on keegi kalkuleerinud neid edetabelipunkte?
Pakun, et Kaia kaotab lõpuks kolmes setis. Võiks muidugi nüüd soliidse ja hea mängu teha, aga ebastabiilsus on liialt suur.
Kommentaar
-
Algselt postitas CD7 Vaata postitustKuna huvitas millal mäng on, siis panen siia ka meeldetuletuse:
Zvonareva - Kanepi - 8. September at 18:00see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
Kommentaar
-
Algselt postitas Daz Booob Vaata postitustet siis meite aja-arvamise järgi kell 22:00 ?armastan ma headust üle kõige vihkan lolle
Kommentaar
-
Algselt postitas vincent Vaata postitustEi, kohaliku aja järgi kell 13.00 ehk meil 18.00.the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
because belle of st mark is a beauty extraordinaire
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar