Tennis

[lenc]

1-6,4-6 No väga mannetu,nii mannetu, jubedalt mannetu. Ei ole sellest Kaiast top10 mängjat, jubedalt ebastabiilne, ei suuda lihtsalt hakkama saada. Tänane vastane ei olnud kerge, aga 18.asetus peaks ju ometi kuidagi vastu saama, aga ei saa ja ei saagi. Võrreldes eelmise turniiri veerandfinaaliga läks kohe 560 punkti maha, mis rankingus annab juba kõva languse. Ei saa niimoodi mängida, et iga teine turniir kaotab 1.ringis(no mitte päris), setpalle,matšpalle lihtsalt ei kasuta ära(mitu setpalli oli oma servilt Schiavone vastu). Enesekindult ei ole, Enesekindlus ja vorm on 0, jälle langus, jälle mõõn, ei ole sellist stabiilsust, nagu võiks olla top10/top20 mängjal, kes sinna top10 jõuda tahab, et vähemale väiksematelgi turniiridel saaks 8 parema hulka ,aga ei, kaotab kolmanda saja reketile ja teistele, ei saa vastu ja ei saa mängu käima. 34 lihtviga kahe seti peale..

No lihtsalt uskumatu kuidas on võimalik arvuti taga istudes, ise mängu mitte näinuna teada nii täpselt kuidas asjad on. Kas järgmises selgeltnägijate tuleproovis oled ka kohal oma imelisi võimeid demonstreerimas?

[mcnamara]

30 kandis on nüüd täitsa põhjas? Kanepi ranking pärast tänavust Wimbledoni jääb tegelikult kõrgemaks kui peale eelmise aasta oma.

Eelmisel aastal veerandfinaal, sel aastal 1. ring ja ränking on kõrgem? Ei tundu just eriti tõenäoline.

[lenc]

Eelmisel aastal veerandfinaal, sel aastal 1. ring ja ränking on kõrgem? Ei tundu just eriti tõenäoline.

Rankingus arvestatakse natuke rohkem turniire kui ainult Wimbledon. Kanepi tulemused vahemikus juuli 2010 - mai 2011 olid tunduvalt paremad kui juuli 2009 - mai 2010. Eelmise aasta Wimbledoni järel oli Kanepil veel all 2009. aasta lõpp kus ta ei võitnud mitte ühtegi mängu WTA turniiridel. Peale tänavust Wimbledoni on tal veel eelmisest aastast all WTA turniirivõit ning veerandfinaal US Openil.

Jooksvat punktide seisu saab jälgida siit: http://www.tennisforum.com/showthread.php?t=402496 Võrdluseks, eelmise aasta Wimbledoni järel oli Kanepi edetabelis 38. kohal.

[BlueBlackWhite-]

No lihtsalt uskumatu kuidas on võimalik arvuti taga istudes, ise mängu mitte näinuna teada nii täpselt kuidas asjad on. Kas järgmises selgeltnägijate tuleproovis oled ka kohal oma imelisi võimeid demonstreerimas?

Okei, ei viitsi kõike üle seletada, aga rääkisin siiski Kanepi üldisest mängust, viimase aja mängudest üldiselt , mitte ainult tänasest mängust. Ja statistikat ma täna vaatasin ja kui sealt on kahe seti peale 37 lihtviga siis, mis sa arvad, mida see näitab, raudset kindlust ja supervormi või? Järgmine kord mõtle veits rohkem ja ära ürita kohe ässa panna.

[lenc]

Okei, ei viitsi kõike üle seletada, aga rääkisin siiski Kanepi üldisest mängust, viimase aja mängudest üldiselt , mitte ainult tänasest mängust. Ja statistikat ma täna vaatasin ja kui sealt on kahe seti peale 37 lihtviga siis, mis sa arvad, mida see näitab, raudset kindlust ja supervormi või? Järgmine kord mõtle veits rohkem ja ära ürita kohe ässa panna.

No sa võid ju vahtida seda lihtvigade arvu, kuid ilma mängu ennast nägemata on väga pealiskaudne hakata selle põhjal kogu Kanepi mängu arvustama. Esiteks, lihtvigade arv on väga subjektiivne, sõltub täiesti statistikat pidava inimese suvast millised löögid ta lihtveaks loeb ja millised on nö sunnitud vead. Teiseks, kas need vead tulid agressiivselt mängides või eksis ta ka lihtsalt nö realööke sooritades? Kumb mängija omas pallivahetustes initsiatiivi? Kuidas oli Kanepi liikumine? Kui tugevaid, täpseid lööke mängijad sooritasid? Kas kummagi mängija sooritust mõjutas mingi tervisehäda? Kui kiired olid mängijate servid? Kas Kanepi mängis oma murdepallidel agressiivselt või passiivselt? Kuidas vastase murdepallidel? Nendele ja veel paljudele küsimustele ei saa sealt statistikast mingit vastust, kuid ometi on need kõik väga olulised aspektid mängu analüüsimisel. Miks Silver Karjus teie arvates kõikidel Kanepi mängudel tribüünil istub? Võiks ju samamoodi kodus arvuti taga seda statistikat vahtida....

[marconius]

No sa võid ju vahtida seda lihtvigade arvu, kuid ilma mängu ennast nägemata on väga pealiskaudne hakata selle põhjal kogu Kanepi mängu arvustama. Esiteks, lihtvigade arv on väga subjektiivne, sõltub täiesti statistikat pidava inimese suvast millised löögid ta lihtveaks loeb ja millised on nö sunnitud vead. Teiseks, kas need vead tulid agressiivselt mängides või eksis ta ka lihtsalt nö realööke sooritades? Kumb mängija omas pallivahetustes initsiatiivi? Kuidas oli Kanepi liikumine? Kui tugevaid, täpseid lööke mängijad sooritasid? Kas kummagi mängija sooritust mõjutas mingi tervisehäda? Kui kiired olid mängijate servid? Kas Kanepi mängis oma murdepallidel agressiivselt või passiivselt? Kuidas vastase murdepallidel? Nendele ja veel paljudele küsimustele ei saa sealt statistikast mingit vastust, kuid ometi on need kõik väga olulised aspektid mängu analüüsimisel. Miks Silver Karjus teie arvates kõikidel Kanepi mängudel tribüünil istub? Võiks ju samamoodi kodus arvuti taga seda statistikat vahtida....

Milleks need küsimused,kuidas,kas,kui...tunnistagem,et Kaia on hetkel sitt ja kõik...

[BlueBlackWhite-]

Milleks need küsimused,kuidas,kas,kui...tunnistagem,et Kaia on hetkel sitt ja kõik...

Arvuti taga istudes piisab sellest küll, et Kaia on sitt, kuid selle jaoks, et sellest sitast saia teha, on need küsimused väga olulised.

[BlueBlackWhite-]

Kaia on sitt? Krt ma mäletan, et ma olin jumala sillas kui ta esimest korda elus WTA top100 sai, see oli juba väga kõva saavutus. Aga kui sa nii ütled..

Kanepi edu on lihtsalt inimeste lootused nii üles kruvinud. See, et üks Eesti tennisist on juba maailma 50 hulgas või 100 hulgas on ju päris kõva saavutus. Kui keegi siin ütles, et nüüd läheb Kaia rank põhja, kuid tegelikult on ka see kht super, kuigi muidugi "süües kasvab isu" ja nüüd enam rankiga, madal kui 20, rahul ei oldagi.

[Aramis]

Kaia on tipptennisist. Ilma mingi kahtluseta. Ma arvan, et ta võib pidada kuu aega pausi ilma suurema trennita ja tulla ja võtta TOP100 piiril oleva mängija ette ja ta kindlalt ära võita. Aga jama tundub olevat selle psühholoogilise poolega, mis seal TOP30s selle vahe tekitab mängijate vahel. Kaial on see kindlus harva - siis kui ta on tõsises flows. Aga muidu liiga palju üles-alla liikumist.

[mcnamara]

Mahut vs Isneri ootuses on esimene suurem põnevuslahing käimas väljakul nr 2. Isegi leidsin striimi. Stepanek vs Verdasco, tshehhil juba omal servil matshpall 4. seti taibreigis, kuid siis mängis Verdasco otsustavad punktid suurepäraselt. Mängitud hetkel küll vaevu 3,5 tundi.

[BlueBlackWhite-]

Seda Stepaneki ja Verdasco mängu ma ka ehk kõige rohkem neist põhiturniiri mängudest ootasin ja põnev lahing ka on. Ise julgesin isegi ennustada, et Stepanek võtab ära, kuna viimased turnirid on vana ennast vedama saanud ning peale 2 setti ei osanud oodata, et Verdasco sealt veel tagasi tuleb, aga eks seal hakkab lõpus muidugi väsimus ka rolli mängima, ei ole enam esimeses nooruses mehed. Verdasco tagantkäelööki peavad Eesti tennisespetsialistid muide maailma parimaks.
Samas on Davydenko juba tõenäoliselt kohe 0-2 settidega taga austraallase Tomici vastu. Davydenko hoog on muidugi ka täiesti ära läinud, mäletan hästi veel paari aastatagust aastalõpu turniiri finaali, kus Del Potro vastu mängis ta ikka üle mõistuse vägevat tennist, aga peale seda pikka vigastuspausi, mis tal oli, ei ole ta suutnud enam endist vormi kätte saada - oi kaugel sellest - ja vaadates vanust siis kardan et ei saa ka.
Natuke üllatav tulemus on ka Ljubicici suhteliselt kindel 3-1 võit Cilici üle, tema on ka ikka alla läinud, mingi aeg oli tema võitude-kaotuste suhe ikka väga korralik, kuid peale seda tuli ei tea kui pikk mõõn, Eurospordi kommentaatorid seda ka mainisid Queensi turniiri ajal ja imestasid ka, et mis lahti on.
Roddick siis võttis Andreas Becki vastu ka avaringis kindla võidu ära, 6-4,7-6,6-3. Servil näitas Andyde arvestuses maailma teine reket jälle kindlust, andes vaid ühe murdepalli. See oli enne mängu juba selge, et Beck peab iga hinna eest oma servi hoida ja kiiresse vedama, et seti peale mõelda - teine sett ta seda ka suutis, kuid ikkagi tuli kiires allavanduda, kusjuures ainult 6-8.
Robredo vormist vist enam ei tasu üldse rääkida, aga eks ta ole liivamees ka.
Põnevust on igatahes palju ja selliste suurte turniiride esimesesed, teised ringis on alati põnevad, kuna huvitavaid mänge on niivõrd palju, et kõike ei jõua jälgida, mõne päeva pärast lähevad asjad natuke selgemaks, väga kahju igatahes, et otsepilti eurospordist pole.


wimbledoni stream ingliskeelse kommentaariga,hetkel peaks pildis olema Federer-Kukushin http://www.oleoletv.com/watch/live/s...co-veetle.html

Verdasco saigi kätte, otsustav sett 9-7, võimas comeback, raudseid närve on vaja ,et sellisest seisust selline võit võtta.

Ei usu, et see Mahut - Isner duell täna päris selline tuleb, nagu eelmine kord, usun et Isner on kindlam ja saab neljas setis oma kätte, oleneb ka kuidas serv jookseb muidugi.

[karl54]

Tomic on äge, võiks turniiri kinni panna.

[BlueBlackWhite-]

Tomicil max veerandfinaal siis tuleb Djokovic vastu, aga eks seegi oleks juba kõva saavutus.

[Aramis]

Ma olen keskendunud rohkem naiste turniirile - livebet on Wimbledoniga väga popiks jälle saanud. Raske on isegi siin favoriiti leida - tõenäoliselt ikkagi Serena on seda, aga samas ma näen 3-4 nime, kes allesjääjatest teda ilusti võita suudaks. Ise hoian loomulikult pöialt Lisickile, kes Na Li alistamise järel peaks tulema päris kõrgele välja.

[vincent]

Anett oskas ka ikka teravaks ajada, 5:1 oli otsustavas setis ees, aga andis kaks korda järjest oma servi ära. Lõpuks siiski 6:2, 5:7, 6:4.