Tennis

[eika]

Saad vist hästi natuke valesti aru. Küsimus pigem selles, et selline tribüünilt juhendamine toimub treenerite poolt pidevalt, aga miskipärast seda muidu ei karistata. Ei mehi ega naisi. Serenat karistati. Ja ta tundis, et talle tehti liiga, sest ta tegelikult ei saanud treenerilt abi ja teda kiusatakse, sest ta on mustanahaline ja naine jne.

Hästihästihästi natuke võib ju antud vaatest aru saada, kui pingutada, kuid pigem näib olevat üleüldse sellise natuke konfliktse kohtunikuga (https://www.theguardian.com/sport/20...umpire-us-open).

Erinevus on selles, et kui juhtus näiteks see...

At last year’s French Open, he drew criticism from the eventual champion, Rafael Nafal after they argued during a fourth-round match. Ramos gave Nadal two warnings for slow play, and the Spaniard felt he was being unfairly treated.

...siis Nadal ei leidnud, et kohtunik kiusab teda kuna ta on ilus mees ja latiino ning kohtunik on rassist ning mcnamara ei leidnud, et Nadal võitleb kõikide meeste õiguste eest.

Või kui juhtus see...

At this year’s Wimbledon quarter-final between Novak Djokovic and Kei Nishikori both players threw their rackets to the ground in frustration. However, only Djokovic was issued a warning.

...siis ei tõusnud balkanlased üle maailma tagajalgadele, et on toimumas üleüldine nendevastane vandenõu.

[vincent]

Küsimus pigem selles, et selline tribüünilt juhendamine toimub treenerite poolt pidevalt, aga miskipärast seda muidu ei karistata. Ei mehi ega naisi.

lihtsalt ääremärkuse korras, et see ei vasta tõele.

At least two other players received code violations for coaching, including Dominika Cibulkova was also assessed a coaching violation in her third-round match.

While illegal coaching isn’t called all that often, it’s also not anywhere close to unprecedented. There’s also no stigma attached to it. No one thinks that Svetlana Kuznetsova, Garbine Muguruza, Alexander Zverev, Novak Djokovic, or anyone else who’s been penalized for or accused of getting in-match coaching is some kind of enormous cheater. Based on tennis standards, then, Williams should’ve accepted the code violation, moved on, and not thought of it as a vicious personal attack.

eelmisel aastal sai nt Jerzy Janowicz kohtunikuga mölisemise eest kolm karistust järjest ehk sellesama game penalty. publikus hüüti "aut", Janowicz tahtis punkti uuesti mängimist, kukkus vaidlema ja jaurama, sai hoiatuse, ei vaidlustanud seda. kohe järgmisel punktil oli jälle kaheldav aut, lõi palli vihaga üle aia, sai point penalty, jauras ja õiendas edasi (ilma roppusteta vms seejuures), sai game penalty. sisuliselt üksühele sama mis Serenaga.

ma ei tea, mis on see "hullem", mida Serena ja kõik tema kaitsjad on meesmängijatelt kuulnud, sest ühtegi näidet ei suudeta tuua peale selle, et "Connors 1991. aastal tegi midagi ja ei saanud karistada". aga seda pole küll kuulnud kunagi, et keegi ilmselgelt solvaks kohtunikku ja pääseks puhtalt. kui ei tehta vahet sellel, et sa ütled kohtunikule "sa oled varas ja valetaja" ja näiteks sellel, et sa küsid "mis sul viga on, miks sa mulle hoiatuse andsid?" (Djokovic vs Ramos mullu RG-l), siis kahju küll. esimene paneb ju ilmselgelt kahtluse alla kohtuniku usaldusväärsuse ja objektiivsuse.

kahtlemata on Serena väga palju naismängijate õiguste heaks teinud ja kahtlemata on ta ka paljudele suur eeskuju, pealekauba lihtsalt üks ülikõva mängija, seda ei vaidlusta küll ilmselt keegi. aga oma praegust jonnituuri mingi seksismi sildi taha peites labastab ta väga piinlikul moel täpselt seda, mille eest on seni seisnud. umbes nagu valekaebus ahistamise osas sülitab tegelikult #metoo liikumise põhimõtetele. ja rääkida õigusest eneseväljendusele olukorras, kus üks karistustest tuli reketi lõhkumise eest, on samuti väga silmakirjalik.


PS silidstades selles kontekstis Serena käitumise hukkamõistjaid "valgetest härrastest vihkajateks", langetakse ise paradoksaalsel moel täpselt sama madalale tasemele nagu need, keda väidetavalt kirjeldati.

[Martin]

Hästihästihästi natuke võib ju antud vaatest aru saada, kui pingutada, kuid pigem näib olevat üleüldse sellise natuke konfliktse kohtunikuga (https://www.theguardian.com/sport/20...umpire-us-open).

Mitte konfliktne vaid täidab reegleid. Mis muidugi võib iseenesest konfliktne olla, kui keegi teine ei täida.

[eika]

Üldiselt ikkagi naljakas keiss. Kogu möll sai alguse sellest, et kohtunik nägi treeneri juhendamist. Serena läks pöördesse ja ütles, et pole midagi olnud ja tuli pikk tiraad, kuidas kohtunik valetab ja petab ja on tema vastu. Ja siis tuli treener peale mängu "jep, juhendasin 100%"

Aga seda on vist palju loota, et Serena ütleks "sain valesti aru, vabandan, et kohtunikku valetajaks ja petjaks sõimasin ning reageerisin üle". Pigem on nüüd kogu (valge) meessugu juba süüdi (musta) naissoo ees?

[eika]

Mitte konfliktne vaid täidab reegleid. Mis muidugi võib iseenesest konfliktne olla, kui keegi teine ei täida.

Jup.

Mulle tundub see selline "sõidan koos teistega 50 alas 70ga ja politsei võtab ainult ühe inimese maha" keiss

Normaalne reaktsioon: Jep, sorri, ületasin kiirust. Rohkem ei tee.
Natuke üle võlli, samas arusaadav reaktsioon (sest tõesti tundub ka antud hetkel olevat karistamine mõnevõrra valikuline/suvaline): Miks te kõiki maha ei võta? Mu ees ja taga olid ka kiiruseületajad!
Praegune reaktsioon: Te, meespolitseinikud, olete tropid, sest võtsite mu rajalt maha, sest ma olen naine ja tegelikult ma ei ületanud kiirust ning politsei on naissõitjate vastu, te petate ja valetate ja ta peaksite trahvitegemise asemel minu ees vabandama!

Selle asemel, et arutelu oleks näiteks "Kas on üleüldse mõistlik, et antud teelõigul on kiirusepiirang 50" on kogu jaur selles, et miks meespolitseinikud naissõitjaid karistavad? Ja nii ta läheb. Virginiawoolfid kirjutavad, et kuidas mehed on tegelikult ikka hullemad sõitjad ja toovad näiteid, kus keegi on kiiruseületamisest pääsenud ning samas kuidas on väga sümpaatne, et see naiskiirusületaja lõpuks liikluses lakkava probleemi üles tõstatas. Ja kui keegi peaks olema "noh, võibolla oli reaktsioon ikka natuke liiga üle võlli, sest kiiruseületamine ju oli", siis oled šovinist ja naistevihkaja. Elame ilusal ajal!

[ericbana]

Mis debiilne reegel see selline üldse on, et treener ei või mängijat juhendada? Suht nonsense.

[eika]

Mis debiilne reegel see selline üldse on, et treener ei või mängijat juhendada? Suht nonsense.

Wimbledon executive Richard Lewis: We are philosophically very against it. We believe it is a gladiatorial sport, an individual sport; you go on court and the whole premise of tennis is that you are on your own.

[ericbana]

Wimbledon executive Richard Lewis: We are philosophically very against it. We believe it is a gladiatorial sport, an individual sport; you go on court and the whole premise of tennis is that you are on your own.

Okei. Vaikuses võitlevad gladiaatorid.

Kas see on mingi uus reegel muidu? Pole aastaid viitsinud ühtegi tennisemängu otsast lõpuni vaadata, aga meenub, et mingisugune juhendamine ikka toimus toona. Või on mingid eraldi pausid selleks, kus saab treeneriga rääkida vms?

[mcnamara]

Suures slämmis on treeneri juhendamine keelatud. Tuleb Serena treenerilt küsida, miks ta seda tegi - Serena seda ei soovinud ja kokkulepet polnud.

[Daz Booob]

Ja kui keegi peaks olema "noh, võibolla oli reaktsioon ikka natuke liiga üle võlli, sest kiiruseületamine ju oli", siis oled šovinist ja naistevihkaja. Elame ilusal ajal!

Siis on olukord täitsa pupus, kui ei saa mingit rassismi, šovinismi, huiabellanismi ja muidu silti külge kleepida. Nuh, ei saa sama asja teise pakendisse pakendada.

[Jasper]

Mis debiilne reegel see selline üldse on, et treener ei või mängijat juhendada? Suht nonsense.

It's chess, not checkers. Treenerid on debiilikutele.

[Jasper]

Okei. Vaikuses võitlevad gladiaatorid.

Kas see on mingi uus reegel muidu? Pole aastaid viitsinud ühtegi tennisemängu otsast lõpuni vaadata, aga meenub, et mingisugune juhendamine ikka toimus toona. Või on mingid eraldi pausid selleks, kus saab treeneriga rääkida vms?

Ei ole uus reegel. See on lastest saati. Muidugi hellitatud jorsid oma jorsimate treeneritega ei saa üksi platsil hakkama. Uus on hoopis versioon, kus treenerid võivad rääkida. Ei teagi, kus maal see debatt ja praktika on omadega.

(ja noh, tippspordis püütakse igalt poolt millimeetrit varastada)

[j6u1uv4n4]

[GoldenEagle]

Wimbledonis alates järgmisest aastast tie-break viimases setis- https://sport.err.ee/870337/wimbledo...ab-ees-uuendus

[mcnamara]

Wimbledonis alates järgmisest aastast tie-break viimases setis- https://sport.err.ee/870337/wimbledo...ab-ees-uuendus

No vähemalt alles 12:12 seisult. Tõeliste maratonlahingutega on aga nüüd siis lõpp.