Tennis

[Aramis]

Nii on. Ja sellise mängu pealt nagu täna ja allesjäänud vastaste pealt on lootus turniirivõidule. Kuigi Safarova on väga raske ja ebameeldiv vastane, kes pealegi tundub vormis olevat.

[vaikiv mees]

huvitav poolfinaal on tulemas,
Cibulkova vs ametlikult turniiri missiks valitud Vesnina

Sibulake on ikka üle prahi

jah, Cibul vs sibul, vali kumba tahad, 1 parem kui teine

[Aramis]

Jah, valigu, mis nad tahavad. Sibulake on ikka üle prahi. Eriti tagantvaates.

[budu]

Kanepilt siis jälle väga hea töö ja ei imestaks kui homme võidab ja kungi isegi maailma esireketiks tõuseks

[lenc]

Keegi on buduka kontosse häkkinud vms?

[Brick]

Mis kell homme Moskvas finaal on ja Eurosport kannab ikka üle ?

[yheksa]

Eesti aja järgi kl 12 ja jah.

[Brick]

Kahju, Kanepil oli võimalus teises setis mäng ära lõpetada, murdes vastase pallingugeim, aga lõi lihtsa palli välja. Väsimus tegi vast oma töö ja väsimatu slovakitar võttis lõpuks oma.

[lenc]

Kahju, Kanepil oli võimalus teises setis mäng ära lõpetada, murdes vastase pallingugeim, aga lõi lihtsa palli välja.

No vot kus alles tennisespets välja ilmus. Kõrge rabak on tehniliselt üks raskemaid sooritusi tennises, mitte mingi "lihtne pall".

[rainis007]

Njh, jama lugu. Kindlasti oli see mainitud moment parim võimalus mäng enda kasuks kallutada. Kahjuks ei õnnestunud, mõni millimeeter jäi puudu. Pärast seda oligi sisuliselt kõik. Teise seti kiires lõppmängus teenis ainukese punkti Cibulkova topeltveast ja kuigi kolmandas setis käis üks vastase servide murdmine, siis reaalset võimalust võiduks mina kolmandas setis enam ei näinud. Kolm tundi päevast raisatud...

P.S kas Kanepi sundimata vigade arv jäi lõpuks ikka veel kahekohaliseks ?

[Aramis]

Tahad öelda, et kui Kaia oleks võitnud, siis poleks 3 tundi päevast raisatud?

Suurepärane turniir - 4 võitu ja üks kaotus - pole paha. Kõik vastased pidanuks teoorias Kaiat võitma, kuid vaid üks suutis seda. Maha teha inimest on nii lihtne. Ja kõik unustavad,, et see pole kettaheide, kus sa lähed ja viskad oma 68 meetrit ära ja tulemus käes. Igas ühes neist viiest mängust oli tal teisel pool võrkku vastane, kes samamoodi tahtis võita. Raske on sellele vastu vaielda,eks. Ja ometigi lahkusid neli esimest neid pea norus kaotajatena väljakult.

[rainis007]

Muidugi mitte. Ei teegi tegelikult Kaiat maha, tegelikult mängis ta ju väga hea turniiri. Aga pärast sellist võimalust võit võtta, on ikka pisikene pettumus sees ju. Täna muidugi oli serv ka see, mis Kaiat alguses kõvasti toitis. Vahepeal oli vist statistika lausa 11-1 ässade ja topeltvigade suhe, lõpus läks märksa halvemaks. Pärast kadus üldse mängust natukene teravus ära(vähemalt kohati, eriti paistis silma kolmanda seti oma servigeimides) aga muidugi teist päeva järjest selline pikk mäng, kui Cibulkova pääses eile kergemalt. Mis teha. Nüüd neil vähemalt võrdne saldo, mõlemad WTA turniiridel 4 korda finaalis ja 1 turniirivõit kontos.

[vincent]

Kolm tundi päevast raisatud...

irw irw

ma mitte paha pärast, aga oled sa kindel, et sellise suhtumisega tasub üldse vaatama hakata?

täpselt nagu Aramis ütles - superturniir, kahjuks tasavägises mängus tuli napilt alla jääda. seekord sedapidi.

[rainis007]

ma mitte paha pärast, aga oled sa kindel, et sellise suhtumisega tasub üldse vaatama hakata?

täpselt nagu Aramis ütles - superturniir, kahjuks tasavägises mängus tuli napilt alla jääda. seekord sedapidi.

Kusjuures väga õigustatud küsimus. Ten points. Ega tennise vaaamine mul väga tihti päevakavasse kuulugi. Ikkagi ala, kus mäng kus võitja väljaselgitamiseks võib kuluda kauem aega kui jalkas.

[budu]

Jah Kaia tegi super turniiri aga kui ta tahab turniire ka võitma hakata siis esmalt peab saama lahti sellest "viikmäe sündroomist" ja rohkem viha ja võitlust tahaks näha!kaia in eestlasele kohaselt liiga rahulik kuigi võiks olla agresiivsem .Kohati liigub ta seal väljakul täpselt nagu Viikmäe koondise eest ründes,ehk väga laisalt.
Muidugi ei ole ma ammu näinud sellist finaali kus kumbki mängija eriti võita ei tahtnud aga no kahjuks keegi peab ikka parem olema