Tüüpiline USA-mäng, rünnak efektne, kaitse mõtlemapanev.
-
Kapten Trumm -
Ja siis kirutakse sinisilmset positiivsust, kui ise räägitakse C-divisjoni meeskondadega pusimisest. Aga Eesti koht ongi B-divisjon hetkel, leppigem sellega. Kohe, kui kaotatakse ka seal, siis on jälle hala lahti, kui õudne see kõik on ja küll oleks õigem Waleside ja Andorradega pusida. See kisub juba liiga äärmusesse.
Mõtlemisainet on, Talts on meil selge liider. Kanguril on sihik siiani paigast ära, aga Veidekas on hästi esile tõusnud. On ka pettumusi olnud, aga järgmisel suvel näeb, mis meeskond kokku saadakse ja kuidas siis mäng sujub.
Enam ei jaksa kuulata neid korduvaid Tiidu kommentaare, et ala "Me polnud valmis, et nende tagamehed nii hästi tabaks". PEAB olema valmis ja kõik!Kommentaar
-
"Eesti korvpallikoondis katsetas EMi B-divisjoni alagrupiturniiri mängudes varasemast kiiremat ja lahtisemat korvpalli."
Huumorit oskab Sokk muidugi teha.When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
Naljakas kuidas ainult Sokku süüdistatakse, kui materjali pole siis ega sitast saia ei tee. Selline see koondise tase on ja enne kui liidule ei jõua kohale, et kodune liiga pole nii tugev, et koondislased ainult siin võivad mängida, siis ei hakkagi midagi muutuma ja madistatakse ka edaspidi Andorraga B-divisjonis.Kommentaar
-
kossumeeste palkade kallale minna?http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=391602Mis on ühist Tallinna jõulukuusel ja Cristiano Ronaldol? Mõlemad kipuvad ümber kukkuma, aga süüdi on alati teised!
Ott JärvelaKommentaar
-
Teini näide oli hea
Poolfinaalides sundis ennast Kalevi vastu head tööd tegema, pani kolmesed kotti ja siis lausus, et pinge langus on ja siis Rakvere võttis finaalis nende vastu kaks võitu...
Kommentaar
-
Püstolreporter Pahv lendab peale.
Kiidame heaks?Kommentaar
-
Muidugi kiidame.
Aga Loide vastuseid oli muidugi suht kurb kuulata.Kommentaar
-
Ajakirjanduslikust seisukohast väga ei kiida, ausalt öeldes. Suhtkoht avatud ukse jalaga lahti löömine - ammu ju teada, et süsteem lonkab kahte jalga korraga ja päevaga neid asju ei paranda. Eriti tore oli muidugi see ajakirjanikuhärra kergelt hüsteeriline arvamusavaldus, et juhatuse liikmed peaksid ise oma raha alla lükkama, no mida veel. Lisaks vägagi nõus artikli esimese kommentaariga, et kui kaua võib nämmutada selle U-20 koondise teemal. Milleks hakata pooletoobistest kuttidest vägisi mingit koondist kokku panema, kes seal oleksid mänginud üldse - Kitsing, Evart, Soo, Klementsov, Kaldre ja, ee...? Loide väide kahe asjaliku mehe kohta ongi enam-vähem tõde. Kui kutid pole selles vanuses isegi Eestis veel mängumeesteks saanud, nafik siis kulutada pappi koondise sildi all nende ringisõidutamisele?
e: aga targad mehed, kust see liit peaks siis välja leiutama raha, kui riik võtab kolmekordselt vähemaks ja ütleb, et imege võmpa? Tundub, et üritatakse teha olemasolevate võimaluste piires nii palju kui saab. Sponsoreid puudutav jutt on mu meelest ka suht pädev, kes kurat toetaks praeguses majandusseisus mingit välisturniirile sõitvat noortekoondist muust kui ainult missioonitundest? Neid, kellel on olemas nii see tunne kui ka arvestataval määral vabu vahendeid... kui palju neid on praegusel ajal? Ja EOK on juba aastaid pähe lasknud nendele aladele, kust ei ole loota medalit, mille paistel kass basiiliod võiksid kaamerate ees peesitada. Jääb mulje, et osad on võtnud kindla seisukoha - liit ei tee mitte midagi. Ja siis selle "fakti" põhjalt konstureeritakse süüdistusi seitsmes surmapatus.armastan ma headust üle kõige vihkan lolleKommentaar
-
Jällegi võib sellele arvamusele kahe käega alla kirjutada. U-20 oleks olnud vägistamine, vähemalt sel aastal küll ning vaidluskoht oleks pigem, kas seda B-koondist selle arvelt oleks pidanud toitma või suunama raha veelgi madalamale. Nokk kinni, saba lahti teema mõneti, kuid selge, et ka rahvuskoondise tasemel pidi midagi muutma. Ja et juhatuse liikmed peaksid hakkama raha andma, sellist jama... ja värki.
Õige on ka muidugi see, et nn Austria ja Hollandi häbipleki (selle peaks nüüd küll jutumärkidesse panema) kõrval mattub Moskva metsapõlengu tossu sisse kogu korvpalliga seonduv Eestis. ja ma ei räägi klubindusest Meistriliiga tasemel. Ei eita, et mudas ollakse, aga teatud asju on hakatud siiski liigutama, kuid nüüd nagu ei mäleta või ei taha seda keegi mäletada (noorte treenerite tulek, koondiste ühised kontseptsioonid, mängijate individuaaloskustesse panustamine vs noortevõistkondade edu), sest popp on ulguda stiilis "varsti saame Vatikanilt tappa! Mudaliigas mudas! . Kole vaadata on selliseid ummafone, ei ühtki enda uut ideed, vaid ainult ikka seesama 90. alguses levinud playback, kus staare matkiti, taustamuusika punases ja kodukootud madonna kleidid seljas."An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"Kommentaar
-
Vincentile ja Rixxerile: rõõm kuulda kui midagi on hakanud ka paremuse poole liikuma ja võib-olla polnud tõesti mõtet U20 koondist välja saata. Aga kõik see ei muuda asja, et korvpall on nö. suurtest aladest viimase 20 aasta jooksul ilmselt kõige enam taandarenenud. Keda teist siin süüdistada kui mitte korvpalliliitu?Kommentaar
-
Me võime siin jahuda ajakirjanikest, ametnikest, noortest, treeneritest ja ei tea millest veel, aga reaalselt taust seda kõige viimast ehk tulemust ei too. Asi on lihtne, mängija peab tegija olema.
Vähe kohatu see võrdlus võib tunduda, kuid vähemalt jalgpallis pole Eesti meistrivõistluste 3.-nda, 4.-nda, 5-.nda koha saanud meeskonna mängijatel suurt nuusutamist koondise tasandil.
Mind huvitab, miks selline kaitsespets nagu Tiit Sokk laseb oma meeskonnale Austrial ja Hollandil laduda korvi järjepanu 90 sanga. See näitab, et on valitud eriti kehvakesed ja teotahtetud kaitsemängijad satsi. Kohati ei jõua kohale, miks mängib koondises Gregor Arbet ja mitte Kristo Saage. See vaid üks näide, aga tuleb ikka vaadata, kes eestikatel paugutab, see on tegija järelikult. Muidumehed, kahvatu medali saajad, ja üldse ilma medalita jäänud jõllitagu esialgu peeglisse.
Tundub veits andressõbralik jutt, aga see on minu subjektiivne arvamus. Könnid ei tohiks koondist esindada, tundub, et Sokk vist tabas selle asja ära ka.Kapten TrummKommentaar
-
Gallacher, absoluutselt nõus, viimase 20 aastaga tõepoolest, aga me ju räägime sellest, mis praegu on. Sellega on kõik nõus, et vahepeal on suuri vigu tehtud ja lastud süsteemil parajaks süsteemituseks kujuneda, aga intekad stiilis "tra mis värk on, miks te ei tee midagi, ah?" ei selgita ega ava mingeid uusi tagamaid. Selle lahmiva ründamise asemel oleks võnud küsida konkreetselt ja rahulikult, mida on tehtud, mida on plaanis teha. Mitte nämmutada järjest "aga miks? aga miks?" nagu kolmeaastane laps. Nii nagu lagunemine oli pikaajaline protsess, on seda ka uuesti üles ehitamine, mõni aga tahab ikka nüüd, siin ja kohe, ja siis oma ametikoha õigustamiseks või jumal teab mis eesmärgil teeb sellise "terava uurimuse".armastan ma headust üle kõige vihkan lolleKommentaar
-
Jah, Martin räägi mis mees see Pahv on!Kommentaar
/nginx/o/2010/08/22/421113t1h42a0.jpg)
/nginx/o/2010/08/24/422026t1h7982.jpg)
Kommentaar