Korvpall

[budu]

mõni mängu ka vaatas? kus kohast see vanem sokk korralik mängija on?! mees põrgatab ju ise niisama 18 sekundit siis üritab minna pikkade vahelt pool-kööbakale viskele, samal ajal laiutavad talts ja vene vabadel kohtadel käsi! eile suutis mitu puhku pea terve rünnaku aja ära põrgatada. mingi mängujuhtimise uus tase?

Mõlemad Sokud olid eile väga kehvad. Mis asja see Kangur üritab?Mingit uut rekordit?

[futbolidipaul]

Vaatasin mängu. Jah. Vanem Sokk põrgatas kogu aeg, aga see tõi vähemalt punkte. See kolmeste mööda uhamine vabadelt positsioonidelt ei toonud ka edu. Vähemalt midagi toimus. Muidugi oleks võinud eile palju asju teisiti teha, üldse oleks võinud mäng ära jääda, aga keegi ei tahtnud eriti peale tema kolme sekundi alast visata ja kui sinna pall ikkagi läks, siis vahest ikka väga suure toppimisega. Näha oli, et me kaugemalt kui korvi alt sisse ei saa. Mida sealt ikka kaugelt uhada, kui ei saa sisse. Äkki üks kord hakkab minema? Kui sa ei saa lauda ka, siis võiksid sa sama hästi palli auti sööta. Vähemalt on aega kaitsesse jõuda. Aga paraku tuleb nõustuda, et oli tõesti piinlik lõpus juba. Mehed ei tahtnud kuidagi ja midagi. Nii et siit annab vaid paremaks minna. Nüüd peaksid pinged maas olema ja saavad kenasti mängida, sest nad on seda paar korda näidanud.
Tore oli ka näha, kuidas publik alguses toetas. Eriti kuidas hümni laulmine üle võeti (Y). Lõpp oli kole igatepidi ja saan aru, miks rahvas ära läks. Ise olin lõpuni!

[Marek_T]

Ühtlasi ootaks ka Peep Ahvi jalgpalliteemalist kommentaari. Ajastus oleks igati sobiv.

[Maarek]

Krt ok me mängime tugeva Israeli vastu aga no meie poisid ei oska üldse visata! Mida seal trennis küll tehakse?

Saku Suurhall pole neil mingi koduväljak ja sinna korvidesse palli loopida ei oska.

Koduväljakueelis my ass

[_AI_]

Ühtlasi ootaks ka Peep Ahvi jalgpalliteemalist kommentaari. Ajastus oleks igati sobiv.

Ei saa aru. Selleks ju oma teema olemas. ma ei mäleta, et keegi oleks andres vaherilt pärast Fääri saari või iirimaa külaskäiku korvpalliteemalist kommentaari nõudnud.

[metssiga]

tõi punkte? mitu resultatiivset söötu, mitu pallikaotust, mitu silma ise?

[budu]

Saku Suurhall pole neil mingi koduväljak ja sinna korvidesse palli loopida ei oska.

Koduväljakueelis my ass

sellega peab küll nõustuma!
futbolidipaul väiab,et nüüd saab vaid paremaks minna aga minu sisetunne ütleb,et see asi läheb veel hullemaks,kui meie omad ei suuda või ei taha lauas võidelda ja oma viskeid ära ei viska.
Tõesti oli eile piinlik aga ühe suurega on meil veel kodus mängida ja asi võib minna hullemaks kui lihtsalt piinlikuse tunne

[metssiga]

Ei saa aru. Selleks ju oma teema olemas. ma ei mäleta, et keegi oleks andres vaherilt pärast Fääri saari või iirimaa külaskäiku korvpalliteemalist kommentaari nõudnud.

küll tuleb ja küll siis aru saad!

[dwideng]

Hmm...milleks rääkida detailidest, süüdistada sokke ja sukki? Võtke nüüd need 3 kaotatud mängu ette ja ainus järeldus mida teha saab on see, et lihtsalt taset ei ole, et pääseda Sloveeniasse. 3 satsi on lihtsalt paremad. Kui on meil normaalne päev, siis kaotame 15'ga, sitt päev 30'ga, hea päev, kaotame 5'ga. Ime, siis võidame lisaajal meeskondi, kellel on asja EM'ile. Sisuliselt mängime ikka ju B-divisjonis, Slovakkide ja Islanditega.

Väike Sokk - iseenesest terve turniiri ära kandnud - viimane mäng kehva.
Suur Sokk - tavalisel päeval jääb vennale alla.
Arbet - SG, viskaja, kes viskab kõige kevema % kolmeseid, seejuures kangekaelselt on liikumised talle viskekoha loomiseks.
Talts - ei neid kolmeseid üldse loopima, muidu on paremaks läinud Itaalias
Kangur - Eee? Meeskonna liider, kes teeb avg 4,3 PF/PG ja 2,9 TO. No püüaks ennast ikka kuidagi mängu lõpuni hoida, muidu siiski on parem kui varem.
Vene - positiivne igas mõttes. Suudab kaitsta, taob keskpositsiooniviskeid nagu naelu seina hea protsendiga. Ainus "suur", kes on võimeline endale ise viskekoha looma ja viskama. Liiga vähe kasutatud. See vana peaks tegema mängust vähemalt 18-20 viset, mitte 11. Lisaks omab vastpidavust. Võimeline mängima SG'st PF'ini.
G. Dorbek - Vaadates viskeprotsente, siis jääb küsimus, miks nii vähe viskab ja vähe mängib.

Üldiselt ei saa ma aru, miks ei kujune Eestis ja teatud riikides veel välja kindlat esiviisikut. Isegi kõige liidrimad, liidrid mängivad alla 30 min per game. Kett maha tuleb?

[eika]

Üldiselt ei saa ma aru, miks ei kujune Eestis ja teatud riikides veel välja kindlat esiviisikut. Isegi kõige liidrimad, liidrid mängivad alla 30 min per game. Kett maha tuleb?

Kangur ja Talts, kes võiksid ja peaksid sellised 30+ minutimehed vähemalt olema, jäävad alati esimesel poolajal vigadega hätta. Et nende puhul võib sealt ongelmat otsida. Ja väiksemad mehed on nii ühtlase tasemega, et sealgi ongi pigem mõistlikum mehi värsketena hoida.

[metssiga]

Hmm...milleks rääkida detailidest, süüdistada sokke ja sukki? Võtke nüüd need 3 kaotatud mängu ette ja ainus järeldus mida teha saab on see, et lihtsalt taset ei ole, et pääseda Sloveeniasse. 3 satsi on lihtsalt paremad. Kui on meil normaalne päev, siis kaotame 15'ga, sitt päev 30'ga, hea päev, kaotame 5'ga. Ime, siis võidame lisaajal meeskondi, kellel on asja EM'ile. Sisuliselt mängime ikka ju B-divisjonis, Slovakkide ja Islanditega.

Väike Sokk - iseenesest terve turniiri ära kandnud - viimane mäng kehva.
Suur Sokk - tavalisel päeval jääb vennale alla.
Arbet - SG, viskaja, kes viskab kõige kevema % kolmeseid, seejuures kangekaelselt on liikumised talle viskekoha loomiseks.
Talts - ei neid kolmeseid üldse loopima, muidu on paremaks läinud Itaalias
Kangur - Eee? Meeskonna liider, kes teeb avg 4,3 PF/PG ja 2,9 TO. No püüaks ennast ikka kuidagi mängu lõpuni hoida, muidu siiski on parem kui varem.
Vene - positiivne igas mõttes. Suudab kaitsta, taob keskpositsiooniviskeid nagu naelu seina hea protsendiga. Ainus "suur", kes on võimeline endale ise viskekoha looma ja viskama. Liiga vähe kasutatud. See vana peaks tegema mängust vähemalt 18-20 viset, mitte 11. Lisaks omab vastpidavust. Võimeline mängima SG'st PF'ini.
G. Dorbek - Vaadates viskeprotsente, siis jääb küsimus, miks nii vähe viskab ja vähe mängib.

Üldiselt ei saa ma aru, miks ei kujune Eestis ja teatud riikides veel välja kindlat esiviisikut. Isegi kõige liidrimad, liidrid mängivad alla 30 min per game. Kett maha tuleb?

ei muidugi ega süüdistada ei tahagi, sest paraku ongi kaks sokku, kes mingilgi tasemel mängivad välja mängujuhi koha ja siis rohkem polegi meil.kahjuks. selline ongi tase ja sul jumala õigus, et see polegi finaalturniiri tase. aga lihtsalt häirib, et mõni leiab järjekindlalt, pagan teab mis põhjusel, et vanem sokk oli ainus, kes tegi. pigem oli ainus kelle käes pall oli. ei ole vaja nagu sellist kunstliku esilevedamist küll teha. see on point. kedagi polegi esile tõsta muidugi, sest keegi pole üle oma varju hüpanud. pigem on olnud ootused lihtsalt tobedalt kõrgeks aetud nagu meil kombeks ja nüüd hea taguda vastu pead kõigile, et sitad olete. samas, kas kui me reaalselt vaatame oma satsi, siis saabki üldse eeldada, et me mängiks finaalturniiril. pigem oleks see ebaõiglane. meil on satks kus pole ühtegi tsentrit! mehed mängivad positsioonidelt väljas, pole ühtegi euroliigas tegusid tegevat meest.... mis siin loota nii väga on. poisid on oma ära mänginud kui islandile ei juhtu kaotama ja arvestada juurde võit iisraeli üle võõrsil, ma paneks neile hindeks 4 ära. täpselt omal tasemel mängitigi.

[futbolidipaul]

Ma nõustun sellega, et keegi ei mänginud hästi. Aga ma ei nõustunud sellega, et vanemat Sokku eriti materdati. Nagu tüüp, kes minu ees istus ja mängu kirus. Küll hoiti palli ja ei visatud peale ja siis kui peale visati, siis miks ta peale viskas. Sisuliselt jäi arusaamatuks, et mida ta siis tahtis.
Pigem tuleb vist nõustuda Tiit Sokuga, kes mainis, et mehed ei tulnud toime pingega. Ise kütsid (koos rahvaga) ootused/lootused üles ja selle all põleti. Viimasel mängul tulid ju valu punktid välja.

[eika]

Timmu Sokk. 16minutit, ründes totaalne null ja teravuse loomisega oli hädas, kaitses kasutati pidevalt mehe väiksust ära ja tehti üks-ühele ära ja lõpetab saldoga 0 punkti, 0 lauda, 2 söötu ja 5 viga. üldine arvamus "noh, juhtub"
Tanel Sokk. 23minutit, ründes üks väheseid, kes suutis teravust luua ja lõpetab saldoga 8 punkti, 2 lauda, 4 söötu. üldine arvamus "mõttetu isekas tropp"

mõistlik.

[metssiga]

muuseas tekkis küsimus, kas Kangur mitte ei öeld, et kui viimased mängud ei otsusta siis ta liitub klubiga koonduse asemel?
nüüd enam ei otsusta. saab näha.

[dwideng]

Timmu Sokk. 16minutit, ründes totaalne null ja teravuse loomisega oli hädas, kaitses kasutati pidevalt mehe väiksust ära ja tehti üks-ühele ära ja lõpetab saldoga 0 punkti, 0 lauda, 2 söötu ja 5 viga. üldine arvamus "noh, juhtub"
Tanel Sokk. 23minutit, ründes üks väheseid, kes suutis teravust luua ja lõpetab saldoga 8 punkti, 2 lauda, 4 söötu. üldine arvamus "mõttetu isekas tropp"

mõistlik.

Timmu, kees 7000'se rahva ees lihtsalt üle, aga muidu on olnud täitsa tubli.

Tanel säilitas külma pea ja tegi midagi ära ja tõsti tuleb nentida, et tegi ära nii palju kui sai, sest ega seda palli kuskile eriti panna polnud. Ses mõttes häirib mind pidev stereotüüpne targutus kommentaatorite poolt: "Põrgatas palli liiga kaua". Enamikes situatsioonides ei ole aga küsimus suures põrgatamisihas vaid kaasmängijate võimetuses teha ennast söödu jaoks piisavalt vabaks.

Ma tean, et mõni kõva treener on öelnud, et kui meeskond kaotab, siis süüdistage mind. Kõige vanem Sokk seda tegema ei peaks, aga 15 punkti kaotusest on küll pingil istunud Soku süü= Üks Sokk oli veel varrukast võtta. Aga kes teab ehk oli kõiges süüdi hoopis kits.