Euroopa islamiseerumine

[chac]

Kui chac tundis huvi demograafiliste trendide ja keskmise lastearvu kohta perekonnas, siis mälusopist üles korjates meenub Suurbritannia vastav statistika: Pakistani päritolu perekondades oli lastearv keskmiselt 4,6 (võin komakohaga ka eksida), Bangladeshi päritolu perekondades 3 koma millegiga ja valgetel brittidel 1,6.

otsisin ka natuke numbreid (need küll riikide kaupa)
Fertility rate

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html

1. niger 6.76
3. mali 6.06 (eesti sõdurid seal!)
10. afganistan 5.33
iraak 4.12
pakistan 2.75
iisreal 2.68
süüria 2.60
bangladesh 2.40

esimese euroopa riigina - prantsusmaa 2.08
türgi 2.05
island 2.02 (teine kahest eurooplastest kellel see näitaja >2)
iirimaa 1.99
inglismaa 1.89
rootsi 1.88
iraan 1.83 (minu jaoks päris üllatav fakt!)

soome 1.75
venemaa 1.61
leedu, eesti 1.59
ukraina 1.53
läti 1.50
valgevene 1.47
germany 1.44
poola 1.33 (ka üllatav!)
bosnia, euroopa viimane 1.27

[Rohtaed]

iraan 1.83 (minu jaoks päris üllatav fakt!)

Iraanis jah viimasel ajal selline massiline paljunemine on vähenenud. Iraanlasi elab ka Euroopas üpris palju. Mäletan, et kunagi märtsis oli neil Rootsiga jalgpallikohtumine, Stocholmis vist. Igal juhul oli pool staadionit iraanlasi täis, seda oli üpris hämmastav vaadata.

E: Sai ka järele uuritud, püsivalt elab Rootsis iraanlasi ~100 000.

[j6u1uv4n4]

balkanimaades on üldse räme rahvastiku decline toimumas, üleüldse euroopas ei tehta kummita keppi enam. inimesed on vastutustundlikumateks muutunud ja ei tee emotsiooni pealt lapsi

[chac]

Islam prantsusmaal

https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_France

euroopas - prantsusmaal elab suurim arv islamiusulisi (ca 5-10% rahvastikust), kokku veidi üle 4 miljoni, neist 1.5 millionit alžeeriast, ca 1 million marokost. enamus sunniidid.

Tähelepanuväärseim lõik, tsiteerin:
1960-1970s labour immigration
Muslim immigration, mostly male, was high in the late 1960s and 1970s. The immigrants came primarily from Algeria and other North African colonies; however, Islam has an older history in France, since the Great Mosque of Paris was built in 1922, as a sign of recognition from the French Republic to the fallen Muslim tirailleurs mainly coming from Algeria, in particular at the battle of Verdun and the take-over of the Douaumont fort.

ehk siis, esimene suurem laine migrante, põhiliselt meessoost tuli prantsusmaale ca 50a tagasi.
esimene mošee Pariisi ehitati aga varem, 1922.
jne teise põlvkonna kujunemisest (tegelikult tahaks sellest ka täpsemalt uurida) jne jne.

Terrorismist ka, tundub et esimesed katsetused tulid 1973/74, siis veidi hiljem esimene suurem laine 1978-1986, kus iga aasta-paari takka midagi juhtus. eriti karmiks läks asi just 1986. peale seda paar pikem vahe ja paar pauku 1995/1996, jälle vahe ja tundub et praegu on käsil teine suurem laine alates 2012

kuulsamad islamiusulised prantslased:
Zinedine Zidane, former football player.
Franck Ribéry, football player.
Karim Benzema, football player.
Nicholas Anelka, football player.
Rachida Dati, politician
Samir Nasri, football player.
Hatem Ben Arfa, football player.
Moussa Sissoko, football player.
Adil Rami, football player.
Mamadou Sakho, football player.
Nabil Fekir, football player.

[chac]

balkanimaades on üldse räme rahvastiku decline toimumas, üleüldse euroopas ei tehta kummita keppi enam. inimesed on vastutustundlikumateks muutunud ja ei tee emotsiooni pealt lapsi

no siin võib küsida kelle või mille ees vastutust tuntakse? omaenda ihade ees? ehk siis põhiliseks religiooniks tänapäeval euroopas on saanud hedonism?
bioloogilises mõttes see trend (fertility rate <2) kindlasti ei ole jätkusuutlik, mis tahes (imetajate) loomariigi populatsiooni vaadates. Tulemust ei pruugi täna kohe näha olla, aga 50-100-200 aasta perspektiivis on sellel käitumisel tagajärjed.

võtame arvud appi ja teeme mõned hästi jämedad arvutused.
oletame et meil euroopas täna 500 miljonit, ja keskmine fertility rate 1.5.
siis ütleme 1 põlvkonna pärast (nx 25a)
1. 500 -> 375 miljonit
2. 375 -> 280 miljonit
3. 280 -> 210 miljonit
4. 210 -> 158 miljonit //see on siis jämedalt 100 aasta pärast//
...

[Nahkpea]

Esimese immigrantide laine Prantsusmaale põhjustas jah Alžeeria kodusõda. Kui teises teemas sai islami terrorist kui pigem hilisest nähtusest räägitud, siis alžeerlased kasutasid samuti terrorit valgete prantslaste suunas, tappes ja vägistades nii naisi kui lapsi. Kas see oli vabadusvõitlus või terror, jääb muidugi igaühe enda otsustada. Tõsi, kättemaksutuhinas moodustasid prantslased karistussalkasid, kes samuti valimatult moslemeid tapsid. Edasine oli juba mõlemapoolne verepulm ja arveteõiendamine.

Aga kui prantslased lõpuks maailma survel oma provintsist (Alžeeria polnud otseselt koloniaalosa, vaid üks Prantsusmaa ametlik provints) loobuma olid sunnitud, siis nö prantsusesõbralikud alžeerlased lasid koos nendega jalga.

[chac]

balkanimaades on üldse räme rahvastiku decline toimumas, üleüldse euroopas ei tehta kummita keppi enam. inimesed on vastutustundlikumateks muutunud ja ei tee emotsiooni pealt lapsi

no siin võib küsida kelle või mille ees vastutust tuntakse? omaenda ihade ees? vastutustundlikud naudingud, - ehk siis põhiliseks religiooniks tänapäeval euroopas on saanud hedonism?

demograafiast, numbritega (august 2015)

http://www.theguardian.com/world/2015/aug/23/baby-crisis-europe-brink-depopulation-disaster

hispaania fertility rate 1.27, euroopa keskmine 1.55 jne

kuidas oleks vastutusega mitte oma partneri suhtes vaid oma perekonna, hõimkonna, rahvuse edasikestmise ees?
või kui see pole enam oluline siis - mis mõtet on nx ponnistada puhtama keskkonna nimel kui pole neid kellele seda puhast keskkonda pärandada?

[chac]

Eurostat'i numbrid sünnid surmad, migratsioon jne

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Population_and_population_change_statistics

kellel aega rphkem võiks kaevuda ja otsida huvitavamat.

[Tofoa]

chacile pakub kindlasti huvi ka üle Vahemere tulevate inimeste data

[chac]

Mina arvan, et esimene riik, mis on tõelise löögi all, ei kuulugi Euroopa Liitu. Selleks on Island, kus elavad veidrikud, kes austavad naiste ja vähemuste õigusi ning ei poolda kristlikku fundamentalismi, mis on ainus tõhus relv shariaadi vastu. Islandilt hakkab shariaad muidugi kiiresti levima ja enne 100 aastat on ta juba ka siin Eestis. Meil elab õnneks tõhusam sugu, kes suudab ühtse kristliku rusikana islamiseerumisele kaua vastu astuda.
Mida tuleb teha? Kõigepealt kogu elanikkond sunniviisiliselt ristida ja kiriku hoole alla anda. Taasasutada kloostrid. Vangimajja kõik, kes risti ei austa. Kõrgeim võim peab presidendilt ja peaministrilt peapiiskopi kätte minema - tema ainuisikuliselt otsustab tähtsamaid küsimusi. Kooliõpetajad peavad kõik eranditult kristlased olema, samuti lasteaiakasvatajad ja õppejõud. Juba homme tuleb alustada ettevalmistusi ristiretkeks islamistide vastu - kõik meessoost eestlased peavad sellealast õpetust ja harjutust saama.

esimene mõte oli et trolli ei toida.

aga veidi järgi mõeldes - võibolla on siiski vajalik oma mõtteid selgitada.

esiteks,
mina ei näe (rahumeelset) lahendust väärtuste konfliktile, mul pole illusioone et tõsiuskne moslem võtaks lähiajal omaks mõned uuemad või vanemad läänelikud väärtused nagu näiteks samasooliste abielu, naise roll ühiskonnas või sõnavabadus (charlie hebdo stiilis). jah igaüks ei hakka selle peale AK' või molotovi kokteilidega vehkima, aga loota et kõike seda hakatakse massiliselt ja AUSALT pooldama.... kardan et see pole võimalik, vähemalt nendes ajaraamides mis meile on jäänud. (Kui keegi tõesti arvab teisiti siis palun põhjendage).
Seega konflikt, suuremat sorti sõjaline, või paremal juhul lihtsalt vägivaldsed lokaalsed - on situatsiooni sisse programmeeritud ja seda vältida ei õnnestu. ei ole mõtet endale illusioone luua. küsimus ei ole KAS, vaid MILLAL?

teiseks,
demograafia töötab euroopa kahjuks. ilmselged numbrid, iive, migratsioon - on RÄMEDALT meie kahjuks. lisaks on tekkinud ka probleem nö põliseurooplaste endi islamiseerumises, enamasti abielude kaudu (mees-moslem & euroopa naine => naine võtab vastu islami ja ka lapsed on juba islamis).
kui palju täpselt meil täpselt selle konfliktini armuaega jäänud on, ei tea. üritakski siin seda kuidagi prognoosida. pakuks halvemal juhul 15-20 aastat, paremal juhul ca 50-60 aastat. tuleb arvestada et kui euroopas on 50% islamiusulisi siis oleme juba kaotanud, võimalik et me ei suuda oma senist elukorraldust säilitada ka juba 40 või isegi 30% korral.
täna on vaid 1 riik kes on kuigivõrd hakkama saanud enese kaitsmisega islami eest - see on iisreal, seal 20% araablasi(eeldatavalt islamiusulisi). ja ka seal on mingisugune rahu moodi asi saavutatud hoopis teistmoodi kui täna euroopa seda naudib.


seega, minu arust, tähtsusjärjekorras:
1. noortel meestel (20-45a) tasuks õppida korralikult relvi käsitsema ja oma peret, oma küla, oma linna kaitsma. st kaitseväest ei maksa viilida, kellel läbitud võibolla maksab gramm tõsisemalt võtta kaitseliitu vms. ka üldkehaline ettevalmistus, võibolla mõni sobiv võitluskunst mingil tasemel ei teeks paha.

2. pere ja laste kasvatamine.
tuleb selgelt aru saada et see võib olla viimane (või parimal juhul eelviimane) põlvkond, kelle me jõuame suureks kasvatada, enne kui siinmail tõsiselt islamiga nattipidi vastamisi minnakse. seepärast tähtis hoida pereseid koos, kasvatada üles nii palju lapsi, kui võimalik, eriti poisse (laste puhul pole ju küsimus mitte eostamises vaid 20a kasvatamise eest vastutuse võtmist), õpeteda ja treenida neid terveks ja tugevaks.
kui selleks tuntakse vajadust kristluse järgi - siis miks mitte (2000 aastat kestvaks osutunud põhimõtted oma elu sh. pereelu korraldamise kohta ei saa ju lõpuks väga valed olla), aga kui ei vaja siis ka ei pea. tähtis on et raskel hetkel oleks ka meestel kuhu toetuda, võivad samahästi ka näiteks toetavad, usaldavad sõbrad olla.

igal juhul. meil ei pruugi enam olla palju aega tegeleda pea liiva sisse peitmise ja lõputu poliitkorrektsusega.
juba see et USA's kandideerib presidendiks Donald Trump'i sugune mees, näitab midagi. Kerige ajas veidi tagasi, kas see 10, 20 aastat tagasi oleks võimalik olnud?

[mongol]

esimene mõte oli et trolli ei toida.

aga veidi järgi mõeldes - võibolla on siiski vajalik oma mõtteid selgitada.

esiteks,
mina ei näe (rahumeelset) lahendust väärtuste konfliktile, mul pole illusioone et tõsiuskne moslem võtaks lähiajal omaks mõned uuemad või vanemad läänelikud väärtused nagu näiteks samasooliste abielu, naise roll ühiskonnas või sõnavabadus (charlie hebdo stiilis). jah igaüks ei hakka selle peale AK' või molotovi kokteilidega vehkima, aga loota et kõike seda hakatakse massiliselt ja AUSALT pooldama.... kardan et see pole võimalik, vähemalt nendes ajaraamides mis meile on jäänud. (Kui keegi tõesti arvab teisiti siis palun põhjendage).
Seega konflikt, suuremat sorti sõjaline, või paremal juhul lihtsalt vägivaldsed lokaalsed - on situatsiooni sisse programmeeritud ja seda vältida ei õnnestu. ei ole mõtet endale illusioone luua. küsimus ei ole KAS, vaid MILLAL?

teiseks,
demograafia töötab euroopa kahjuks. ilmselged numbrid, iive, migratsioon - on RÄMEDALT meie kahjuks. lisaks on tekkinud ka probleem nö põliseurooplaste endi islamiseerumises, enamasti abielude kaudu (mees-moslem & euroopa naine => naine võtab vastu islami ja ka lapsed on juba islamis).
kui palju täpselt meil täpselt selle konfliktini armuaega jäänud on, ei tea. üritakski siin seda kuidagi prognoosida. pakuks halvemal juhul 15-20 aastat, paremal juhul ca 50-60 aastat. tuleb arvestada et kui euroopas on 50% islamiusulisi siis oleme juba kaotanud, võimalik et me ei suuda oma senist elukorraldust säilitada ka juba 40 või isegi 30% korral.
täna on vaid 1 riik kes on kuigivõrd hakkama saanud enese kaitsmisega islami eest - see on iisreal, seal 20% araablasi(eeldatavalt islamiusulisi). ja ka seal on mingisugune rahu moodi asi saavutatud hoopis teistmoodi kui täna euroopa seda naudib.


seega, minu arust, tähtsusjärjekorras:
1. noortel meestel (20-45a) tasuks õppida korralikult relvi käsitsema ja oma peret, oma küla, oma linna kaitsma. st kaitseväest ei maksa viilida, kellel läbitud võibolla maksab gramm tõsisemalt võtta kaitseliitu vms. ka üldkehaline ettevalmistus, võibolla mõni sobiv võitluskunst mingil tasemel ei teeks paha.

2. pere ja laste kasvatamine.
tuleb selgelt aru saada et see võib olla viimane (või parimal juhul eelviimane) põlvkond, kelle me jõuame suureks kasvatada, enne kui siinmail tõsiselt islamiga nattipidi vastamisi minnakse. seepärast tähtis hoida pereseid koos, kasvatada üles nii palju lapsi, kui võimalik, eriti poisse (laste puhul pole ju küsimus mitte eostamises vaid 20a kasvatamise eest vastutuse võtmist), õpeteda ja treenida neid terveks ja tugevaks.
kui selleks tuntakse vajadust kristluse järgi - siis miks mitte (2000 aastat kestvaks osutunud põhimõtted oma elu sh. pereelu korraldamise kohta ei saa ju lõpuks väga valed olla), aga kui ei vaja siis ka ei pea. tähtis on et raskel hetkel oleks ka meestel kuhu toetuda, võivad samahästi ka näiteks toetavad, usaldavad sõbrad olla.

igal juhul. meil ei pruugi enam olla palju aega tegeleda pea liiva sisse peitmise ja lõputu poliitkorrektsusega.
juba see et USA's kandideerib presidendiks Donald Trump'i sugune mees, näitab midagi. Kerige ajas veidi tagasi, kas see 10, 20 aastat tagasi oleks võimalik olnud?

Ega sa juhuslikult Jaak Madison pole?

[Mõnuagent 007]

Ega sa juhuslikult Jaak Madison pole?

Ta kirjutab liiga puhtalt, et pigem ei.

[eika]

2. pere ja laste kasvatamine.
tuleb selgelt aru saada et see võib olla viimane (või parimal juhul eelviimane) põlvkond, kelle me jõuame suureks kasvatada, enne kui siinmail tõsiselt islamiga nattipidi vastamisi minnakse. seepärast tähtis hoida pereseid koos, kasvatada üles nii palju lapsi, kui võimalik, eriti poisse (laste puhul pole ju küsimus mitte eostamises vaid 20a kasvatamise eest vastutuse võtmist), õpeteda ja treenida neid terveks ja tugevaks.
kui selleks tuntakse vajadust kristluse järgi - siis miks mitte (2000 aastat kestvaks osutunud põhimõtted oma elu sh. pereelu korraldamise kohta ei saa ju lõpuks väga valed olla), aga kui ei vaja siis ka ei pea. tähtis on et raskel hetkel oleks ka meestel kuhu toetuda, võivad samahästi ka näiteks toetavad, usaldavad sõbrad olla.

Lihtsalt huvi pärast- mitut last ise hetkel kasvatad?

[Kenny's Heroes]

Oh jeerumpummel, miks veel ühte teemat vaja oli? Ma hoidsin sellest va immigratsiooni teemast eemale, sest on aimata mis seal keeb ja no las siis vihased elavad välja. Aga mitut teemat on selleks vaja? chac - lugesin su tekstiseinu ja mõtlesin, et mis su missioon on kõikide nende demograafiliste probleemide välja toomisega - jalgpallifoorumis - jeerait on see mingi 'arukas arutelu' mida nüüd 'tolerastid' rikkuma tulid. Tehke mingi oma blogi või midagi.
Sõbralik ettepanek modedel see tagasi ühte teemasse kokku panna ja vähemalt on teada, kust eemale hoida.

[futbolidipaul]

esimene mõte oli et trolli ei toida.

aga veidi järgi mõeldes - võibolla on siiski vajalik oma mõtteid selgitada.

esiteks,
mina ei näe (rahumeelset) lahendust väärtuste konfliktile, mul pole illusioone et tõsiuskne moslem võtaks lähiajal omaks mõned uuemad või vanemad läänelikud väärtused nagu näiteks samasooliste abielu, naise roll ühiskonnas või sõnavabadus (charlie hebdo stiilis). jah igaüks ei hakka selle peale AK' või molotovi kokteilidega vehkima, aga loota et kõike seda hakatakse massiliselt ja AUSALT pooldama.... kardan et see pole võimalik, vähemalt nendes ajaraamides mis meile on jäänud. (Kui keegi tõesti arvab teisiti siis palun põhjendage).
Seega konflikt, suuremat sorti sõjaline, või paremal juhul lihtsalt vägivaldsed lokaalsed - on situatsiooni sisse programmeeritud ja seda vältida ei õnnestu. ei ole mõtet endale illusioone luua. küsimus ei ole KAS, vaid MILLAL?

Veenev argument. Me ei suuda isegi oma inimesi ju selles veenda. Me tülitseme endigi sees selle küsimuse üle palju. Ma usun, et tänapäeva arenevas ühsikonnas suunatud koostöös oleks see võimalik. Täpselt sama palju kui me suudame oma inimesi selle vajalikkuses veenda. Ehk siis võib-olla naiivnne mõtlemine, võib-olla mitte. Oleneb kui ühtlased me ise suudame olla. Hetkel eriti mitte. Nagu venelasedki Ida-Virumaal on moslemid minu silmis. Hoiavad kokku ja vehivad rusikatega ja nii edasi, aga vaikselt hakkavad nad enda kodumaast eralduma. Aga selle asemel, et tunda ennast osana meist, on need nagu veidi tõrjutud. Ja seda sellepärast, et keegi ei tahtnud sellega tegeleda. Meid unustati sinna. Osad said hakkama, osad ei saanud, osad tahavad ja osad ei taha. Euroopa asi hakkas mädanema juba sellest, et palju türklased toodi Saksamaale tööjõuks ja eeldati, et nad lähevad ise koju tagasi. Mitte midagi et võetud nendega ette. Ükski protsess ei kulge soovitud rada, kui seda ei kontrollita.

teiseks,
demograafia töötab euroopa kahjuks. ilmselged numbrid, iive, migratsioon - on RÄMEDALT meie kahjuks. lisaks on tekkinud ka probleem nö põliseurooplaste endi islamiseerumises, enamasti abielude kaudu (mees-moslem & euroopa naine => naine võtab vastu islami ja ka lapsed on juba islamis).
kui palju täpselt meil täpselt selle konfliktini armuaega jäänud on, ei tea. üritakski siin seda kuidagi prognoosida. pakuks halvemal juhul 15-20 aastat, paremal juhul ca 50-60 aastat. tuleb arvestada et kui euroopas on 50% islamiusulisi siis oleme juba kaotanud, võimalik et me ei suuda oma senist elukorraldust säilitada ka juba 40 või isegi 30% korral.
täna on vaid 1 riik kes on kuigivõrd hakkama saanud enese kaitsmisega islami eest - see on iisreal, seal 20% araablasi(eeldatavalt islamiusulisi). ja ka seal on mingisugune rahu moodi asi saavutatud hoopis teistmoodi kui täna euroopa seda naudib.

seega, minu arust, tähtsusjärjekorras:
1. noortel meestel (20-45a) tasuks õppida korralikult relvi käsitsema ja oma peret, oma küla, oma linna kaitsma. st kaitseväest ei maksa viilida, kellel läbitud võibolla maksab gramm tõsisemalt võtta kaitseliitu vms. ka üldkehaline ettevalmistus, võibolla mõni sobiv võitluskunst mingil tasemel ei teeks paha.

Kui esimese poolega nõustun, siis teises pool on veidi imelik. Pigem tehke sporti kui sellist. Toituke tervislikult ja arendage sellega ende tervist. Mina näiteks ei taha võitluskunste harrastada. Puudub huvi.

2. pere ja laste kasvatamine.
tuleb selgelt aru saada et see võib olla viimane (või parimal juhul eelviimane) põlvkond, kelle me jõuame suureks kasvatada, enne kui siinmail tõsiselt islamiga nattipidi vastamisi minnakse. seepärast tähtis hoida pereseid koos, kasvatada üles nii palju lapsi, kui võimalik, eriti poisse (laste puhul pole ju küsimus mitte eostamises vaid 20a kasvatamise eest vastutuse võtmist), õpeteda ja treenida neid terveks ja tugevaks.
kui selleks tuntakse vajadust kristluse järgi - siis miks mitte (2000 aastat kestvaks osutunud põhimõtted oma elu sh. pereelu korraldamise kohta ei saa ju lõpuks väga valed olla), aga kui ei vaja siis ka ei pea. tähtis on et raskel hetkel oleks ka meestel kuhu toetuda, võivad samahästi ka näiteks toetavad, usaldavad sõbrad olla.

O tempora o mores! Muutuvad ajad, muutuvad kombed. Pigem võiksid kõik oma käitumise üle mõelda. Ja kasvatamise kombed on ka muutunud. Mis on ühele õige, võib teisele vale olla. Kummal on õigus? Ma ei kiida siin moslemite kasvatust, vaid leian, et ühiskond liigub peamiselt Idiokraatia poole igal juhul. Kahjuks. Ja mida sa neist lastest kasvatad, kui sa ei suuda neile head elu pakkuda ja korraliku haridusteed tagada? Ehk moslemitel on palju lapsi, sest see on nende kultuuri osa. Kas me peame nendega võidu sigima, et selle vastu saada? See ei tundu just kõige parem lahendus. Ma leian, et me peaks nii palju lapsi tegema, kui palju me jõuame üles kasvatada. Eeldan, et kui enam pole muret, et kõik ära ei sure, siis teevad ka nemad vähem lapsi.

igal juhul. meil ei pruugi enam olla palju aega tegeleda pea liiva sisse peitmise ja lõputu poliitkorrektsusega.
juba see et USA's kandideerib presidendiks Donald Trump'i sugune mees, näitab midagi. Kerige ajas veidi tagasi, kas see 10, 20 aastat tagasi oleks võimalik olnud?

See, et idioot kandideerib või see, et ta on moslemite vastu? Ta on populist ja neid on igal ajastul. Lihtsalt nüüd on hea selle najal kandideerida. Ligi 85 aastat tagasi saadi samasuguste vaadetega võimule ühes teises riigis. Ojuland on ka sarnane ju. Tahad sa tema poolt hääletada?

Ma nõustun, et probleem on ja sellega tuleb tegeleda, aga ma ei oska lahendust pakkuda. Aga ma ei usu, et laevade põhja laskmine see lahendus enam on. Ja poleks ka kevadel olnud. Me kapitalistlik demokraatia on see, mis meid siia viinud on. Me vajame odavaid kaupu ja odavat tööjõudu ja selle nimel olemegi ülipaindlikud kuni see meile (kellegile) kasulik on ja siis süüdistame teisi, kui sitt lendab venti ja ei jaotu ühtlaselt.