Hakkan nüüd kõigi poliitiliste vaidluste kiireks lõpetamiseks kasutama minister Lukase surematuid sõnu: "Ma arvan, et vaekauss langeb lõppkokkuvõttes selles vaidluses eesti rahva kasuks."
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Päevapoliitika
Collapse
X
-
Noo nominaalne SKP oli 2018. aastal statistikaameti andmetel 25,64 miljardit eurot. 1% oleks 256,4 miljonit, praegune 0,71% oleks 182 miljonit eurot, st vahe 74,4 miljonit aastas.
Jürka sõnutsi muidugi tähendaks see “500-600 miljonit eurot lisaraha käesolevast aastast järgmise 4-5 aasta jooksul.” Ei tea mis keiss sellega, võib-olla Martin tegi arvutused.20 LEGEND
Kommentaar
-
Algselt postitas vtp Vaata postitustNoo nominaalne SKP oli 2018. aastal statistikaameti andmetel 25,64 miljardit eurot. 1% oleks 256,4 miljonit, praegune 0,71% oleks 182 miljonit eurot, st vahe 74,4 miljonit aastas.
Jürka sõnutsi muidugi tähendaks see “500-600 miljonit eurot lisaraha käesolevast aastast järgmise 4-5 aasta jooksul.” Ei tea mis keiss sellega, võib-olla Martin tegi arvutused.
Kommentaar
-
Algselt postitas telekavaataja Vaata postitustNo mingi GDP kasv peaks ka ikka 6-8% kanti olema?
Pealegi, SKP kasvab ka siis, kui T&A rahastuse osakaalu ei liiguta, st see kulu oleks ka 0,71% juures kasvuteel. 1% ja 0,71% vahel on SKP kasvust tingitud erinevus ~30 milli viie aasta peale.20 LEGEND
Kommentaar
-
Alkoholi aktsiisi langetamine ei pidanud praktiliselt üldse enam positiivset mõju avaldama eelarvele... Samas Läti ja Soome tahavad vist suhteliselt kiirelt reageerida. Seal ju ei ole EKREt majandust perse keeramas ometi??
Tervitan muidugi kõiki neid ''EKRE lasi oma valijad üle, ükski lubadus ei teostu'' matrossoveid. Tsiteerida ei viitsi, tsiteerige ise ennast alates 1st juulist.
Kommentaar
-
Algselt postitas vendetta Vaata postitustAlkoholi aktsiisi langetamine ei pidanud praktiliselt üldse enam positiivset mõju avaldama eelarvele... Samas Läti ja Soome tahavad vist suhteliselt kiirelt reageerida. Seal ju ei ole EKREt majandust perse keeramas ometi??
Tervitan muidugi kõiki neid ''EKRE lasi oma valijad üle, ükski lubadus ei teostu'' matrossoveid. Tsiteerida ei viitsi, tsiteerige ise ennast alates 1st juulist.
Kommentaar
-
Algselt postitas vendetta Vaata postitustAlkoholi aktsiisi langetamine ei pidanud praktiliselt üldse enam positiivset mõju avaldama eelarvele... Samas Läti ja Soome tahavad vist suhteliselt kiirelt reageerida. Seal ju ei ole EKREt majandust perse keeramas ometi??
Tervitan muidugi kõiki neid ''EKRE lasi oma valijad üle, ükski lubadus ei teostu'' matrossoveid. Tsiteerida ei viitsi, tsiteerige ise ennast alates 1st juulist.
Õnneks on nüüd vast kõigile selge mis masti tegelasega on tegu.
Kommentaar
-
Algselt postitas vendetta Vaata postitustAlkoholi aktsiisi langetamine ei pidanud praktiliselt üldse enam positiivset mõju avaldama eelarvele... Samas Läti ja Soome tahavad vist suhteliselt kiirelt reageerida. Seal ju ei ole EKREt majandust perse keeramas ometi??
Tervitan muidugi kõiki neid ''EKRE lasi oma valijad üle, ükski lubadus ei teostu'' matrossoveid. Tsiteerida ei viitsi, tsiteerige ise ennast alates 1st juulist.
Kommentaar
-
Algselt postitas plastic'99ma täitsa näen kusjuures kuidas see arvutus exceli kujul tekib. kui valemites vaadata absoluutnumbreid ja ei võtaks eelduseks, et 0,71% on given vaid justnimelt tänase kulubaasi absoluutnumbris ja ei projitiseeri seda 0,71% seost SKP-ga sisse, siis tänasega võrreldes see kasv umbes selline tulebki ning juriidiliselt väga korrektselt öeldes annab Jürka järgmise 5 aastaga 4% (noh, eelmine aasta oli ju yoy 3,8 vms) SKP kasvu eeldades teadusele lausa 112,5 miljonit (0,89 vs 1,0 mld) täiendavat lisarahastust puhtalt sellega, et ta samal tasemel hoiab! . Kui nüüd 4% SKP kasvu tingimustes aga alates järgmisest aasta hakata maksma 1% SKPst, siis 5 aasta jooksul oleks kulude erinevus avs 0,89 mld vs 1,41 mld.
+ isegi selle pingutatud arvutuskäigu juures võiks tema numbritest maha kriipsutada nii 4 aastat kui 600 milli, sest neid ei saavuta ühegi tehtega, kui just Jürka vihikunurka pole tõesti majanduse kasvuprognoosiks mingi 7 prossa per annum kirjutatud.20 LEGEND
Kommentaar
-
Uue VÄLIS-kaubandusministriga on see 7% puhtalt vormistamise küsimus, selle saab kokku ainuüksi kaabude müügi pealt juba.
Tegelikult võiksid inimesed juba mõista, et EKRE pole konservatiivid (aasta pole enam 1930) vaid ehtsad tagurlased, kes lihtsalt meestena on elus nii saamatud, et ainukene võimalus on naist vägisi kodus hoida. Kui naine on "tubli perenaine", siis tal puudub iseseisev sissetulek ja ta sõltub mehest ning ei saa minema kõndida, kui abikaasa jobuks osutub. Vägevad traditsioonilised väärtused küll. Kant mehelaadseid isendeid lihtsalt.
Kommentaar
-
Algselt postitas vtp Vaata postitustNoo nominaalne SKP oli 2018. aastal statistikaameti andmetel 25,64 miljardit eurot. 1% oleks 256,4 miljonit, praegune 0,71% oleks 182 miljonit eurot, st vahe 74,4 miljonit aastas.
Jürka sõnutsi muidugi tähendaks see “500-600 miljonit eurot lisaraha käesolevast aastast järgmise 4-5 aasta jooksul.” Ei tea mis keiss sellega, võib-olla Martin tegi arvutused."An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"
Kommentaar
-
Algselt postitas plastic'99tõsi, tõsi... aga ... mitte, et ma jürksi siin väga kaitseks ja vanakuradi advokaati mängiks, aga kuidagi sa pead ju söödavalt sitta uudist edastama ning selline aritmeetiline flex ajab reeglina küllaltki suurele populatsioonile asja ära (reeglina).
aga selle teaduse teemas ma olen veic ka selle koolkonna esindaja, et igat hobiharidust ja hobiteadust ei peaks riiklikult päris doteerima ning sellist loogikat rakendades oleks süsteemis omajagu ruumi ressursse ümber jagada. Nii kaua kuniks kaalukauss on selline, et riik doteerib TÜ-s 35 "Muusika" õppekohta eest (kus avaldusi 70), kuid matemaatilise statistika eest 25 kohta (taotlusi 95), ei saa tulla kaine mõistusega raha juurde küsima, sorry.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar