Päevapoliitika

[Linnupoja]

lol

Ühesõnaga peaks miinimumpalga ka ära kaotama sinu ideoloogia järgi? Mis mõte min palgal on?

[kaala]

Vöid istuda riigikogus, lugeda delfit vöi kirjutada foorumis, asjade arutamise viis jääb samaks. Eestlased.

[LaRaBla]

ma ei mõista millega Saar oma võidu välja teenis. Ajab sama rida mis Ossinovski ning me kõik näinud kui hästi see neil õnnestunud siiani. Sikkut ja Läänemets palju asisemat juttu intekates ajanud ja palju sümpaatsema mulje jätnud.

+1. Saar on sisuliselt lihtsalt Ossinovski kehvem versioon, väga kummaline valik. Läänemets oskab päris hästi Lõuna-Eesti vaesemate valijatega rääkida, ilmselt oleksid nad EKRElt hääli tagasi võitnud natuke. Sikkut omakorda oleks ilmselt RE-lt suutnud hääli tagasi võtta. Vaadates praegust RE toetust, mis on proportsionaalse valimissüsteemi puhul üsna anomaalselt kõrge, siis Sikkut oli üsna selgelt parim valik, ometi hääletati ta juba esimeses voorus maha.

[Pints]

+1. Saar on sisuliselt lihtsalt Ossinovski kehvem versioon, väga kummaline valik. Läänemets oskab päris hästi Lõuna-Eesti vaesemate valijatega rääkida, ilmselt oleksid nad EKRElt hääli tagasi võitnud natuke. Sikkut omakorda oleks ilmselt RE-lt suutnud hääli tagasi võtta. Vaadates praegust RE toetust, mis on proportsionaalse valimissüsteemi puhul üsna anomaalselt kõrge, siis Sikkut oli üsna selgelt parim valik, ometi hääletati ta juba esimeses voorus maha.

+1 mõlemale.
Saar on üsna kohutav valik ja paremaks ei muutu nüüd midagi.

[Linnupoja]

mida sa ajad...

miinimumpalk ning garanteeritud dividendid töölistele või kohustus suurendada töötajate arvu juhtkonnale suurema palga maksmisel on kardinaalselt erinevad asjad ning kardinaalse erineva tulemusega tegevused juhul kui neid kehtestataks. "ma ei tea küll kui vana sa oled", aga ilmselt on asi selles (tegelt ei ole vanuses küsimus, vaid mõistuses).

Kohustus suurendada töötajate arvu on loomulik mõttetu.

Aga mina lugesin tema mõtteks hoopis selle;

Firma teenib puhast kasumit 300 milli aastas ning töötajad ei näe sellest sentigi. Firma teenib 100 milli kahjumit ja palgad tehakse pooleks.

[lorenzo]

+1. Saar on sisuliselt lihtsalt Ossinovski kehvem versioon, väga kummaline valik. Läänemets oskab päris hästi Lõuna-Eesti vaesemate valijatega rääkida, ilmselt oleksid nad EKRElt hääli tagasi võitnud natuke. Sikkut omakorda oleks ilmselt RE-lt suutnud hääli tagasi võtta. Vaadates praegust RE toetust, mis on proportsionaalse valimissüsteemi puhul üsna anomaalselt kõrge, siis Sikkut oli üsna selgelt parim valik, ometi hääletati ta juba esimeses voorus maha.

kahjuks nii on. kui meie sotsid rohkem seisaks ja väljendaks muret lihtrahva käekäigu pärast, siis oleks ka neil toetus suurem.
sotsid pole siin kahjuks väga vaiksed olnud astmelise tulumaksu ja varamaksude teemal, mis reaalselt tegeleks ebavõrdsuse vähendamisega, selle asemel tegeldakse ainult aktsiisidega, mis mõjutab kogu elanikkonda

[Mõnuagent 007]

kahjuks nii on. kui meie sotsid rohkem seisaks ja väljendaks muret lihtrahva käekäigu pärast, siis oleks ka neil toetus suurem

Ma endiselt küsin, et kes on see "lihtrahvas"?

[lorenzo]

Ma endiselt küsin, et kes on see "lihtrahvas"?

pidasin silmas ühiskonna vaesemat elanikkonda

[Mõnuagent 007]

pidasin silmas ühiskonna vaesemat elanikkonda

Nagu ka EKRE, eks?

[futbolidipaul]

ja... siis? mis su point on? sa tahad, et kui ettevõte teenib 300 mln kasumit, siis töötajad saavad sellest "pool", kuid kui ettevõtte saab kahjumit, siis palk ei lange?

Kui see nii oleks, siis oleks ok. Veel on võimalik ka nii, et kummagi puhul midagi ei muutu. Ja kolmas, ilmselt kõige levinum on siiski see esimene, et kasum jagub investoritele ja töötajad on ise jobud.

[diver]

kahjuks nii on. kui meie sotsid rohkem seisaks ja väljendaks muret lihtrahva käekäigu pärast, siis oleks ka neil toetus suurem.
sotsid pole siin kahjuks väga vaiksed olnud astmelise tulumaksu ja varamaksude teemal, mis reaalselt tegeleks ebavõrdsuse vähendamisega, selle asemel tegeldakse ainult aktsiisidega, mis mõjutab kogu elanikkonda

Läänemets sellesuunalist muutust üritas läbi viia ning tema kaotus Saarele oli päris napp. Seega arvestatav seisukohtade muutumine erakonna sees on toimumas. Praegu tundub ainult, et see areng on toimumas liiga aeglaselt, mille tõttu parempoolsed saavad tõenäoliselt lisaks sellele veel ka järgmise valimistsükli riiki vales suunas juhtida. Väga oleks vaja olnud Läänemetsa "tiiva" selget võitu tänastel sisevalimistel.

Sallivusteemadel fanaatiliseks minnes põletati ikka väga palju sildu suure hulga oma potentsiaalsete valijatega ning täna valitud juhtkonnaga pole näha ette suuremaid pingutusi nende sildade taastamiseks. Ei Saar ega ka Sikkut tänastest juhikandidaatidest ei ole näidanud arusaamist, kui fundamentaalse tähtsusega see küsimus erakonna tuleviku jaoks on.

[lorenzo]

ja... siis? mis su point on? sa tahad, et kui ettevõte teenib 300 mln kasumit, siis töötajad saavad sellest "pool", kuid kui ettevõtte saab kahjumit, siis palk ei lange?

palk ja dividend on vähe erinevad asjad. palga puhul on eelnev kokkulepe tasu tehtud töö eest, mis on reguleeritud tööõigusega, seadusega. Dividendi puhul seda ei ole.

[lorenzo]

Nagu ka EKRE, eks?

osaliselt, kuigi ma ei näe et nad maksustaksid rohkem jõukamat klassi.

[rahvaspordipäev]

Plastic99 kuule, hinga korra sügavalt sisse ja loe oma viimased postitused kriitilise pilguga läbi. Kas see "sina oled loll, sina jood bocki ja sina oled lihtsalt lol" stiil annab ikka midagi juurde arutelule? Ma tõesti käisin pmst kuumarabanduse käes vaeveldes läbimõtlemata variandid välja, aga igaljuhul parem kui tekitada 83% tulumaks kõige rikkamaile, mida nkn kunagi riik ei näe kariibi saarte pankade tõttu ega otstarbekalt laiali jaotada ei mõistaks ka.

[Halb ründaja]

Keegi oskab valgustada miks Indrek Saar nii ebapopulaarne tundub olevat siin postitajate hulgas?