Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Hüvasti rahvas ja nende pensionid, need lihtsalt juuakse maha. Sorry, aga mass just nii teebki.
No kui need maha juuakse, siis on ju kõik väga hästi? Raha laekub otsejoones tagasi riigieelarvesse, kust sellest lollist massist kordades targemad spetsialistid seda uuesti laiali jagama hakkavad...
1. Ära valeta, Kersti ei käitunud seadusevastaselt. Helme seda tegi ja teeb ka edaspidi.
2. Kersti Kaljulaid on viimane inimene kellel on vaja poliitkarjääri jätkumiseks endale tähelepanu tõmmata. Helmedel on see tõesti vajalik, sest nad ei erine Kaalepist ja koerasitast väga palju.
Rohkem ma seda teemat lahti ei tee ja siia ma enam ei postita, eesti poliitmaastik on hetkel liiga masendav, et seda teha ja need inimesed kes siin ekret kaitsevad on enamuses (mitte kõik) täi..
Ma saan aru, et sa olest seest ja väljast nii punane kui üks inimene veel olla saab, aga lõpeta see ohkimine. Kaljulaid on sama madalal nagu Helme. Mõlemad ületavad oma poliitilisi õigusi ning lõhestavad meie poliitikat ning ei ole mõlemal kohta. Kui üks minister tungib teise haldusalla ning president hakkab päevapoliitikat tegema siis on nad mõlemad täpselt samasugused oinad.
Helme ikka konkreetselt rikkus seadust, survestas mingite noorem-nõuniku väljaprinditud käskkirjadega politsei juhti tagasi astuma.
President ju osutab kõigele, mis seal valitsuses valesti on. Ning see ongi kõik, mida ta teha saada, aga see ongi antud hetkel lausa tema KOHUS.
See, et Mikk Salu põhiseaduse kommenteeritud väljaandest (mille seaduslik jõud on võrdne kohvikannu käsitlusjuhendiga) loeb välja, mida president tohib või ei tohi teha, on paraku vaid tema arvamus, millel pole reaalse olukorraga midagi pistmist.
Selle loogika järgi ajakirjandusel samuti pole ju õigust sekkuda, ometigi Salu seda teeb?
Hansson kaitseb pensioni teist sammas, tuues näite, et keskmist palka teeninu on tõenäoliselt välja teeninud 15 aastaga nüüd pensionile jäädes elu lõpuni 50 erurose lisapensioni.
Kahjuks ei taipa tippajakirjanik Sildam küsida, et kui palju ta esimese samba pensionis kaotab, sest sealt võeti tal 15 aastat 4% teise sambasse. Loodetavasti on see kaotus alla 50 euro, muidu oleks halenaljakas lugu. See teebki selle praeguse süsteemi kahtlaseks, aga sellest üldjuhul ei räägita.
Kas selline käitumine presidendi poolt ei mõjugi siis välispoliitiliselt halvasti? Viimasel ajal on ju jube moes, et kõik mida tehakse kellegi arvates valesti on Eestile välispoliitiliselt laastav ja kahju tekitav.
Noh, nii ja naa. Meie praegune välispoliitiline probleem on see, et paremäärmuslased on võimul. On riike, kes näevad selle probleemi. Siis on meil üks president, kes ütleb, et talle see ei meeldi (muideks, ei vallanda ja taganda kedagi). Kui viimane välja vahetada, siis annab see ju sõnumi, et nii on ja jääb. Kõik on õnnelikud. Ei ole just eriti paranemist lubav vaade?
Lootus sureb viimasena, ütles usk ja tappis armastuse.
Hansson kaitseb pensioni teist sammas, tuues näite, et keskmist palka teeninu on tõenäoliselt välja teeninud 15 aastaga nüüd pensionile jäädes elu lõpuni 50 erurose lisapensioni.
Kahjuks ei taipa tippajakirjanik Sildam küsida, et kui palju ta esimese samba pensionis kaotab, sest sealt võeti tal 15 aastat 4% teise sambasse. Loodetavasti on see kaotus alla 50 euro, muidu oleks halenaljakas lugu. See teebki selle praeguse süsteemi kahtlaseks, aga sellest üldjuhul ei räägita.
Tänases Uudis+ saates oli see intervjuu.
Midagi ei kaota esimese samba pensionis.
Am Sonntag um 13.00 Uhr haben wir ein Weißwurst- Wettfressen mit der Bayern-Spitze. Da bin ich gut dabei. (Rainer Calmund)
Teise sambaga liitumisel kannab riik iga kuu sinu esimesest sambast 4% teise sambasse, ehk siis esimesse sambasse jääb 20% asemel alles 16%. See on viiendik esimese samba rahast, selle võrra saabki I samba pension väiksem olema.
Kommentaar