Päevapealt pannakse tehas kinni vaid äärmisel juhul.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Päevapoliitika
Collapse
X
-
Algselt postitas telekavaataja Vaata postitustPäevapealt pannakse tehas kinni vaid äärmisel juhul.
Kommentaar
-
Algselt postitas Nasfal Vaata postitustKui Inimeste elule ohtliku bakteri levik ja vohamine ei ole äärmine juhus, siis mis üldse on?
Ja see analüüsimine, investigeerimine võtabki nii kaua aega + antud kalatehas töötas iseenedale vastu ning pikendas vaid seda protsessi.
Kommentaar
-
Misasi seal nii keeruline saab olla, et aasta jooksul ei suudeta ära otsustada, kas Wool tuleks kinni panna või ei? Sellise mastaabi intsidendi puhul tuleks need proovid vajadusel kasvõi eralennukiga 3 korda nädalas saata sõltumatusse ja rahvusvaheliselt tunnustatud laborisse. Hetkel on seis selline, et Wool ütleb VTA proovid ei ole usaldusväärsed ja VTA ütleb, et Wooli enda proovid ei ole usaldusväärsed. Wooli väitel on nad nõus olnud praktiliselt kõigega, peale tehase tuumapommiga desinfitseerimisega, et probleemiga tegeleda. VTA jahub mingist nulltolerantsist ja supertüvest.
Kommentaar
-
Algselt postitas vendetta Vaata postitustMisasi seal nii keeruline saab olla, et aasta jooksul ei suudeta ära otsustada, kas Wool tuleks kinni panna või ei? Sellise mastaabi intsidendi puhul tuleks need proovid vajadusel kasvõi eralennukiga 3 korda nädalas saata sõltumatusse ja rahvusvaheliselt tunnustatud laborisse. Hetkel on seis selline, et Wool ütleb VTA proovid ei ole usaldusväärsed ja VTA ütleb, et Wooli enda proovid ei ole usaldusväärsed. Wooli väitel on nad nõus olnud praktiliselt kõigega, peale tehase tuumapommiga desinfitseerimisega, et probleemiga tegeleda. VTA jahub mingist nulltolerantsist ja supertüvest.
Wool jahub.
Kas igakord tuleks kogu tehas SULGEDA või äkki on loogilisem anda võimalus asi korda teha?Amorim <3
Kommentaar
-
Eee.... Mõlema osapoole kasutatud laborid on ühtemoodi Eesti Akrediteerimiskeskuse poolt tunnistatud ISO/IEC 17025 standardile vastavaks, st on kõige otsesemas mõttes rahvusvaheliselt tunnustatud laborid. Viidata, et emb-kumb laboritest tulemusi võltsib on ka veits nagu see lugu natsidest, kes elavad maakoore all. Seepärast ei tundu usutav ka, et VTA oleks seadnud kahtluse alla Wooli labori usaldusväärsust. Pigem on väide see, et bakteri mitteleidmine Wooli korraldatud proovidest ei muuda VTA labori leidu kehtetuks.20 LEGEND
Kommentaar
-
Nii nagu meedia seni on teavitanud, ei ole Wool oma tootmisest seda bakterit leidnud, VTA samas on leidnud korduvalt ja mitte kuskilt kanalisatsioonitoru kaugemast otsast, vaid tootmispindadelt ja masinatest. Tegu on sadade kui mitte tuhandete proovidega, what are the odds...? Wooli motivatsioon mitte leida on loomulikult arusaadav, aga parem oleks see asi lahendada nii, et mingeid küsimusi ei jääks õhku ja paraku VTA senine tegevus ja kommunikatsioon on väga suvaline olnud.
Kommentaar
-
Algselt postitas vendetta Vaata postitustNii nagu meedia seni on teavitanud, ei ole Wool oma tootmisest seda bakterit leidnud, VTA samas on leidnud korduvalt ja mitte kuskilt kanalisatsioonitoru kaugemast otsast, vaid tootmispindadelt ja masinatest. Tegu on sadade kui mitte tuhandete proovidega, what are the odds...? Wooli motivatsioon mitte leida on loomulikult arusaadav, aga parem oleks see asi lahendada nii, et mingeid küsimusi ei jääks õhku ja paraku VTA senine tegevus ja kommunikatsioon on väga suvaline olnud.
VTA arvates on kommunikatsioon, kui oma kodulehele pannakse teavitus ülesse.
Ma ei tea kuidas teistel aga mina satun nende lehele vähem kui korra aastas.
See muidugi ei õigusta kuidagi Järviku pahatahtlikke ponnistusi sekkuda protsessi või Vetevoolu ilmselget saamatust/tahtmatust adekvaatselt reageerida. Mati arvates eksib Taani VTA, Eesti VTA ja ainult tema või jumal taevas oskavad neid proove võtta või tüve tuvastada.
Arusaamatu oli täna Eesti Kalaliidu esimehe sõnavõtt, sest ta ilmselt teab et toiduainetetööstuses on küll piirmäärad aga kui tuvastatakse ohtlik tüvi, siis on tavaline et rakendatakse nulltolerantsi.
Näiteks mingi kogus roti väljaheiteid toiduainete tootmises on lubatud, sest seda on sisuliselt võimatu vältida (sama olukord erinevate bakteritega - kogused ja tüvi on määravad) aga kui tuvastatakse, et Kalevi komme näksiv ja sinna samasse roojav näriline kannab mingit ohtlikku bakterit, mis võib ohustada tarbijate tervist, siis rakendatakse kõik vajalikud meetmed - ka täielik keeld varem lubatu suhtes.
Seega kas Eesti Kalaliidu juhataja Valdur Noormägi mängis lolli või ongi loll?
Kui ta siiski pole poolearuline, siis kelle huvides püüdis Valdur Noormägi teadlikult üldsust eksitada?
Kommentaar
-
Algselt postitas Pints Vaata postitust+1
VTA arvates on kommunikatsioon, kui oma kodulehele pannakse teavitus ülesse.
Ma ei tea kuidas teistel aga mina satun nende lehele vähem kui korra aastas.
Nüüd valguslampide valguses proovitakse ka edasi hämada, kuid nagu ikka, eksitakse ära oma enda ehitatud valede rägstikku ja hakatakse arusaamatut joga ajama.olgem kristlased, vabandused on esitatud
Kommentaar
-
Oleks Wool tahtnud asja kohe korretkselt korda ajada, oleks juba mai kuus tehas suletud, puhastatud ja MITTE ENNE avatud, kui VTA'ga kokkulepe olemas on. Seda ei tahetud/tehtud. Üritati hakata ajama mingit jura läbi tutvuste ja PR firmade. Ilmselt ka Arumäe mängis suurt rolli, sest "valitsuses on käpp sees, ajan asja korda".
VTA ütlebki korra ja teeb - neil ei ole aega pidevalt Delfisse positiivseid artikleid kirjutada ja lobistada.
Kommentaar
-
Algselt postitas zaz Vaata postitustOot aga te teate, mis PR firma see on ka, kes Wooli asja ajab? Noh, et teaks tulevikus hoiduda.
Kõlab veits nagu see Kingo nõuniku ettevõte.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar