Algselt postitas Ingmar
Vaata postitust
-
Ma ju ütlesin, et nöus, suures pildis rääkis Bernie Sanders ära mis juhtuma hakkab ja töin veel allika välja selleks. Küll aga mitte nii prohvetlikult nagu linnupoja seda kirjeldas. Trump pole kordagi kuulutanud, et teda on presidendiks valitud, neid osariike on veel kus käivad vaidlused. See täpsus mida Bernie kirjeldas oli asjatundjale nagunii teada. Nendes 3s osariigis mida Bernie nimetas kus vaidlused käivad ongi läbi ajaloo köige rohkem jamasid olnud: https://www.vox.com/the-big-idea/201...ering-voter-id“Just because you're offended, doesn't mean you're right.” -
Kas ma ütlesin, et midagi panustasin? See koefitsent (oli kohti kus see oli ligemale 3) reaalsusele kindlasti ei vasta ja siit marketist andis väärtust leida küll.Turg pidas Trumpi vöimalusi 30-35%, tegelikkus on 40%+. Ei pea ainult outrightile panustama. Ma tegin osariigi panuse ja ühe valijameeste panuse, üks neist juba kotis.Algselt postitas kyps Vaata postitust“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Trumpi võitu peeti siiski 10% juurde. Et sisuliselt võinuks seda vaatama-panustama hakata mingi 6-7 juures. 3 on raha põletamine, kuigi eks annab võimaluse pärast uhkustada.Algselt postitas kaala Vaata postitustWhen I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
Boldi osas ootaks küll selget viidet. Praegu jääb mulje, et süüdistad betting site amatöörlikkuses ja valede koefide panemises. Ja see oleks küll päris julge väide.Algselt postitas Martin Vaata postitustKommentaar
-
-
Milline turg sulle Trumpi vöimalust 10% peale pakkus? Meedia pakkus heal juhul 10%, turg 30%, asjalikud pollid 50%. Näiteks 2016a. said algul 10se koefi kätte, hiljem 6,7. Kui sa ütled, et Trump paneks selle asja kotti max 1 10st, siis sa eksid. See stat põhineb pollidel, mis ennustas sinist lainet, mida aga ei juhtunud. Üks Austraalia sait on Bideni vöidud näiteks välja maksnud juba, mis on absurd. Biden pole seda vöitnud veel ja see jant kestab veel uue aastaniAlgselt postitas Martin Vaata postitust“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
viite küsimine oli retooriline. Küllap jah mõne viite leiab tänapäeval iga asja tõestuseks. Martini jutust võtsin hoopiski kaasa selle, et tema viited on õiged ja kihlveosektor eksis. suht big brain eeldus.Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
ja kui te nii julgelt juba neid asju viitate, siis eeldan, et selline tugev mitu kuupalka oli bideni peale vajutatud. Noh kuna ennustuste pakkujad niivõrd mööda panid.Kommentaar
-
Väga asjalik analüüs, kahjuks teist korda järjest täiesti vale. 348 vs 190 lol mo koer ennustab ka paremini. Kuidas saab sellist jama üldse tösiselt vötta?. Vöin vihjata, et enam ei vöetagi. Nad ei suuda muuta süsteemi, mis ei tööta. Kuulasin intekat Trafalgar Group esindajaga, kes natuke selgitas nende metoodikat, mis ei tee selliseid vigu nagu suuremad pollsterid. Hoopis teine süsteem ja paneb ka rohkem täppiAlgselt postitas LaRaBla Vaata postitust“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
See näitab, et tal on Viimsis üks sõber.Algselt postitas allars Vaata postitustVeidi kodust poliitikat ka sekka.
2017. aasta kohalikel valimistel kandideeris ta Reformierakonna nimekirjas Võru vallas. Ta sai kaks häält ja valituks ei osutunud.the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
because belle of st mark is a beauty extraordinaireKommentaar
-
Trafalgar ennustas Trumpi võitu. Natuke naljakas väita, et nad panid rohkem täppi. 309-229 tulemus on ka endiselt täiesti reaalne tulemus...Algselt postitas kaala Vaata postitust
e: nt. see sinu kiidetud Statespoll ennustas 322-216 Trumpile. Kui Biden saab rohkem kui 282 häält, siis nad panid rohkem mööda kui 538 ning see tundub hetkel pea 100% tõenäosusega ka juhtumas.Kommentaar
-
kas panid ka reaalse summa raha ka sinna, kus su ülbe suu on viimased päevad siin olnud muidu. Ei või jah?Algselt postitas LaRaBla Vaata postitustKommentaar
-
Kevadel panin Bidenile poolsümboolse summa. Mõne tuttavaga panin paar päeva enne valimisi samuti natuke vahele. Öösel enne Arizona tulemusi lükkasin 4.2 koefiga Bidenile suurema summa(muide, aitäh kaala, ilma sinu öise koefitsendipostituseta ma ei oleks üldse osanud eeldada, et tol hetkel Bideni koefitsent nii hea oli).Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
Aga plastic võib üldiselt kuskile pimedasse kohta käia. Kui kaalal on vähemalt mingid põhimõtted(olgu, et ma nendega ei nõustu), siis plastic käib siin niisama kõiki nokkimas.Kommentaar
-
ma rohkem tulingi sellepärast, et kui kaalal on mingid põhimõtted, siis siin 10 venda lihtsalt ülbitsevad ja peksavad üksteisel intellektuaalselt pihku. Sina oled järelikult tubli, kiidan siiralt, sest vähemalt paned oma rahakoti sinna kus su suu. Siin enamus vennad on aga 5 päeva järjest ülbitsenud ja kõvatanud, sest ollakse omast arust ajaloo õigel poolel. See suht tropp käitumine. Ja nagu sa näinud oled, siis "plasticule-mitte-väga-omaselt" ei ole ma väga siin väga kaasa ka rääkinud. Selle teemaarenduse piinlikkuse tase on lihtsalt niivõrd kõrge. Välja arvatud siis nüüd.Algselt postitas LaRaBla Vaata postitustKommentaar
-
Mis Bernie valesti ütles?Algselt postitas kaala Vaata postitust
"Frankly we did win the election" quote trumpi pressikalt.
Sinu arvates on norm kuidas trump ja ta jüngrid kuulutavad, et fake votes jne jah? Ja need full blown valed trumpi tweetides viimase 24 h jooksul.Amorim <3Kommentaar
-
Algselt postitas kaala Vaata postitust
Esiteks. 538 ei tegele ennustamisega. Arvutavad tõenäosuse lähtuvalt küsitluste kaalutud keskmisest. Nende pakutud 90%-lise tõenäosusega toimuv sündmus ju leidis aset. 538 modelleeris ka seda, kas Bideni väidetav toetus kannataks eelmise valimisega kaasnenud küsitluste eksimuse ja püsiks. Mudel näitas, et jah, isegi suurema. Ja nüüd kinnitas seda ka elu. Olles elus natuke näinud modelleerimist ja mudeleid, ütleksin, et täitsa korralik tulemus.
Teiseks. Ootame nüüd ikkagi lugemise lõpuni. On täitsa võimalik, et kui Californias, Massachusettsis, NYs ja mujal loetakse hääled kokku, on kandidaatide vahe mingi 5-6 protsenti. Üle 300 valijamehe tundub samuti tõenäoline praeguse seisuga, ei? Polnudki ülemäära tasavägine.
Kolmandaks. Hea, kui kodus keegi targem on.Kommentaar
Kommentaar