Pettuste tõsiseltvõetavuse ja Jänkistani kohtusüsteemide tsirkuse detailid jätan lahkelt kaalale. Aga see Trumpi toetajate parimas Goebbelsi stiilis mustamine jääb küll täiega meedia südametunnistusele. Kogu see, Trump ei lahku rahumeelselt ja white supremacist militiad tulevad tänavale demokraate peksma ja linnasid maha põletana, stiilis vaenu õhutamine, on täielik luulu. Vana PTSD Hillary kaotusest kui vasakpoolsed woked ei suutnud endale tunnistada, et edev kloun neile mütsi silmini tõmbas. Mitte midagi analoogset ei tule seekord. Trump sisustab oma aega peamiselt golfi ja uuele dünaamilisele duole miinide jätmisega, aga isegi sellega ei lähe ta väga retardi, sest kaalub tõsiselt võimalust 4 aasta pärast uuesti üritada.
-
-
“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Leedu president keeldus kahte ministrikandidaati ametisse nimetamast, sest pidas neid ebakompetentseteks. Kas keegi kujutab ette, milline kiun oleks Eestis lahti läinud kui näiteks Kingo ja Järviku kandidatuurid oleks samal põhjusel tagasi lükatud?Kommentaar
-
Kusjuures ühel oli veel sinine seljakott ka, st selgelt Bideni toetaja.Algselt postitas kaala Vaata postitust
Kui sa vaataks seda videot ilma pealejutustuseta, kas tunduks midagi veidrat? St kogu video saab sisu aint siis, kui esitatakse pukis oleva preili narratiivi, mille tõestamiseks ei ole mingeid fakte. Samahästi võiks ma rääkida sinna peale lugu, kuidas mõni neist ülejäänud matsidest, kes mingil hetkel pärast töötajate lahkumist öösel kell 2 sinna kaadrisse komberdasid, olid tegelikult demokraatidest valimisvaatlejad, kes avastasid pärast heeroslikku võitlust turvameestega, kuidas Fultoni häältelugejad olid mitu tundi palehigis Trumpi nimega sedeleid sisse tõmmanud.
Aga teeme asja hoopis lihtsamaks. Kui reaalsed tunduvad sulle järgmised väited, arvestades et Trump jauras mitu kuud ette, kuidas need valimised pettustega temalt varastatakse?
1) Vabariiklastest vaatlejatele, kelle elu ülesandeks on vältida Bideni võitu pettuse teel, öeldakse kutsikasilmil, et kuulge kallikesed, me nüüd pakime kokku ja te võite koju ära minna. Ärge pange tähele, et mingi 6 (tegelt oli 7 näha) tegelast laua taga jalga kõlgutavad, nad jäävad siia niisama passima. Ja nad usuvad ning lahkuvad?
2) Et nii ulatuslik pettus, mida planeeriti aastaid ette ja mille eest Trump veel hoiatas ka kogu aeg, saadetakse tuimalt korda kuskil valvekaamerate vaateväljas laua alla pabereid peites?
3) Et kuigi valimisvaatlejad juba samal ööl said teada, et mingid vennad olid salaja tundide viisi hääli lugenud, siis selle video läbivaatamiseni jõuti alles kuu aega hiljem ja niimoodi, et pidi kuskil ööl enne istungit seda vaatama nii nagu plastic vaatab TV sarju?20 LEGENDKommentaar
-
kui inimene on nii psühhoosis ja rumal, et seda trumpi jauru siin jagab, siis kuidas keegi üldse viitsib talle vastata? see inimene on too far gone.
su iq peab reaalselt kinga number olema, et sellist asja uskuda. kusjuures huvitab mitu protsenti trumpi toetajatest tegelt seda praegust saasta usuvad, ei kujuta ette, 10%? 30%? 50%? rohkem?Amorim <3Kommentaar
-
Kirglikus olukorras võib väike peer ikka tulla (https://twitter.com/ryanjreilly/stat...44279305695232), sest kõik see Rudy vastaspoole jutt on sama lõhnaga!When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
Seda, et oli valimispettust usuvad nii demmid kui ka vabariiklased (75% köikidest reg. valijatest) , sest igal valimisel on pettuseid olnud . Sp. lause " there was no election fraud" kölab jaburalt. Demmid muidugi usuvad, et nii suures ulatuses pettust polnud, et tulemust möjutaks, aga vabariiklaste arvates oli. Just kirjateel saadetud valimissedelit pärast, mida pole varem kunagi sellisel kujul olnud nagu praegu. Vabariiklaste soovi, et tehtaks allkirjade kontroll köikidele kirjateel saadetud valimissedelitele miskipärast ei tehta. Ka Barack Obama kusjuures rääkis 2008a., et kui kasutada mail in ballotseid, tuleb kindlasti teha allkirjade kontroll, sest seal on pettuse vöimalus köige suurem. Seda miskipärast ei tehta.Algselt postitas zaz Vaata postitust
Hetkel on seis selline, et nüüd 14 dets kohtuvad valijamehed, kes annavad oma hääle presidendi ja asepresidendi kohale. 6 jaanuar hakatakse neid hääli lugema ja kui 270 häält koos ning vastuväited pole, kuulutab senati boss vöitjad välja.
Ülemkohtul on voli 6 jaanuarini igasuguseid lükkeid teha, kui peaks olema pöhjust. Näiteks 2000a. vöitiski Bush tänu ülemkohtu otsusele, mis jöustus köigest 2h enne valijameeste kogunemist dets. algul.
Ilma SCOTUS otsuseta oleks president Al Gore. Nii suure kaaluga otsust vaevalt kuskil mujal üldse vastu vöetakse kui ülemkohtus.
Kadalipp ülemkohtuni vötabki aega, sest ühtegi etappi vahele jätta ei saa. Hetkel näib et sinna jöutakse köige varem Pennsylvanias. See mis seal otsustatakse ja kes 6 jaanuar presidendiks määratakse ongi määrav. Väita, et Biden on järgmine US president, ei ole tösi. Miks siis kihlveokontoritel 600 miljonit vöitja rahasid välja maksmata? Biden on projected winner, see pöhineb eeldusel.
Vabariiklaste jaoks ei ole köige tähtsam küsimus, et kas Trump vöidab vöi mitte, paljudele ta ei meeldigi. See, et valimised oleksid konkreetsed, läbipaistvad ja arusaadavad, et kahtlustele saaks vastus, on palju tähtsam. Sellist anomaaliat ja nädalate kaupa häältelugemist pole varem nähtud ja inimesed tahavad vastuseid, miks nende püha üritusega niipalju probleeme on.
Kujutaksid ette, et nt Ida-virumaa riigikogu valimistel saadetaks köikidele valimiskölbulikele inimestele valimissedel, neid kokkulugedes ei kontrollita allkirju, legit valimissedeliks loetakse päev pärast valimispäeva saadetud kirju ning loetavat marki ei pea peal olemagi? Lisaks lampi 75% valimisaktiivsus, rekordkogus toetust keskerakonnale, lisaks saavad keski liikmed omaette hääli tundide kaupa lugeda. Loomulikult tekitaks küsimusi siuke jant, köigis.“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Trump toetab homoabielusid. Veider, et liberid ta vastu on.Kommentaar
-
Sina ei vöi midagi rääkida, sest sul pole tunnistajaid, kes vande all kirjalikke ütlusi andnud on. Need inimesed polnud kaameratest ilmselt teadlikud, sest valimisjaoskonna tegevust ei filmitagi. See, miks see sedelite lugemine kuskil söögisaalis üles pandi, kus olid valvekaamerad, ma ei tea. Küll aga on siit videost näha tegevus teatud perioodi jooksul, kus loeti hääli omakeski ilma vaatlejateta. Juba see on Georgia osariigis illegaalne tegevus, mis seaduse järgi teeb need hääled kehtetuks.Algselt postitas vtp Vaata postitust
Aga proovi seda videot vaadata näiteks nii nagu see oleks pärit Venemaalt vöi Valgevenest.“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Vihaköne!Algselt postitas Vask Vaata postitust“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Endiselt uskumatu, kui lihtne on manipuleerida lihtsameelsetega. Ning panna neid tuhandete kilomeetrite kaugusel taastootma totaalset jama.
Aga noh, 46 päeva veel. Tik-tak.
PS. Faktikontroll.Kommentaar
-
"The media and party observers were never told to leave because counting was over for the night"Algselt postitas SleepWalking Vaata postitust
"There was never an announcement made to the media and other observers about the counting being over for the night and them needing to leave, according to Watson, who was provided information by the media liaison, who was present. She said they just followed the "cutters" as they left."
Vasturääkivust pole?
“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Minu meelest käis see teema läbi mingi 10 lehte tagasi, et allkirjade kontrollimine ei ole pädev meetod kontrollimiseks.Algselt postitas kaala Vaata postitustLootus sureb viimasena, ütles usk ja tappis armastuse.
My spell checking is second to nine!Kommentaar
-
Andero Uusberg küll makside teemal, kuid kehtib ka mõnega vaidlemise puhul, ma oletan.
"Kui ka polariseerumine juba käes on, siis näitavad uuringud, et täiendavate faktipõhiste argumentidega peale minek pigem süvendab vastasseisusu."When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
Räägib mees, kes eksis basic töenäosusteooriaga 20 lk tagasi. Aga pole viga, naeruvääristamistaktika ongi palju töhusam - sobib kamba narratiiviga ja teeb suht kindlaks, et keegi ebasobiva seisukoha toetavat infot enam ei jagaksAlgselt postitas Martin Vaata postitust“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
Kommentaar