Päevapoliitika

[cabron]

Mulle tundub, et valimispettused on vōimalikud, kui on yks valitsev partei/diktaator. Demokraatlikus yhiskonnas on nn urnide juures ju ikkagi kõigi parteide esindajad, mitte et e-valimiste server on Taavi Rõivase kylmkapis. Kui keegi veel iitsatab, et e-valimised on Refi poolt fixitud (mis siis et nad aastaid pole enam valitsuses), siis on tegu pehmeltöeldes idioodiga

[kaala]

Mulle tundub, et valimispettused on vōimalikud, kui on yks valitsev partei/diktaator. Demokraatlikus yhiskonnas on nn urnide juures ju ikkagi kõigi parteide esindajad, mitte et e-valimiste server on Taavi Rõivase kylmkapis. Kui keegi veel iitsatab, et e-valimised on Refi poolt fixitud (mis siis et nad aastaid pole enam valitsuses), siis on tegu pehmeltöeldes idioodiga

https://www.heritage.org/voterfraud

Palun väga. Valimispettuse juhtumid igale maitsele

[cabron]

https://www.heritage.org/voterfraud

Palun väga. Valimispettuse juhtumid igale maitsele

Ma ei räägi mingi 100 pensionâri või hooldekodu asuka häältest, kelle ID-kaarte âra kasutatakse ega ka sellel lehel toodud 1300st fraudijuhtumist, vaid ikkagi sadade tuhandete/miljonite häältega manipuleerimist, mis kokkuvõttes valimistulemusi oluliselt mõjutavad - see ei ole mitmeparteilises yhiskonnas võimalik lihtsalt.
Kui, siis ainult Soorosel on nupud kabinetis (TRUMP KAOTAB) vōi (HÄÄLED REFILE)

[vendetta]

Jutt käibki USA mõistes mastaabist 100 pensionäri või laest juurde kirjutatud häält. Mingitest miljonitest või Sorose Bond villain puldist räägivad ainult vandenõuhullud või meedia, kes ei taju 10st suuremaid numbreid nagunii adekvaatselt.
Cabron ise ka vist meedia mehi? Proovid siin meile sadadest tuhandetest ja miljonitest häältest hambasse puhuda...
Teed nägu, et ei teagi kui napi häältevahega otsustavad osariigid lototronist välja veeresid?

[LaRaBla]

https://www.heritage.org/voterfraud

Palun väga. Valimispettuse juhtumid igale maitsele

Valimispettusjuhtumid sel aastal. Mitte ükski pole seotud 2020. aasta presidendivalimistega.

[kaala]

Valimispettusjuhtumid sel aastal. Mitte ükski pole seotud 2020. aasta presidendivalimistega.

No siis on selge, polegi midagi arutada enam 😁

Ka 2016 a. Pettused jöudsid otsuseni aasta ja 2 hiljem, niiet anna aega. Vaatame kasvöi kuu hiljem, mis seis on

[urmar]

Kuulates poliitikasaateid tundub, et pikalt arutletakse, kui palju koalitsioonisaadikuid on referendumi vastu, aga üldsegi ei küsita, et kas äkki keegi opositsioonist on selle referendumi poolt? Ku selline välja ilmuks, kas siis lepitakse sellega, et sõna on vaba vms, või kuidas?

[allars]

Ka 2016 a. Pettused jöudsid otsuseni aasta ja 2 hiljem, niiet anna aega. Vaatame kasvöi kuu hiljem, mis seis on

[Martin]

Seni kuni need vande all tunnistused on sellisel tasemel, ei saa nagu eriti millestki rääkida. Muide, too kohaliku senati liige, kes vastab, on Vabariiklane.

Vähemalt oskab ta rikkumisi lindistada: https://www.deadlinedetroit.com/arti...boyfriend_s_ex

"Giuliani's Michigan Witness Mellissa Carone Harassed, Sent Sex Videos To Boyfriend's Ex"

[Martin]

Kuulates poliitikasaateid tundub, et pikalt arutletakse, kui palju koalitsioonisaadikuid on referendumi vastu, aga üldsegi ei küsita, et kas äkki keegi opositsioonist on selle referendumi poolt? Ku selline välja ilmuks, kas siis lepitakse sellega, et sõna on vaba vms, või kuidas?

§ 62. Riigikogu liige ei ole seotud mandaadiga ega kanna õiguslikku vastutust hääletamise ja poliitiliste avalduste eest Riigikogus või selle organites.

Selle sisustab kommenteeritud väljaanne:
- Esiteks tuleneb vaba mandaadi põhimõttest, et Riigikogu liige ei esinda parlamendis mitte üksnes oma valijate või valimisringkonna huve, vaid ta teostab riigivõimu kogu rahva esindajana.

- Teiseks nõuab kõnealune põhimõte, et Riigikogu liige peab saama teha poliitilisi valikuid ning korraldada oma tegevust vabalt, lähtudes oma südametunnistusest ja parimast äranägemisest. Riigikogu liikmele ei saa anda õiguslikult siduvaid tegevusjuhiseid.

- Samuti ei ole Riigikogu liige seotud valimiste-eelsel ajal antud lubadustega.

- Vaatamata asjaolule, et üldjuhul osutuvad Riigikogusse valituks üksnes erakondade valimisnimekirjades kandideerivad isikud, ei ole Riigikogu liige vastavalt PS §-le 62 kohustatud järgima erakonna seisukohti ja otsuseid, kui need lähevad vastuollu tema südametunnistuse ja parima äranägemisega avalikest huvidest. Veelgi enam, vaba mandaadi põhimõttest tuleneb Riigikokku valitud isiku vabadus muuta oma erakondlikku eelistust ning kaugeneda erakonnast, mille nimekirjast ta parlamenti valiti.

Ja ongi lool lõpp.

See punkt ja selle sisu unustatakse muidugi liiga sageli ära.

[urmar]

§ 62. Riigikogu liige ei ole seotud mandaadiga ega kanna õiguslikku vastutust hääletamise ja poliitiliste avalduste eest Riigikogus või selle organites.

Selle sisustab kommenteeritud väljaanne:
- Esiteks tuleneb vaba mandaadi põhimõttest, et Riigikogu liige ei esinda parlamendis mitte üksnes oma valijate või valimisringkonna huve, vaid ta teostab riigivõimu kogu rahva esindajana.

- Teiseks nõuab kõnealune põhimõte, et Riigikogu liige peab saama teha poliitilisi valikuid ning korraldada oma tegevust vabalt, lähtudes oma südametunnistusest ja parimast äranägemisest. Riigikogu liikmele ei saa anda õiguslikult siduvaid tegevusjuhiseid.

- Samuti ei ole Riigikogu liige seotud valimiste-eelsel ajal antud lubadustega.

- Vaatamata asjaolule, et üldjuhul osutuvad Riigikogusse valituks üksnes erakondade valimisnimekirjades kandideerivad isikud, ei ole Riigikogu liige vastavalt PS §-le 62 kohustatud järgima erakonna seisukohti ja otsuseid, kui need lähevad vastuollu tema südametunnistuse ja parima äranägemisega avalikest huvidest. Veelgi enam, vaba mandaadi põhimõttest tuleneb Riigikokku valitud isiku vabadus muuta oma erakondlikku eelistust ning kaugeneda erakonnast, mille nimekirjast ta parlamenti valiti.

Ja ongi lool lõpp.

See punkt ja selle sisu unustatakse muidugi liiga sageli ära.

Nii on see teoreetiliselt, aga nagu näitas pensionireformi hääletus, siis kogu opositsioon oli selle vastu, mis oli siiski kahtlane, pakuks, et lihtsalt ei julgetud teisiti hääletada. Eks muidugi tavaliselt ongi nii, et opositsioon on ühtne.

Nagu selgus, Riigikohus üldiselt kiitis selle reformi seaduslikuks. Seega oli opositsiooni kius alusetu.

[LaRaBla]

Nii on see teoreetiliselt, aga nagu näitas pensionireformi hääletus, siis kogu opositsioon oli selle vastu, mis oli siiski kahtlane, pakuks, et lihtsalt ei julgetud teisiti hääletada. Eks muidugi tavaliselt ongi nii, et opositsioon on ühtne.

Nagu selgus, Riigikohus üldiselt kiitis selle reformi seaduslikuks. Seega oli opositsiooni kius alusetu.

Sa ikka saad aru, miks opositsioon selle vastu hääletas? Ma ei mäleta aastat, mil ükskõik milline opositsioon oleks riigieelarve poolt hääletanud. Kas kõik Eesti riigieelarved on ebaseaduslikud?

[urmar]

Sa ikka saad aru, miks opositsioon selle vastu hääletas? Ma ei mäleta aastat, mil ükskõik milline opositsioon oleks riigieelarve poolt hääletanud. Kas kõik Eesti riigieelarved on ebaseaduslikud?

Aga, kas sa ise panid tähele, et ma ütlesin samuti, et opositsioon on tavaliselt ühtne.

[LaRaBla]

Sooäär jooksutas just EKRE fraktsiooni nii kokku oma kõnega, et mõned düüdid hakkasid üle saali “VAIT” ja “AITAB” räuskama ning lõpuks Põlluaas lükkas tal mikrofoni välja

[_AI_]

Sooäär jooksutas just EKRE fraktsiooni nii kokku oma kõnega, et mõned düüdid hakkasid üle saali “VAIT” ja “AITAB” räuskama ning lõpuks Põlluaas lükkas tal mikrofoni välja

A kui asjad oleks vastupidi? EKRE vms erakondlane läheksja räuskaks midagi, et armastus saab olla vaid mehe naise vahel?
Kaotas Riigikogu, ei võitnud keegi.