Päevapoliitika

[cannuman]

Tavaline Kaala stiil - otsida välja ainult oma agendat toetavad mõtted, neid natukene võimendada ja faktide pähe teistega jagada.

Tundub tõesti kaala leiutis 2020. Tõeline innovatsioon. Loodan et ikka patenteeritud.

[Ingmar]

Too mulle siis näide, millist völtsfakti ma sinu arvates kirja panin?

Ma ei maininud võltsfakte, rääkisin pooltõdedest. Sa suudaksid Punamütsikese jutustusest ka selliselt aru saada, et tegelik loo kangelane on hoopis ühiskonna poolt represseeritud näljane hunt, kes liberaalse jahimehe poolt võikalt mõrvati.

[futbolidipaul]

Ma ei maininud võltsfakte, rääkisin pooltõdedest. Sa suudaksid Punamütsikese jutustusest ka selliselt aru saada, et tegelik loo kangelane on hoopis ühiskonna poolt represseeritud näljane hunt, kes liberaalse jahimehe poolt võikalt mõrvati.

Kusjuures käitumisökoloogia perspektiivist sooviski hunt teha seda mis on talle omane. Kõht täis süüa!

[_AI_]

Mulle meeldib see, et Ida-Virumaale õiglane ülemineku summa laieneb Lääne-Virumaale ja Jõgevamaale. Varsti tuleb välja, et seda on Tallinnasse ka vaja, sest Je Suis Ida-Virumaa noh.

Miks nt Aseri peaks sealt välja jääma? Millise sisulise argumendiga?

[JuriM]

Mulle meeldib see, et Ida-Virumaale õiglane ülemineku summa laieneb Lääne-Virumaale ja Jõgevamaale. Varsti tuleb välja, et seda on Tallinnasse ka vaja, sest Je Suis Ida-Virumaa noh.

Well people are dumb.. kui sa juhuslikult eiselt Ringvaadet nägid, siis alguses oli see nii kehvasti kommunikeeritud, et räägiti kogu VIRUMAAST. Ehk Rakvere SPA näiteks pidi eile päev otsa tegelema paanikas klientide tühistamistega

[futbolidipaul]

Miks nt Aseri peaks sealt välja jääma? Millise sisulise argumendiga?

Selle fondi mõte on aidata konkreetselt ühte mahajäänud piirkonda järgi riigile arvestaded fakti, et põlevkiviga seonduv sektor pannakse kinni. See on päris hea argument, mitte kaasata maakonna väliseid piirkondi. Maakonna enda esindajad ja ettevõtjad pakkusid ettevõtlus sektoreid, kuhu võiks investeerida.
Aseri kui sellise vastu ei ole mul midagi, aga kui selle teravik on suunatud konkreetsele maakonnale konkreetse probleemi lahendamiseks, siis me ei peaks piire nihutama, sest siis saab mitu kärbest ühe hoobiga. Aseri, võiks olla ka osa Ida-Virumaast vabalt, aga pole. See polegi probleemi osa. Vaja oleks lahendada idapoolse osa probleemid.

[_AI_]

Selle fondi mõte on aidata konkreetselt ühte mahajäänud piirkonda järgi riigile arvestaded fakti, et põlevkiviga seonduv sektor pannakse kinni. See on päris hea argument, mitte kaasata maakonna väliseid piirkondi. Maakonna enda esindajad ja ettevõtjad pakkusid ettevõtlus sektoreid, kuhu võiks investeerida.
Aseri kui sellise vastu ei ole mul midagi, aga kui selle teravik on suunatud konkreetsele maakonnale konkreetse probleemi lahendamiseks, siis me ei peaks piire nihutama, sest siis saab mitu kärbest ühe hoobiga. Aseri, võiks olla ka osa Ida-Virumaast vabalt, aga pole. See polegi probleemi osa. Vaja oleks lahendada idapoolse osa probleemid.

Ei ole. Põlevkivi piir ei jookse mööda maakonda, vaid piirkonda (regiooni). Joonlauaga tegemine on ju täpselt see, mida poliitika ei tohiks teha, et formaalsuse tõttu probleemidega/mõjudega ei tegelda. Põlevkivi või laiemalt keskkonda mõjutavad fossiilkütusel põhinevate tööstuse muredega ei saa tegeleda lihtsalt kaardile joonistatud piiride alusel. Vaadata tuleb ikka reaalseid probleeme ja nende mõjualasid, kuhu jääb piirkonnana kindlasti ka nn laiendatud alad (tööjõud ju liigub, ettevõtjate nn ahelad jne).
Selle loogika viltust on su enda postis ju viidatud "idapoolse", mis see idapoolne siis on, maakonnapiir, mis muutus haldusreformi tulemusena, millel olid hoopis teised eesmärgid? Ressurss on muidugi alati piiratud, tuleb teha kaalutletud otsuseid ehk priotiseerida, arvestades, millised sihtrühmad jne vajavad kõige rohkem, millised vähem, aga praegu on see hanekisa, et laiendati üle maakonnapiiri lihtsalt "enda" piruka jagamise virin.

[cabron]

Huvitav oleks kuulda vahelduseks, mida SCROTUM kostab kõige selle peale

[Martin]

Huvitav oleks kuulda vahelduseks, mida SCROTUM kostab kõige selle peale

[futbolidipaul]

Ei ole. Põlevkivi piir ei jookse mööda maakonda, vaid piirkonda (regiooni). Joonlauaga tegemine on ju täpselt see, mida poliitika ei tohiks teha, et formaalsuse tõttu probleemidega/mõjudega ei tegelda. Põlevkivi või laiemalt keskkonda mõjutavad fossiilkütusel põhinevate tööstuse muredega ei saa tegeleda lihtsalt kaardile joonistatud piiride alusel. Vaadata tuleb ikka reaalseid probleeme ja nende mõjualasid, kuhu jääb piirkonnana kindlasti ka nn laiendatud alad (tööjõud ju liigub, ettevõtjate nn ahelad jne).
Selle loogika viltust on su enda postis ju viidatud "idapoolse", mis see idapoolne siis on, maakonnapiir, mis muutus haldusreformi tulemusena, millel olid hoopis teised eesmärgid? Ressurss on muidugi alati piiratud, tuleb teha kaalutletud otsuseid ehk priotiseerida, arvestades, millised sihtrühmad jne vajavad kõige rohkem, millised vähem, aga praegu on see hanekisa, et laiendati üle maakonnapiiri lihtsalt "enda" piruka jagamise virin.

Ma pidasin ida poolse all silmis rohkem Kohtla-Järvest Kiviõli piirkonnast edasi. Aga ma olen nõus, et joonlauaga päris ei saa. Aga miks kaasata Aseri ja mitte siis Kunda? Hetkel käib ka arutelu Viru-Nigula kaasamisest. Ma mõistan, et Aseri on ka hädas ja tinglikult saab öelda, et tegemist on samasse ökosüsteemi jäävasse kohaga, aga paraku avab see pandooralaeka ja siis kaob selle fookus ära ja lõpuks suunatakse raha ikkagi kuhugi mujale. Selles on mure.

Ma pidin googeldama, et teada saada mis kaevandus on Aseri aladel. Tuli välja, et maapealne on. Läheb maardla poolest isegi Rakvere külje alla.

[Iceman]

See Viilma tekst kirikute lahti jätmisest on lihtsalt oksendama panev mula. Kas mitte kirikupühad polnud mitte üks põhjustest miks leedus nii suured numbrid praegu?

[Nahkpea]

Leedus on religioon ühiskonnas muidugi ka hoopis teisel tasandil kui Eestis. Siin vist seda küll kartma ei pea, et kirikud inimestest ummistuks, kui ehk ainult jõululaupäeval.

[Martin]

See Viilma tekst kirikute lahti jätmisest on lihtsalt oksendama panev mula. Kas mitte kirikupühad polnud mitte üks põhjustest miks leedus nii suured numbrid praegu?

Viilma saab nr 2 kiriku Eestis juhina muidugi erakordselt palju sõnaõigust.

[orbitaaljaam]

Kõlvart tõmbas oma 1-3 klassi laste kooli lubamisega kõvasti isiklikku poliitilist krediiti lapsevanemate seas ilmselt.

[LaRaBla]

Kui Martin irvitab siin Giuliani rahustite ja unerohtude uimas tunnistaja üle kes oli üks mitmest tuhandest, siis samal ajal on USA ülemkohtu (SCOTUS) lauale jöudnud hagi Texase osariigi poolt, milles nöutakse nelja kaaluosariigi, MI,WI,GA ja PA hääletustulemuste mitte arvesse vötmist. Selle kaebusega on liitunud juba koguni 18 osariiki ning SCOTUS nöuab homme öhtuks kaaluosariikidelt vastust.

Lühidalt öeldes on pöhiargument see, et need 4 osariiki ei järginud oma valimiskorra muutmisel vajalikku seadusandluse nõudeid ehk valimiskorda muutsid isikud/organid (election officials and governors), kes poleks seda tohtinud teha, rikkudes pöhiseadust. See on teiste osariikide suhtes, kes on järginud korda selgelt ebaöiglane ja sp ülemkohus seda tösiselt vötabki.

Alles hiljuti üks 9st SCOTUS kohtunikest ütles, et pöhiseadust ei tohi ka kriisiolukorras rikkuda.

Sellesmöttes kaval, et mingist pettusest pole juttugi ja tuleb vaid töestada, et need 4 osariiki rikkusid omavoliliselt valimisreegleid muutes pöhiseadust. Vöimalikult nö. mugav SCOTUSele. Kui see peaks läbi minema, siis läheb täpselt nii nagu pakkusin juba varem üheks vöimalikuks variandiks - kumbki pool ei saa 270 valijahäält kokku ja otsus läheb esindajatekotta, kus on Trumpil selge eelis.

Aga see on väga vahva, et ERR kirjutab, et USA ülemkohus andis töenäoliselt viimase löögi Donald Trumpi meeskonna katsetele presidendivalimiste tulemused ümber lükata, aga sellest, et Ülemkohus on Texase+18 osariigi kaebust valimispettuste osas kuulda vötnud pole sönagi.

Kui see peaks edasi hargnema, siis millal Eesti meedia seda kajastama hakkab? Martin oskad vastata?

kes tahab lugeda: https://www.scribd.com/document/4873...NAL#from_embed

amicus brief: https://www.supremecourt.gov/DocketP...h%20Tables.pdf

The State of Texas’s motion for leave to file a bill of
complaint is denied for lack of standing under Article III of
the Constitution. Texas has not demonstrated a judicially
cognizable interest in the manner in which another State
conducts its elections. All other pending motions are dismissed
as moot.

Ehk siis muidugi ei läinud läbi, isegi arutlusele ei võetud