Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Oleks. Aga mis siis koalitsiooniga juhtunuks? Ilmselgelt tüli majas. Ja jällegi, EKRE käis ilmselgelt vaikselt hääli küsimas. Keegi ei tahnud anda. Sellest siis see nurgas mossitamine.
Just, olekski tüli majas. Aga see ei tähenda, et parlamendi liige ei oleks saanud oma häält anda, kui ta oleks tahtnud. Ta ei tahtnud anda, sest siis oleks tüli majas (või siis mõni muu põhjus). Ehk, tal oli vabadus see hääl anda, aga ta ei tahtnud. Ehk, tegu on vaba ja demokraatliku valimisega, vaatamata sellele, et seekord hääletati ainult ühte kandidaati.
Tuumafüüsika on kordades keerulisem kui mingi avalik haldamine.
Küsi Rein Taageperalt, kas ta ka arvab nii. Oli alul füüsik (baka lausa tuumafüüsikas) ja pärast vahetas valdkonda ja hakas politoloogiks. Ilmselt jah, sest see teine oli kordades lihtsam, muidugi... Lõdvik otsis kergemat karjääri.
Loss võb vabalt jääda samasuguste funktsioonide jaoks mis tal praegu on. Ja jällegi ma juba kolmas(?) kord ütlen seda, et kõik presidendi ülesanded saab olemasolevate avalike institutsioonide vahel ära jagada.
Ja võit sellest ei oleks märkimisväärne. Rahaline ehk, aga institustionaalne kaotus teeks selle ilmselt tasa.
Ma ei nõuagi sinult minuga nõustumist. Tahad presidenti. Fain. Mina ei taha. OK?
Mhmh, väga okei. Lihtsalt, ära siis nimeta asju ebademokraatlikeks ja võrdle Venemaaga, sõima teisi sotsialistideks, vihja mahhinatsioonidele jms, kui sa lihtsalt presidenti ei taha.
Mhmh, väga okei. Lihtsalt, ära siis nimeta asju ebademokraatlikeks ja võrdle Venemaaga, sõima teisi sotsialistideks, vihja mahhinatsioonidele jms, kui sa lihtsalt presidenti ei taha.
Tänavused presidendi valimised meenutasid Putinliku Venemaa valimisi. Riigikogu sotsalistlik enamus valis tagatoas endale sotsialistist kandidaadi. Kes suudeti teises voorus, peale väikest segadust esimeses, ära valida. Vähene opositsioon vahtis niisama pealt. Ütlen mida tahan.
Tänavused presidendi valimised meenutasid Putinliku Venemaa valimisi. Riigikogu sotsalistlik enamus valis tagatoas endale sotsialistist kandidaadi. Kes suudeti teises voorus, peale väikest segadust esimeses, ära valida. Vähene opositsioon vahtis niisama pealt. Ütlen mida tahan.
Tänavused presidendi valimised meenutasid Putinliku Venemaa valimisi. Riigikogu sotsalistlik enamus valis tagatoas endale sotsialistist kandidaadi. Kes suudeti teises voorus, peale väikest segadust esimeses, ära valida. Vähene opositsioon vahtis niisama pealt. Ütlen mida tahan.
Voolaid ja Järvi mõnitavad täiega ühe kandidaadiga presidendivalimisi, samas see, et EKRE, kui siiski päris suur kogukond, valib oma esimehe vaid ühe kandidaadi seast, neile Põhja-Koread ei meenuta?
Ühe kandidaadiga presidendimääramise farss on teinud Eestist rahvusvahelise naerualuse, osutavad saates "Fookuses" Markus Järvi ja Varro Vooglaid, kommenteer...
Ja ka see, et EKRE presidendi valimisel ilma igasuguse dialoogita teatab, et nemad lihtsalt oma mandaati ei kasuta. Sellisel juhul on see ilmselt demokraatia või kuidas?
See illustratsioon käib mõlema poole kohta päevapoliitika kontekstis. Nii konservid kui woke tiib on täpselt ühesugused enesekriitika võimeta paavianid...
Põhimõtteliselt jah. Samas näiteks tippspordis või kasvõi äris üldiselt mingi austus ja lugupidamine eksisteerib ka oma suurimate rivaalide suhtes.
Minu arust poliitikas on see Rubicon juba ületatud. On ainult oma partei liin (õige ja õiglane eesmärk!) ja vastaste täiesti vale liin. Ja selle pähe määrimiseks valijale on kõik võtted lubatud vanas heas jesuiidi vaimus.
Põhimõtteliselt jah. Samas näiteks tippspordis või kasvõi äris üldiselt mingi austus ja lugupidamine eksisteerib ka oma suurimate rivaalide suhtes.
Minu arust poliitikas on see Rubicon juba ületatud. On ainult oma partei liin (õige ja õiglane eesmärk!) ja vastaste täiesti vale liin. Ja selle pähe määrimiseks valijale on kõik võtted lubatud vanas heas jesuiidi vaimus.
See käib ju ainult nende idiootide kohta, kes kogu poliitretoorikat, kui usku võtavad. Sedasi ollaksegi pimedad kõige muu suhtes, kui oma iidoli tekst.
Poliitikud omavahel ei ole pooltki nii tulised, kui debattides välja kuvatakse. Pigem on see respekt ja omavaheline austus seal siiski olemas.
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
24-aastane Sanna tahab ennast steriliseerida, sest Norra kliimapoliitika ei soodusta järglastele jätkusuutlikku elu! Ta tunneb ennast psüühhiliselt puhtana teades, et tema ökoloogiline jalajälg on pärast steriliseerimist väiksem.
Paistab, et Jumalatele (enese) ohverdamine saab uue hoo sisse.
see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
Kommentaar