Päevapoliitika

[rallikas]

Rattur hakkas rattalt maha tulema ning selle peale Kallas andis gaasi juurde ja ründas. Ratturil ei jäänud muud üle kui ratast kasutada enesekaitseks.

[Nasfal]

Rattur oli maun. See on kindel. See ei anna õigustust, et autoga talle otsa sõita. Täpselt sama maun oli autojuht

Ma huian suga meelega niisama, sest sa päeval vastasid full solvava Kalle Grünthaliku vastuse mu eilsele tähelepanekule pealtnägijast ning millest ma siiani aru ei saanud ja nüüd ma solvununa üritan sind suruda. Aga antud teemas hetkel siiski olen ma suga 100% nõus.

[vaikiv mees]

kui naiivne saab olla? eks kalkulatsioon oligi ju tampida ukrainlasi nii kaua, kuni nad nõustuvad kõigega. mitte lasta neil ise otsustada. paistab, et see on alati olnud ka Läänes tegutsevate kasulike idiootide meelest parim lahendus.

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120093828/sojapaevik-254-paev-washingtonis-ei-taha-keegi-putini-ajastu-lopuga-saabuvat-kodusoda

hakkavad jälle pihta:
ärge laske Venemaa sildu õhku ning maailma majandust ja demokraatiat põhja, "rääkige parem läbi"

Helping Ukraine defend itself is worth a quite significant effort, but not one that leads to World War III or fractures Western democracy.

[JuriM]

[xxD]

Milleks need lapsed ikka on, eks. Aga tema tegi ju ka jne.

Lihtne ja mõistlik olnuks kahe lausega öelda, et tegemist on peresise teemaga (tüli, arusaamatuse, kiusu jumal teab millega) ning õigukskaitseorganid on oma töö teinud. Ja kõik.

Saime aga mingid essed, kaitsekõned, vastukõned, oletused, tuletused, heietused, isehakanud terapeudid (meelega), bromance'i. Suht-koht planeeritud ausad-valed.

Vote 4 Pedro

Näed ole hea ja kuula, mis kuradi asi see pervmihkelson ja ta naine olid. Täielik refformarite ja selle valijate tase ongi selline.. lihtsalt rõvedad vaimupeetusega inimesed.
https://eestieest.com/kuula-marko-mi...lvestust-siin/

Jurim, mõnuagent, linnupoja jne full retsrd reformarid peavad seda muidugi supernormaalseks, sest no tegelane ju oravaparteist aga oleks ekrelane seda teinud siis oleks ta juba ära lintshitud.

https://youtu.be/4ETBvOn1HI4

Vähe erapooletut juttu ka nendele oravaprillidega pedokaitsjatele.

[xxD]

miks sa kogu loogika välja viskad ja usud mingeid ekre debiilikuid?

Oot sa raagid endast w? Usud seda mihkelsoni udu, aga ei usu toimikus olevaid pilte, kus ema hoidis lapse tuharaid laiali nii etmihkelson sai pildistada ... Ja nii pooleteise aasta jooksul... Ja sa hakkad seal raakima kuidas ekred on debiilikud ja ajavad sitta? Kukkunud oled natukene w??
too mingi näide, kuidas on see ekre siis sulle kaikaid kodaratesse loopinud, et sa neid nii väga vihkad

[Jeti88]

1) Marti Kuusik veeti perekonnavälise vihje peale aastate jooksul läbi kolme kohtuastme, et sportlikust huvist pretsedent luua, mis ei õnnestunud. Siis ei rääkinud keegi, et hoiame peret ja lapsi. Sõna on vaba, mees on vaja nuineljaks süüdi mõista.
2) Venno Loosaare kodus tehti puhas vuuk politsei poolt pärast seda kui tuli kuriteoteade sündmuse kohta mis jäi päris mitme aasta taha. Politsei tegi head tööd ja õigustatult.
3) Mihkelsoni puhul on kinnitatud, et pildid olid ebaeetilised (see on vist ka ainuke fakt, millest üldse lähtuda saab). Kui muidu on tavapärane, et algatame kriminaalmenetluse faktide välja selgitamiseks siis kuhu see nüüd kõik jäi? läbitotsimised? arvutite läbivaatus? kõvakettad?
4) Poliitik olemine ei ole inimõigus. Kui tahad lapsi kaitsta lahku riigikogust ja mine tootvale tööle. Ebaeetiliselt käitunud inimene ei peaks väliskomisjoni juhtima.

EKRE muidugi keerab vindi jälle üle ja hakkab fakte moonutama. Reformierakond järjekordselt ei julge oma inimese pasa sisse sattumisel valusat otsust teha.

[xxD]

1) Marti Kuusik veeti perekonnavälise vihje peale aastate jooksul läbi kolme kohtuastme, et sportlikust huvist pretsedent luua, mis ei õnnestunud. Siis ei rääkinud keegi, et hoiame peret ja lapsi. Sõna on vaba, mees on vaja nuineljaks süüdi mõista.
2) Venno Loosaare kodus tehti puhas vuuk politsei poolt pärast seda kui tuli kuriteoteade sündmuse kohta mis jäi päris mitme aasta taha. Politsei tegi head tööd ja õigustatult.
3) Mihkelsoni puhul on kinnitatud, et pildid olid ebaeetilised (see on vist ka ainuke fakt, millest üldse lähtuda saab). Kui muidu on tavapärane, et algatame kriminaalmenetluse faktide välja selgitamiseks siis kuhu see nüüd kõik jäi? läbitotsimised? arvutite läbivaatus? kõvakettad?
4) Poliitik olemine ei ole inimõigus. Kui tahad lapsi kaitsta lahku riigikogust ja mine tootvale tööle. Ebaeetiliselt käitunud inimene ei peaks väliskomisjoni juhtima.

EKRE muidugi keerab vindi jälle üle ja hakkab fakte moonutama. Reformierakond järjekordselt ei julge oma inimese pasa sisse sattumisel valusat otsust teha.

Oot milline see ekre vindi üle keeramine oli nendest kahest oli?
KUKU raadio kadunud saade koos toimikus olevate piltide iseloomustusega,mida saad järele kuulata:
https://eestieest.com/kuula-marko-mi...lvestust-siin/

Too palun näide selle teeema puhul ekre faktide moonutamisest. Pigem vastupidi ju, terve eesti meedia moonutab siin fakti, et mihkelsoni tegu normaliseerida

[Jeti88]

Oot milline see ekre vindi üle keeramine oli nendest kahest oli?
KUKU raadio kadunud saade koos toimikus olevate piltide iseloomustusega,mida saad järele kuulata:
https://eestieest.com/kuula-marko-mi...lvestust-siin/

Too palun näide selle teeema puhul ekre faktide moonutamisest. Pigem vastupidi ju, terve eesti meedia moonutab siin fakti, et mihkelsoni tegu normaliseerida

Muuli luges ette isa poolt sisse antud hagis kirja pandud kirjelduse. Hagisse sa võid ükskõik mida kirjutada, see ei muuda seda faktiks. Oluline on see mida uurijad oma haldusaktis kirjutasid. Muuli ise muidugi erakordselt rumal, et ennast niimoodi tööriistaks lasi teha. Fakti moonutamine on juba ka see, et Mihkelsoni pedofiiliks nimetatakse.

[xxD]

Muuli luges ette isa poolt sisse antud hagis kirja pandud kirjelduse. Hagisse sa võid ükskõik mida kirjutada, see ei muuda seda faktiks. Oluline on see mida uurijad oma haldusaktis kirjutasid. Muuli ise muidugi erakordselt rumal, et ennast niimoodi tööriistaks lasi teha. Fakti moonutamine on juba ka see, et Mihkelsoni pedofiiliks nimetatakse.

Et selliste piltide tegemine pooleteise aasta jookusul pole perverssne, vaid normaalne?
Ja lapse isa valetab siis kohtule neid seletusi kohtule jagades? Hagis on ära seletatud piltide olemus ja seal nähtu..
Postimehe jm ajakirjanikud kes neid pilte nâinud on peavad ka seda teemat perversseks.
Mõnnar ju peaks ka neid pilte teadma, tal ju palju ajakirjanikest tuttavaid xD

[Mõnuagent 007]

Seda ei tehtud poolteise aasta jooksul, vaid tegu on ühe või kahe pildiga, mis olid järjest tehtud. Aga ma olen siin sellest juba kirjutanud, mis minu andmeil toimus. Ma lähtusin erinevalt PMi ajakirjanikest veidi lihtsamast reporteritööst ja suhtlesin ühe osapoole peretuttavaga, lisaks justiitsministeeriumi lasteõiguse spetsi ja paari asjaga kokku puutunud lastekaitsespetsiga, kellelt tulnud info oli selline, et laste huvides ei peaks seda teemat üldse üleval hoidma.

See on pigem persse läinud suhte järel toimuv võitlus, kus ühel osapoolel on veendumus ja raha, teisel osapoolel mingid lollid pildid. See pole pedofiiliakeiss.

[xxD]

Seda ei tehtud poolteise aasta jooksul, vaid tegu on ühe või kahe pildiga, mis olid järjest tehtud. Aga ma olen siin sellest juba kirjutanud, mis minu andmeil toimus. Ma lähtusin erinevalt PMi ajakirjanikest veidi lihtsamast reporteritööst ja suhtlesin ühe osapoole peretuttavaga, lisaks justiitsministeeriumi lasteõiguse spetsi ja paari asjaga kokku puutunud lastekaitsespetsiga, kellelt tulnud info oli selline, et laste huvides ei peaks seda teemat üldse üleval hoidma.

See on pigem persse läinud suhte järel toimuv võitlus, kus ühel osapoolel on veendumus ja raha, teisel osapoolel mingid lollid pildid. See pole pedofiiliakeiss.

PM ja PN teemas on ikka mainitud 19 pilti, mida on väidetavalt näinud nii PN, kohus, PM ja muud ajakirjanikud. Kui tegemist pole pedofiiliakeissiga siis miks oli nõus selliste kompromissidega kui ta süütu oli.
Ja kas kvaliteetne reporter mitte ei peaks suhtlema MÕLEMA osapoolega, et saada mõlemapoolseid fakte nende kahe?! Pildi kohta?

Kas PM ja hõbemägi ja muuli jm ajakirjanikud valetavad siis 19 pildi kohta, kui neid oli vaid kaks?
sama et kas see hageja kaitsja valetab pooleteise aasta kohta, riskides oma kvalifikatsiooni kaotamisega?

AInuke asi laste huve kaitsta on MM nende juurest eemaldada, et rohkem ta selliseid pilte teha saaks ja ema on ka taun, et selliseid pilte laseb teha oma 10! Aastasest tütrest. Võibolla LGBTlipu kummardajate puhul on see normaalne.

[Mõnuagent 007]

Muuli pole ajakirjanik.

[Mõnuagent 007]

PM ja PN teemas on ikka mainitud 19 pilti, mida on väidetavalt näinud nii PN, kohus, PM ja muud ajakirjanikud. Kui tegemist pole pedofiiliakeissiga siis miks oli nõus selliste kompromissidega kui ta süütu oli.
Ja kas kvaliteetne reporter mitte ei peaks suhtlema MÕLEMA osapoolega, et saada mõlemapoolseid fakte nende kahe?! Pildi kohta?

Kas PM ja hõbemägi ja muuli jm ajakirjanikud valetavad siis 19 pildi kohta, kui neid oli vaid kaks?
sama et kas see hageja kaitsja valetab pooleteise aasta kohta, riskides oma kvalifikatsiooni kaotamisega?

AInuke asi laste huve kaitsta on MM nende juurest eemaldada, et rohkem ta selliseid pilte teha saaks ja ema on ka taun, et selliseid pilte laseb teha oma 10! Aastasest tütrest. Võibolla LGBTlipu kummardajate puhul on see normaalne.

Ma saan aru, et sa ei ootagi vastuseid, vaid tahad jaurata, aga miks siis PM varem seda üles ei võtnud, teised ajakirjanikud, PN ja nii edasi. Miks riskivad prokuratuur, politsei, lastekaitsjad, ohvriabi ja igasugu muud organisatsioonid enda usaldusväärsuse nulli viimisega, kui seal oli reaalne keiss taga? Ja advokaadi tegevuse kohta on advokatuur alustanud menetlust. Ehk sa viskad lihtsalt üles suvalisi väiteid, teooriaid ja sama teeb ka EKRE, kuna, noh, valimisvõitluses hea malakas. Reformis pole ka nii lollid inimesed, et jätaksid reaalse pedokaasusega tüübi erakonda tiksuma, vaid ta oleks "lahkunud poliitikast" ja "läinud eraettevõtlusesse uusi väljakutseid proovima".

Ehk ma ei tea kõiki detaile, aga kõik seni minuga suhelnud inimesed on väga veendunud selles, mis ma varasemalt olen kirjutanud. Pilte pole ka näinud.

[xxD]

Muuli pole ajakirjanik.

MIda iganes, aga vähemalt julges őelda kuidas asjad olid.

Aga sinu jaoks on siis normaalne et sinu laste ema hoiab teie 10aastasel lapsel urrukat laiali ja laseb oma uuel mehel sellest pilte teha nagu mihkelsoni kaasuses?

Ja miks sina, "uuriv" ""ajakirjanik"", vaid ühe osapoolega rääkisid selles teemas? Kas oravatel ongi see kombeks, et vaid ühelt poole kommentaare ja teevad sellest enda arusaama? Sa ju ajad teadlikult mingit oravateemalist jama siin kommentaariumis. Ei julge oravatelt küsida et miks nad siin huiavad, vaid koguaeg ekre paha ja ekre kloun aga reform on nii õige ja aus igas asjas nagu mingi alaharitud rikkis propagandist. Aga vot ja nüüd on jälle ära tõestatud et mihkelson on perv, lisaks ta oli nõus kompromissiga, et ta enam lapse suguelundeid ei puutu, aga sina veel siiani ajad siin et MM on puhas? Oled sa tõesti nii naiivne või lihtsalt rumal? MM enda erakonnakaaslased vastanduvad ka talle ja teavad etneed pildid on tehtud ja kui olekski tehtud kogemata need pildid siis nahhui sa neid kohe ara ei kustuta?
§ 178. Lapsporno valmistamine ja selle võimaldamine

(1) Nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi, kirjutise või muu teose või selle reproduktsiooni valmistamise või hoidmise, teisele isikule üleandmise, näitamise või muul viisil kättesaadavaks tegemise eest –
karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega