Päevapoliitika

[DELFI]

https://www.delfi.ee/artikkel/120258...-allergiliselt

APLAUS Delfi ja tõde
Las see hiljuti kodakondsuse saanu kirjutab siis ukrainas toimuvatest far-right laste laagritest ja banderalaste natsi meelsusest
https://www.youtube.com/watch?v=jiBXmbkwiSw jne..

Aga jah palju isegi siin jagatud tõde on löönud isegi suurematel "isastel" keeled sügelema

Kes selle nord streami siis õhku lasi? ukrainlased v russid v hiinlaste ankur ... delfi ei julge jälle tõde avaldada?.. nagu lehtme puhul avaldati tõde liiga hilja?

https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/11/11/nordstream-bombing-ukraine-chervinsky/

Need samad ukrainlased, keda me siin palavalt toetame sööksid sinusuguseid sooneutraalseid ellgeebeetalasi hommikuks poksikoti asemel kuniks mõistus pähe tuleb ja läänest leviv universe 25 eksperimentaalne viirus kraanikaussi voolab

Head uut aastat Sulle ja Su vasakliberaalsele patusele kogukonnale, kelle IQ ei küündi Onana särginumbri tasemenigi... kahju muidugi, aga veel pole hilja oma patud andeks paluda ja ära unusta, et Jumal siiski armastab ka Sind.

[DELFI]

Spasce force officer on siis selline:

https://twitter.com/amuse/status/1741416829954715661

2024 tuleb väga põnev aasta, mida neil seal ameerikamaal sisse topitakse, et neil vaim haigeks muutub??

https://twitter.com/BFram3

Rohkem transsoolisi ohvitsere, millal Herem kleiti kandma hakkab?

[DELFI]

President Alar Karis: “Mina väga ei muretse, mis saab meie rahvast ja keelest.”

Ühe inimese kommentaator: “Härra Karis võiks tänagi, 31. detsembri õhtul Kadrioru lossist välja astuda ja ta näeks, kuidas venekeelne Lasnamäe valgub alla Russalka poole ja eesti keelt enam ei kuule. Või mõelda Tallinna haiglatele, kust lahkuvad noored eesti arstid, sest siin töötamiseks peaksid nad hakkama vene keelt õppima…”

“Valede ema” Marju Lauristin: “Meil olid ju suured sõjad ja katkud, kui oli lõpuks eestlasi jäänud 100 000 järgi. Aga me elasime selle üle ja ja kasvasime jälle. Nii et minu meelest paanikaks ei ole põhjust…”

Ühe inimese kommentaar: “Vedas tollal, et meie asemele ei toodud saksa, rootsi või vene talupoegi. Praegu tuuakse venelasi, ukrainlasi, aafriklasi, moslemeid ja toojateks on ikka lauristinid ja allikud…”

Kaitseväe juhataja Martin Herem: “Just sel põhjusel ma osaliselt Facebookis tegutsengi, et lärmajatele närvidele käia.”

Kommentaar: “See mees ei ole aru saanud, mida kujutab endast Kaitseväe Juhataja institutsioon. See on midagi suuremat kui sotsiaalmeedias kraaklemine, õigemini, sellel kohal olev mees ei tohiks nii madalale langeda. Oleks veel, et Herem paneks kellegi paika, aga ta on kehv väitleja, ta ei veena kedagi ümber, ainult paugub samasuguste kraaklejatega koos. Jaoülem heal juhul, mitte Kaitseväe juhataja.”

Eks sama hall keskpärasus valitseb kogu “eliidi” seas: Kaja “Stark Logistics” Kallas, Lauri “Probleemide lahendus on probleemidele lahenduse leidmine” Hussar, Mart “Maksutõus tähendab maksukoormuse langust” Võrklaev ja paljud teised ametnikuhingekesed. Riigil, kellel on selline sulasementaliteediga “eliit”, ei saagi hästi minna.

Slava Estonia 2023 ! Eliit on oma valijate nägu

Loodame, et uus aasta toob meile vähem valelikke ja eestlaste vastaseid poliitikuid!

[lorenzo]

https://www.err.ee/1609209031/analuutik-sotsiaalmaksu-ja-esmatarbekaupade-kaibemaksu-voiks-langetada

väga mõistlikud selgitused.

vaadates 2023 aasta riigieelarvet, siis vaatavad vastu huvitavad numbrid tulude all-
Füüsilise isiku tulumaks- 2,2 miljardit eurot
Juriidilise isiku tulumaks- 600 miljonit eurot...
Käibemaks- 3,7 miljardit eurot...

[LaRaBla]

https://www.err.ee/1609209031/analuu...oiks-langetada

väga mõistlikud selgitused.

vaadates 2023 aasta riigieelarvet, siis vaatavad vastu huvitavad numbrid tulude all-
Füüsilise isiku tulumaks- 2,2 miljardit eurot
Juriidilise isiku tulumaks- 600 miljonit eurot...
Käibemaks- 3,7 miljardit eurot...

Meil on eelarveauk laias pildis 3% SKTst. Ilmselt nii ka järgmisel aastal, sest EL eelarvekriteeriumid täpselt sellist auku ka lubavad. Et mis maksu me selle arvelt siis tõstame?

[Mõnuagent 007]

Meil on eelarveauk laias pildis 3% SKTst. Ilmselt nii ka järgmisel aastal, sest EL eelarvekriteeriumid täpselt sellist auku ka lubavad. Et mis maksu me selle arvelt siis tõstame?

Aasta esimene astmelise tulumaksu jaur.

[diver]

Aasta esimene astmelise tulumaksu jaur.

Nii kui siin teemas astmelise tulumaksu lõhna tunda on, nii oled sina oma ilkumisega platsis, päris kontrollimatu sundreaktsiooni mulje jätab juba. Uuel aastal uue hooga nagu näha.

[LaRaBla]

Selle astmelise tulumaksuga on üks suur probleem. Kõikides toda kasutavates riikides kehtib samal ajal ettevõtetele täiesti astmeteta tulumaks.

Mida see tähendab?

Paljudes riikides on astmelisest tulumaksust kujunenud maks, kus keskklass aitab riigieelarvet täita, nihkudes samal ajal nii-öelda töölisklassile lähemale. Ehk keskklass jääb palju vaesemaks, töölisklass jääb paigale. Rikkad aga samal ajal liigutavad pappi ettevõtte kaudu ega maksa neid jaburalt suuri maksumääre. Võrdsus missugune!

Ei usu?

Noh, meenub, et ma millalgi eelmises astmelise tulumaksu jaurus vaatasin, kuidas Sloveenias lähevad astmed ikka jube kiirelt jube suureks. OECD ütleb, et keskmine sloveen maksab oma palgalt tulumaksu 33,6%. Kolmandiku rohkem kui eestlane! See statistika pärineb siis OECDst.

Palju on Sloveenias ettevõtte tulumaks?

Jep, 19%. Vähem kui Eestis.

Võrdsus missugune!

Oletame, et sina ja mina käime tööl ning saame natuke üle 3000 euro palka. Noh, päris hea, eks ole. Eestis selline sissetuleku teise detsiili keskpaik vist?

Meil on ikka päris keeruline oma tööandjale öelda, et jou, hakka meile nüüd ettevõtte alla palka maksma. Sellise jutu peale saadetaks tõenäoliselt lihtsalt kukele.

Samal ajal kümme tonni teeniv IT-mees – noh, see, kellelt astmelise tulumaksuga tahetaks raha kätte saada – teeb ettevõtte ning laseb endale kogu palga sinna maksta. Sealt ostab ta endale arvuti. Hoiab kokku nii käibeka kui suure osa tulumaksust. Sealt ostab ta endale koju mööblit. Noh, kodukontori sisustus ju! Suure osa üüri saab ka nii maksta, sest kodukontori ruum! Ja nii edasi.

Lõpuks maksab endale toidu ostmiseks ja arvete maksmiseks veidi palka kah. Aga juba oluliselt vähem kui meie. Meie jääme vaesemaks, tema saab rikkamaks.

Võrdsus!

[lorenzo]

Huvitav diskussioon küll, aga minu poolt jagatud artiklis astmelisest tulumaksust ei räägita eriti. Jutt rohkem varamaksudest näiteks.

[taku*]

Palju on Sloveenias ettevõtte tulumaks?

Jep, 19%. Vähem kui Eestis.

Eztonias on see 0 ju. ma ei tea kuidas teile koolis õpetati... aga 19 ei ole vähem kui 0

meil maksustatakse omanikutulu (e. dividendid) tulumaksuga

Seal maal vist see määr mingi 25%?

[plastic]

Selle astmelise tulumaksuga on üks suur probleem. Kõikides toda kasutavates riikides kehtib samal ajal ettevõtetele täiesti astmeteta tulumaks.

Mida see tähendab?

Paljudes riikides on astmelisest tulumaksust kujunenud maks, kus keskklass aitab riigieelarvet täita, nihkudes samal ajal nii-öelda töölisklassile lähemale. Ehk keskklass jääb palju vaesemaks, töölisklass jääb paigale. Rikkad aga samal ajal liigutavad pappi ettevõtte kaudu ega maksa neid jaburalt suuri maksumääre. Võrdsus missugune!

Ei usu?

Noh, meenub, et ma millalgi eelmises astmelise tulumaksu jaurus vaatasin, kuidas Sloveenias lähevad astmed ikka jube kiirelt jube suureks. OECD ütleb, et keskmine sloveen maksab oma palgalt tulumaksu 33,6%. Kolmandiku rohkem kui eestlane! See statistika pärineb siis OECDst.

Palju on Sloveenias ettevõtte tulumaks?

Jep, 19%. Vähem kui Eestis.

Võrdsus missugune!

Oletame, et sina ja mina käime tööl ning saame natuke üle 3000 euro palka. Noh, päris hea, eks ole. Eestis selline sissetuleku teise detsiili keskpaik vist?

Meil on ikka päris keeruline oma tööandjale öelda, et jou, hakka meile nüüd ettevõtte alla palka maksma. Sellise jutu peale saadetaks tõenäoliselt lihtsalt kukele.

Samal ajal kümme tonni teeniv IT-mees – noh, see, kellelt astmelise tulumaksuga tahetaks raha kätte saada – teeb ettevõtte ning laseb endale kogu palga sinna maksta. Sealt ostab ta endale arvuti. Hoiab kokku nii käibeka kui suure osa tulumaksust. Sealt ostab ta endale koju mööblit. Noh, kodukontori sisustus ju! Suure osa üüri saab ka nii maksta, sest kodukontori ruum! Ja nii edasi.

Lõpuks maksab endale toidu ostmiseks ja arvete maksmiseks veidi palka kah. Aga juba oluliselt vähem kui meie. Meie jääme vaesemaks, tema saab rikkamaks.

Võrdsus!

Kõik ok aga math aint mathing caps lockis! Ajakirjanik võiks ikka suuremaid numbreid kasutada, eriti kui suurem number õige.

Muidu ajakirjanduses uuriva ajakirjaniku puhul nt ma ei näe ülisuurt probleemi juriidilist (keegi targem võib täpsustada) selles, et OÜ-tatakse. Noh, et päris huvitav kaasus oleks a la Roonemaa, kes esitaks OÜ alt arveid. Tõsi, siis päris nii ei saa, et 9:30 iga jumala päev peab toimetajaga kontoris tõtt vahtima vm. Aga teoorias noh, müübki teenust Ekspress Grupile.

[diver]

Selle astmelise tulumaksuga on üks suur probleem. Kõikides toda kasutavates riikides kehtib samal ajal ettevõtetele täiesti astmeteta tulumaks.

Mida see tähendab?

Paljudes riikides on astmelisest tulumaksust kujunenud maks, kus keskklass aitab riigieelarvet täita, nihkudes samal ajal nii-öelda töölisklassile lähemale. Ehk keskklass jääb palju vaesemaks, töölisklass jääb paigale. Rikkad aga samal ajal liigutavad pappi ettevõtte kaudu ega maksa neid jaburalt suuri maksumääre. Võrdsus missugune!

Ei usu?

Noh, meenub, et ma millalgi eelmises astmelise tulumaksu jaurus vaatasin, kuidas Sloveenias lähevad astmed ikka jube kiirelt jube suureks. OECD ütleb, et keskmine sloveen maksab oma palgalt tulumaksu 33,6%. Kolmandiku rohkem kui eestlane! See statistika pärineb siis OECDst.

Palju on Sloveenias ettevõtte tulumaks?

Jep, 19%. Vähem kui Eestis.

Võrdsus missugune!

Oletame, et sina ja mina käime tööl ning saame natuke üle 3000 euro palka. Noh, päris hea, eks ole. Eestis selline sissetuleku teise detsiili keskpaik vist?

Meil on ikka päris keeruline oma tööandjale öelda, et jou, hakka meile nüüd ettevõtte alla palka maksma. Sellise jutu peale saadetaks tõenäoliselt lihtsalt kukele.

Samal ajal kümme tonni teeniv IT-mees – noh, see, kellelt astmelise tulumaksuga tahetaks raha kätte saada – teeb ettevõtte ning laseb endale kogu palga sinna maksta. Sealt ostab ta endale arvuti. Hoiab kokku nii käibeka kui suure osa tulumaksust. Sealt ostab ta endale koju mööblit. Noh, kodukontori sisustus ju! Suure osa üüri saab ka nii maksta, sest kodukontori ruum! Ja nii edasi.

Lõpuks maksab endale toidu ostmiseks ja arvete maksmiseks veidi palka kah. Aga juba oluliselt vähem kui meie. Meie jääme vaesemaks, tema saab rikkamaks.

Võrdsus!

Ausalt öeldes jätab selline lähenemine lihtsalt ärahellitatud jõmpsika jonnimise mulje. Sa vist ei saa üldse aru, et meil on praktiliselt kogu praeguse iseseisvuse aja valitsenud olukord, kus maksude teravikku tunnevad enda peal enim need, kelle sissetulek jääb kaugelt alla selle 3000 EUR-i, mida sa oma varasemas näites sisse tõid. Kui on järjekordne kriis, siis mis on lahendused? Käibemaksutõus, aktsiiside ja riigilõivude tõus, ka ühetaoline tulumaksutõus ning päris uued maksud ühelt poolt, kärpekirves teiselt poolt. Praeguses kriisis on seni poliitikute eelistus kuulunud maksudega mängimisele, MASU ajal oli jällegi suurem roll kärbetel. Mõlemal juhul saavad kõige rohkem pihta need, kes on niigi kõige haavatavamad. Ja need ei ole mitte 3000+ EUR-i kuus teenivad Tallinna kuldse ringi keskklassi inimesed.

Rikkad skeemitavad ka praegu, ühetaolise ja madala üksikisiku ja olematu ettevõtete tulumaksu tingimustes, nii et see pole küll mingi argument progressiivse maksusüsteemi vastu. Tegelik probleem on siiski suhtumine, et riik on enda oma ja enda vastutada täpselt seni, kuni selle eest maksma tuleb hakata. Astmeline tulumaks ja eriti just sellega seotud foobiad ja eelarvamused, on lihtsalt kõige silmatorkavam näide sellisest suhtumisest. Miks mina pean rohkem maksma, mina ei ole ju rikas? ja muud sarnaselt infantiilsed jauramised, mida siin teemaski varem korduvalt näha saanud.

[diver]

Kõik ok aga math aint mathing caps lockis! Ajakirjanik võiks ikka suuremaid numbreid kasutada, eriti kui suurem number õige.

Muidu ajakirjanduses uuriva ajakirjaniku puhul nt ma ei näe ülisuurt probleemi juriidilist (keegi targem võib täpsustada) selles, et OÜ-tatakse. Noh, et päris huvitav kaasus oleks a la Roonemaa, kes esitaks OÜ alt arveid. Tõsi, siis päris nii ei saa, et 9:30 iga jumala päev peab toimetajaga kontoris tõtt vahtima vm. Aga teoorias noh, müübki teenust Ekspress Grupile.

Probleem pole juriidiline vaid sisuline. Ühe sõnaga - rehepaplus. Meil ei ole enam N.Liit või mõisaaeg - kelle tagant me siin niimoodi skeemitades varastame, kui mitte iseenda. Parasjagu edukal ja heal järjel keskklassi inimesel võib kergelt tekkida mulje, et pole tal seda riiki oma maksudega eriti vajagi, saab ise niigi hästi hakkama. Kuid enamiku puhul osutub see pigem illusiooniks.

[LaRaBla]

Ausalt öeldes jätab selline lähenemine lihtsalt ärahellitatud jõmpsika jonnimise mulje. Sa vist ei saa üldse aru, et meil on praktiliselt kogu praeguse iseseisvuse aja valitsenud olukord, kus maksude teravikku tunnevad enda peal enim need, kelle sissetulek jääb kaugelt alla selle 3000 EUR-i, mida sa oma varasemas näites sisse tõid. Kui on järjekordne kriis, siis mis on lahendused? Käibemaksutõus, aktsiiside ja riigilõivude tõus, ka ühetaoline tulumaksutõus ning päris uued maksud ühelt poolt, kärpekirves teiselt poolt. Praeguses kriisis on seni poliitikute eelistus kuulunud maksudega mängimisele, MASU ajal oli jällegi suurem roll kärbetel. Mõlemal juhul saavad kõige rohkem pihta need, kes on niigi kõige haavatavamad. Ja need ei ole mitte 3000+ EUR-i kuus teenivad Tallinna kuldse ringi keskklassi inimesed.

Rikkad skeemitavad ka praegu, ühetaolise ja madala üksikisiku ja olematu ettevõtete tulumaksu tingimustes, nii et see pole küll mingi argument progressiivse maksusüsteemi vastu. Tegelik probleem on siiski suhtumine, et riik on enda oma ja enda vastutada täpselt seni, kuni selle eest maksma tuleb hakata. Astmeline tulumaks ja eriti just sellega seotud foobiad ja eelarvamused, on lihtsalt kõige silmatorkavam näide sellisest suhtumisest. Miks mina pean rohkem maksma, mina ei ole ju rikas? ja muud sarnaselt infantiilsed jauramised, mida siin teemaski varem korduvalt näha saanud.

Eks vana tõde ole ikka, et rikkad, keda peaks rohkem maksustama, algavad igale inimesele euro kõrgemalt tema sissetulekust. Ja nii ükskõik mis maksuga. Kui sul on 69ruudune korter, tuleks maksustada vähemalt 70ruuduseid ja nii edasi.

See pole aga praegu point. Mida ma öelda tahan, on, et enam kui tõenäoliselt – noh, kui me looks enam-vähem sarnased astmed nagu Portugalis või Sloveenias – saaks astmelise tulumaksuga eriti teravalt pihta kõiksugu veidi üle keskmise teenijad. Noh, me ei räägi siin isegi 3000 eurost, vaid mingist 2000eurosest õpetajapalgast jne.

Ehk laias laastus, kui Eesti keskmise palga teenija (stat. amet väidab, et see on 1868 eurot) maksaks 20% asemel (ok, praegu on ka nõks alla 20, sest seal pole maksuküür veel 20%-ni viinud) 33,6% tulumaksu, saaks ta praeguse 1474 euro asemel kätte 1174 eurot. Mis probleemi me nii lahendaks?

[plastic]

Probleem pole juriidiline vaid sisuline. Ühe sõnaga - rehepaplus. Meil ei ole enam N.Liit või mõisaaeg - kelle tagant me siin niimoodi skeemitades varastame, kui mitte iseenda. Parasjagu edukal ja heal järjel keskklassi inimesel võib kergelt tekkida mulje, et pole tal seda riiki oma maksudega eriti vajagi, saab ise niigi hästi hakkama. Kuid enamiku puhul osutub see pigem illusiooniks.

Ma saan sisuliselt probleemist aru. Mõtlesin just seda konteksti, kus LaRaBla viitas tehnilisele lahendusele. Viimase osas ma kuidagi tunnetan primitiivse kogemuse pealt, et mingid hetked müüb JOKKina maha küll. Ei?