Brexit

[_AI_]

Šveitsiga on EL-il vist absoluutselt erinevad kahepoolsed lepingud kui näiteks Norral või Islandil, kuna Šveits ei kuulu Majanduspiirkonda nagu teised riigid. Mida need lepingud täpsemalt sätestavad, ma ei oska muidugi öelda ja ei viitsi ka uurida, aga Suurbritannia võib ju ka sõlmida vabakaubandusleppe EL-iga, nagu see on sõlmitud mõningate teiste riikidega nagu näiteks on see vist Lõuna-Koreaga.

Muidugi võib, aga see tähendab kõigi nelja ELi põhivabaduse järgimist, sh tööjõu, teenuste ja kapitali vaba liikumist. Siin pole sisuliselt isegi kauplemisruumi (viimane Ülemkogu kinnitas seda) e enne Brexitit oli sul võimalus teatud opt-out'ile, majanduspiirkonnas e lepinguga sisuliselt mitte. On ikka päris oluline neid lepingute tingimusi uurida, kas pole? Pmst mängid ikkagi ELi reeglite järgi, aga pole endal enam sisulist võimalustki nende reeglite kujundamises kaasa lüüa. Nii lihtne see argument oligi, aga väljujad rõhutasid sellestki vaid üht poolt. Muidugi saab ka lepinguta end isoleerides ja oma suures Briti impeeriumis Indiale ja Kanadale kaupu müüa.
Ülevaatlikult siis siin (hästi ülevaatlikult ja kuratlikult lihtsalt kirjutatud, küll inglise keeles)
http://www.economist.com/news/briefi...able-responses
Ja need korporatsioonid lähevad kohe kindlasti, esimesed on juba plaanist teada andnud. Kapitali vaba liikumisest keeldumine on selle samasugune garant nagu Rüütel kunagi reiljani kapis harjavart valvas.

[Nahkpea]

Nüüd on küll õige koht küsida. Millised Sinu ja minu (või keskmise briti) igapäevaelu mõjutavaid asju me Brüsselisse ära andsime ja mis sellest paremaks või halvemaks läks? Sellisel määral, et see mõjutaks meie arvamust ELis olemise või mitteolemise kohapealt.

See polnud peale seda lepet enam see Euroopa Liit, kuhu me astusime ja mida meile lubati. Sellal kui teised parlamendid pidasid tuliseid vaidlusi, Iirimaal rahvahääletus läbi kukkus ja mõni riik oli sunnitud kohtus käima, sest riigi põhiseadus kippus Lissaboni leppega erinevat teed käima, siis meil siin Eestis isegi ei eriti ei viitsitud arutleda selle lepingu sisu üle. Mitte mingit sisulist vaidlust. Null. Keskmine eestlane ei saanud isegi aru, mis see on, sest keegi ei vaevunud talle üldse seda selgitamagi.

Küsin vastu, et miks sind üldse see Suurbritannia lahkumine erutab? Sinu elu on ikka samasugune, lähed hommikul tööle, rügad päeva otsa, tuled õhtul koju, saad naiselt sõimata ja kebid magama. Loll argument see alati, et mis sinu elus selles muutus.

Keskmise briti juurde tulles, siis seda, et Lissaboni lepet toona rahvahääletusele ei pandud, nähakse siiani ühe suurima reetmisena. Minireferendumid näitasid kõigest 8-10% toetust sellele. See oleks kolinal läbi kukkunud ja pärast seda päeva poleks küll ühtegi videokest liikvel olnud, kus keegi seda otsust kahetsenud oleks.

Ja ma ei viitsi enam siin sel teemal jaurata. Olen öelnud, mida arvan ja panen omalt poolt punkti.

[Mõnuagent 007]

Küsin vastu, et miks sind üldse see Suurbritannia lahkumine erutab? Sinu elu on ikka samasugune, lähed hommikul tööle, rügad päeva otsa, tuled õhtul koju, saad naiselt sõimata ja kebid magama. Loll argument see alati, et mis sinu elus selles muutus.

Kui majandus niimoodi kukub, siis võid tulla mingi hetk koju ja ütled naisele, et nüüd sööme ainult kiirmakarone, kuna tööd pole enam.

Sõimata ei saa muidugi. Mingi halastuskepi võid saada. You win something, lose something.

[lorenzo]

tööjõu vaba liikumine on muidugi lahe asi. vaesemad liikmed on inimestest tühjaks imetud.
kapitali vaba liikumine on aga juba globaalne ja endale vastu töötamas.

niivõrd eri tasemetega majandustega riikide liit lihtsalt ei toimi. sellise liiduna nagu praegu, kus tööjõu vaba liikumine, ühine raha jne ei näe küll eriti muud võimalust kui suuremat föderaliseeritust. riikide tasemeid peab rohkem ühtlustama sellisel juhul.

[midfielder]

tööjõu vaba liikumine on muidugi lahe asi. vaesemad liikmed on inimestest tühjaks imetud.
kapitali vaba liikumine on aga juba globaalne ja endale vastu töötamas.

niivõrd eri tasemetega majandustega riikide liit lihtsalt ei toimi. sellise liiduna nagu praegu, kus tööjõu vaba liikumine, ühine raha jne ei näe küll eriti muud võimalust kui suuremat föderaliseeritust. riikide tasemeid peab rohkem ühtlustama sellisel juhul.

Selle liidu probleem on kultuuriline vastuolu rahaasjadega ümberkäimisel. Majandusliit eeldab ka majanduslikku mõtlemist ja ühiselt kirjapandud reeglitest kinnipidamist. Seni, aga kui kogu Lõuna-Euroopa vilistab ühtsetele reeglitele ja osad riigid suisa riiklikul tasemel andmeid võltsides Maastrichti kriteeriumeid ilustasid, et rahaliidu nõudeid täita, siis on ütlemata keeruline taoliste petistega ühiselt toimivat ja jätkusuutlikku liitu hoida ja arendada.

[Mõnuagent 007]

Noh, Lõuna-Euroopas on alati olnud rahanduses ju seisukoht, et kui on pekk, siis tuleb devalveerimine, väike mäsu ja elu edasi. Nüüd seda enam teha ei saanud.

[midfielder]

Noh, Lõuna-Euroopas on alati olnud rahanduses ju seisukoht, et kui on pekk, siis tuleb devalveerimine, väike mäsu ja elu edasi. Nüüd seda enam teha ei saanud.

Iseasi kui kaua EL netomaksjad seda jama kannatavad. Minu teada peaks neid olema vist käputäis-Saksamaa, Austria, Holland, Soome, Rootsi, Taani ja oli ka UK. Luksemburg vist ka. Aga ülejäänud 20 riiki on täielikud muiduleivasööjad ja ülalpeetavad.

[El President]

okei, kõigil on paha. ühed peavad kinni plekkima, teistelt võetakse iseseisvus, kolmandatelt inimesed, neljandatelt töö... aga kas elu Euroopas on läinud kehvemaks või paremaks? need praegused netomaksjad said kunagi jõhkralt pappi USAlt, et pärast sõda riiki uuesti üles ehitada. suur osa "muiduleivasööjatest" ja "ülalpeetavatest" jäid kõigest ilma. praegu käib tasakaalustamise protsess.

eks kõike saab muidugi ka lõbusamas võtmes vaadata

[2mSööt3mMööda]

Ilma ISISe mõllamiseta poleks see hääletus raudselt läbi läinud. Arvata on, et need tüübid naeravad seal Süürias valju häälega kogu selle finantskaose peale, millele nad on kaasa "aidanud", ning saavad kõigest sellest vaid indu juurde.

Samas keegi kusagil kirjutas, et Inglismaal vihatakse "poola torumehi" veel rohkem kui islamiusulisi immigrante. Kuidagi raske uskuda seda või on selle kohta mingeid andmeid/tõestusi?

[j6u1uv4n4]

Ilma ISISe mõllamiseta poleks see hääletus raudselt läbi läinud. Arvata on, et need tüübid naeravad seal Süürias valju häälega kogu selle finantskaose peale, millele nad on kaasa "aidanud", ning saavad kõigest sellest vaid indu juurde.

Samas keegi kusagil kirjutas, et Inglismaal vihatakse "poola torumehi" veel rohkem kui islamiusulisi immigrante. Kuidagi raske uskuda seda või on selle kohta mingeid andmeid/tõestusi?

Islamiusulised UK's on suuremas osas Pakistanist ja Bangladeshist, ning neid ei saa ajaloolistel põhjustel vihata
Kõige suurem immigrantide influx 2015 aastal oli Rumeeniast, Bulgaariast, Poolast ja Itaaliast. Prolesid hirmutati sellega, et nende töökohad võetakse ära ja sellega, et briti healthcare ei suuda ülerahvastatuse tõttu enam kohalikke britte õigeaegselt aidata.
Ahjaa, "foreign language on the bus" oli kah mingi argument.

[Mõnuagent 007]

Mu kolleeg rääkis, et ta sõitis pakistani taksojuhiga paar kuud tagasi, kes karjus ka, et kuradi ida-eurooplased on kõiges süüdi. Noh, normaalne.

[midfielder]

okei, kõigil on paha. ühed peavad kinni plekkima, teistelt võetakse iseseisvus, kolmandatelt inimesed... aga kas elu Euroopas on läinud kehvemaks või paremaks? need praegused netomaksjad said kunagi jõhkralt pappi USAlt, et pärast sõda riiki uuesti üles ehitada. suur osa "muiduleivasööjatest" ja "ülalpeetavatest" jäid kõigest ilma. praegu käib tasakaalustamise protsess.

Ida-Euroopa toetamine on arusaadav protsess, kuid mitte kõik riigid ei käitu vastutustundlikult rahaasjades. Samas need Lääne ja Lõuna-Euroopa riigid, kes ka jänkidelt Marshalli plaani raames pappi said sh Kreeka on 70 a hiljem ikka täielikud hädapätakad oma riiki juhtima,ilma et netomaksjad (eelkõige aga Saksamaa) neid toetaksid. Hämmastav paradoks muide, et sõja põhjustaja riik nüüd peab kogu kontinenti ülal pidama. Justkui nagu karmavõlg põhjustatud kannatuste eest.

[El President]

kui ma viimati Londonis käisin, siis kõige rohkem hakkas kõrva hispaania keel

[Mõnuagent 007]

kui ma viimati Londonis käisin, siis kõige rohkem hakkas kõrva hispaania keel

Päriselt? Kus sa käisid?

[El President]

Päriselt? Kus sa käisid?

ma ei käinud seal tööl, seega argielu ei tea. ööbisin kuskil Emiratesi lähedal, aga linna peal ringi töllerdades nägi hispaanlasi igal pool. võibolla oli juhus. sõber, kes seal töötas, rääkis ka, et noored hispaanlased otsivad õnne, kuna kodus pole tööd. see ei tähenda, et nad ilmtingimata vaesed olid.