Viirused (bioloogilised)

[Daz Booob]

passi eesmärk on survestada inimesi vaktsineerima? kes seda ütles???

Nagu sai märgitud, siis heal lapsel mitu nime - suunata, mõjutada, survestada, sundida - sõltub, mis ajahetkel ja kes teda kõnetab.

Jah ning läbi suurema vaktsineerituse viiruse leviku tõkestamine.

Suurte masside... antud juhul terve ühiskonna suunamise (khm) jaoks on sul vaja suht-koht vettpidavat infot (mis poole kuu või aastaga ei muteeru ), sest kui internet ei saa täis, siis inimese aju küll ning siis ta plahvatab (kunagi hiljem).
Et kui meil tuuakse igast turvavööde, piirkiiruste ja muude seaduste näiteid, siis need on aastate jooksul kujunenud.

[kaala]

1. Juba on. Trahv kuni 40€. Eestis.
2. Soomes on mingi seadus, et niisama tiirutamine keelatud. Küllap seal vist siiski võetakse mõistusega ja trahvi saab alles siis kui mingi 18-aastane Pekka kolmandat korda samast patrullist külg ees mööda vihiseb.
3. Veoautodel ja bussidel vist on Eestis ka. 0,5 pealt võib ehk kongi ka sattuda?

Kas kuskil seaduses on ka kirjas, et teatud seltskonna puhul need ei kehti?

[kaala]

Nagu sai märgitud, siis heal lapsel mitu nime - suunata, mõjutada, survestada, sundida - sõltub, mis ajahetkel ja kes teda kõnetab.




Suurte masside... antud juhul terve ühiskonna suunamise (khm) jaoks on sul vaja suht-koht vettpidavat infot (mis poole kuu või aastaga ei muteeru ), sest kui internet ei saa täis, siis inimese aju küll ning siis ta plahvatab (kunagi hiljem).
Et kui meil tuuakse igast turvavööde, piirkiiruste ja muude seaduste näiteid, siis need on aastate jooksul kujunenud.

[futbolidipaul]

Lõimega

[kaala]

Too siis olulised punktid ka välja juba

[futbolidipaul]

Too siis olulised punktid ka välja juba

Kirurgiline mask vähendas Covidisse nakatumist.

[Daz Booob]

Vähendab 10%?

[Linnupoja]

Vähendab 10%?

There were 178,288 individuals in the intervention group and 163,838 individuals
in the control group. The intervention increased proper mask-wearing from 13.3% in control
villages (N=806,547 observations) to 42.3% in treatment villages (N=797,715 observations)
(adjusted percentage point difference = 0.29 [0.27, 0.31]). This tripling of mask usage was sustained during the intervention period and two weeks after. Physical distancing increased from
24.1% in control villages to 29.2% in treatment villages (adjusted percentage point difference
= 0.05 [0.04, 0.06]). After 5 months, the impact of the intervention faded, but mask-wearing
remained 10 percentage points higher in the intervention group.
The proportion of individuals with COVID-like symptoms was 7.62% (N=13,273) in the
intervention arm and 8.62% (N=13,893) in the control arm. Blood samples were collected
from N=10,952 consenting, symptomatic individuals. Adjusting for baseline covariates, the
2
intervention reduced symptomatic seroprevalence by 9.3% (adjusted prevalence ratio (aPR) =
0.91 [0.82, 1.00]; control prevalence 0.76%; treatment prevalence 0.68%). In villages randomized to surgical masks (n = 200), the relative reduction was 11.2% overall (aPR = 0.89 [0.78,
1.00]) and 34.7% among individuals 60+ (aPR = 0.65 [0.46, 0.85]). No adverse events were
reported.
Conclusions: Our intervention demonstrates a scalable and effective method to promote mask
adoption and reduce symptomatic SARS-CoV-2 infections

[kaala]

Kirurgiline mask vähendas Covidisse nakatumist.

Alla 50a. ka?

[boobek]

There were 178,288 individuals in the intervention group and 163,838 individuals
in the control group. The intervention increased proper mask-wearing from 13.3% in control...

Ma saan aru, et esimeses grupis kasvas sotsiaalne distanseerumine ja langes haigestumine. Sellest siis tuletatakse, et maskid aitavad?

[LeeRomeno]

Ma saan aru, et esimeses grupis kasvas sotsiaalne distanseerumine ja langes haigestumine. Sellest siis tuletatakse, et maskid aitavad?

Maskid aitavad ka ju sotsiaalsele distantserrumisele kaasa. Ei tunne kõiki äragi, kellega muidu lobiseks, rääkimine on anyways summutatud ja moonutatud ja psühholoogiline effekt ka, ala maskiga, äkki haige. Lõppeks ju aitab, vahet pole, mis moel.

[futbolidipaul]

Alla 50a. ka?

See sama tüüp diskuteerib ka selle üle:
I want to mention here that the age difference in effect might be due to several factors: this is *symptomatic* seroprevalence. So younger people may have still had less seroprevalence, *but no symptoms either way*, because they're young.
Second, they are measuring *masking interventions at the village level*, not individual mask compliance. It's possible that within villages, older people wore masks more diligently because they knew they were at a higher risk.
So to be clear, this is not saying, "Masks don't do anything to prevent young people from getting COVID."
It's saying, "Younger people usually don't get symptoms either way and probably comply less; but in villages where lots of people mask, a lot fewer old people get sick." In other words....
Community masking *actually does save old peoples' lives*.
And remember by "old people" here what we mean is like 55 year olds. There aren't a huge number of 89 year olds running around rural Bangladesh.

[Linnupoja]

aLlA 50 AasTAseD Ka????

https://www.reddit.com/r/PublicFreakout/comments/ph3zby/florida_anitmaskers_vaxxers_freak_out_during/

[kaala]

Futbolidipaul: Tabel räägib selgemalt kui mingisugune oletuslik jutt miks osad andmed pole sellised nagu nad vöiksid olla.

USAkate hirm igatahes suurem kui reaalsus, eriti ühel inimgrupil:



Liigitaks nüüd sinised väkseriteks ja punased antiväkseriteks, mis väga mööda ei ole. Kuidas siis ainult 10% vaxeritest lihtsat asja jagab, see on sisuliselt halvem kui vötaks keskmise mis oleks 16,6%.

41% väkseritest käivad ringi möttega, et kui nad on covid positive, siis 50%+ kindel haigla laks, unreal

[futbolidipaul]

Futbolidipaul: Tabel räägib selgemalt kui mingisugune oletuslik jutt miks osad andmed pole sellised nagu nad vöiksid olla.

USAkate hirm igatahes suurem kui reaalsus, eriti ühel inimgrupil:



Liigitaks nüüd sinised väkseriteks ja punased antiväkseriteks, mis väga mööda ei ole. Kuidas siis ainult 10% vaxeritest lihtsat asja jagab, see on sisuliselt halvem kui vötaks keskmise mis oleks 16,6%.

41% väkseritest käivad ringi möttega, et kui nad on covid positive, siis 50%+ kindel haigla laks, unreal

Ma lasin silmadega üle ja seal otseselt ei analüüsita selle põhjuseid. Seega teaduslikult lähenedes ei saa sellest järelduso teha. Töös endas on paar mõtet, aga see on vaid oletused. Näiteks oli nii kontroll külades, kui ka test külades, kuigi erinev, siiski madal maskikandmine ning katseisikud ise rääkisid selle suuremaks. Samuti testiti vaid neid kes ütlesid, et neil on sümptomid ja lubasid end testida. Aga nagu ma mainisin, selle tausta ei räägita põhjalikumalt, seega ma ei jookse järeldusi tegema.