Viirused (bioloogilised)

[plastic'99]

Selles osas aitab, et kui nendest probleemidest mitte kirjutada, siis levivad need sotsiaalmeedias veel paremini, kuna "kõik varjavad".

mhm jahm. paneme esiuudiseks caps lockiga ka ikka igaks juhuks veel.

[Mõnuagent 007]

mhm jahm. paneme esiuudiseks caps lockiga ka ikka igaks juhuks veel.

Kuhu me siis selle panema peaksime? Ja käps locki kasutame me valdavalt pealkirjades.

[plastic'99]

Kuhu me siis selle panema peaksime? Ja käps locki kasutame me valdavalt pealkirjades.

ei, ma ei tea, kõik õige siis.

plz pange siia ka ühtse liini huvides caps lock, mul jäi see märkamata.

Ansambel Topeltmäng läheb laiali: tööd ei ole!

[Mõnuagent 007]

ei, ma ei tea, kõik õige siis.

Või kasutame TA kommunikatsiooniloogikat:
1-15. minut - vaktsineerime tublilt.
15-30. minut - perearstid on ka väga tublid
30-42. minut - meil siin veidi vaktsiinid on ladudes kinni
43. minut - aa, üks vend suri pärast vaktsineerimist ära
45. minut - näe, saigi aeg läbi.

[futbolidipaul]

Ma just oma õpingute käigus käisin läbi suurel hulgal teadustöid ja artikleid, mis uurisid anti-vaxxereid. Ja endale üllatuseks sain teada, et suurem grupp on isegi mitte vastased, vaid kahtlejad. Kui ühelt poolt on pooldajad, kes ütlevad, et vakstiin toimib idikas, siis teiselt poolt on lugematu arv erinevaid versioone, mille seast on võimalik leida custom made sobivaid teooriaid. Lisaks muidugi need suunamudijad ja soolapuhujad, kes oma äri ajavad. Aga paljud neist saaks ümber konverteerida,kui nendega rahulikult ja pikalt saaks nende himudest rääkides, mitte neid lolliks tembeldades. Inimesed ei kipu hästi sellele reageerima.

Aga kaua sa jaksad.

[plastic'99]

Või kasutame TA kommunikatsiooniloogikat:
1-15. minut - vaktsineerime tublilt.
15-30. minut - perearstid on ka väga tublid
30-42. minut - meil siin veidi vaktsiinid on ladudes kinni
43. minut - aa, üks vend suri pärast vaktsineerimist ära
45. minut - näe, saigi aeg läbi.

see loogika neilt tõepoolest kõige parem ei ole (samas on selle põhjuslik taust arusaadavam), aga seda argumendina kasutada veidi selline... noh? et hää küll, terviseamet tegi kommunikatsioonierrori, paneme siis pealkiri, et "VAKTSIIN TAPPIS PÄÄSTETÖÖTAJA" vms? Et ikka näitame neile terviseameti piffidele, kuidas see kommunikatsioon edaspidi käima peaks!

[Mõnuagent 007]

see loogika neilt tõepoolest kõige parem ei ole (samas on selle põhjuslik taust arusaadavam), aga seda argumendina kasutada veidi selline... noh? et hää küll, terviseamet tegi kommunikatsioonierrori, paneme siis pealkiri, et "VAKTSIIN TAPPIS PÄÄSTETÖÖTAJA" vms? Et ikka näitame neile terviseameti piffidele, kuidas see kommunikatsioon edaspidi käima peaks!

Nägid kuskil sellist pealkirja?

Et mille üle sa täpsemalt nüüd siis undad?

[plastic'99]

Nägid kuskil sellist pealkirja?

jumal tänatud selle eest, et ei olnud.

saan aru, et terviseamet oleks pidanud 25 minutit keskenduma ühele juhtumile muidu ja lõpus 2 minutiga, et "aa meil siin muidu see suur ka, et võiksime inimesi nagu vaktsineerida, mingid plaanid on, aga näe, aeg otsas"?

[plastic'99]

Et mille üle sa täpsemalt nüüd siis undad?

palun vabandust, jälle tehti siin liiga. loodan, et rahvaspordipäev ja vendetta ka nüüd saavad aru nii nagu peab ja saame edasi minna.

[vendetta]

See viskame haridusele raha juurde ja probleem kaos, sittagi ta kaob. Põhiline probleem on see, et reaalainete ja pehmete alade suhe on totaalselt käest ära lastud. See ongi see uhhuuulaste kasvulava. Kõik on nii erilised ja suure tulevikuga loomeinimesed, et päris maailma probleemide ees jookseb juhe kokku. Pluss olge korraks ometi täiesti ausad ja öelge mis on teie tutvusringkonnas selliste lolluste uskujate ja sotsmeedias jagajate sooline koosseis? Mina tean mitut väga kõrgelt haritud ja edukat karjäärinaist, kes on otsekui mingis sõltuvuses igasugustest selgeltnägijatest, kaardimooridest ja spirituaalsest pasast, mis vastavalt parasjagu moesolevale suunale muutub.

[plastic'99]

See viskame haridusele raha juurde ja probleem kaos, sittagi ta kaob. Põhiline probleem on see, et reaalainete ja pehmete alade suhe on totaalselt käest ära lastud. See ongi see uhhuuulaste kasvulava. Kõik on nii erilised ja suure tulevikuga loomeinimesed, et päris maailma probleemide ees jookseb juhe kokku.

haridus hariduseks, see korrelatsioon (nimetame siis nii, mitte kausaalsuseks) mittevaktsineerimise ja rahvuse osas vaktsineerimise esimese laine ajal... see laiemalt hirmuäratav. seda meditsiinitöötajate seas.

[Mõnuagent 007]

jumal tänatud selle eest, et ei olnud.

saan aru, et terviseamet oleks pidanud 25 minutit keskenduma ühele juhtumile muidu ja lõpus 2 minutiga, et "aa meil siin muidu see suur ka, et võiksime inimesi nagu vaktsineerida, mingid plaanid on, aga näe, aeg otsas"?

Inimene on surnud, sellest lendab üles nagunii ka teie paljukirutud sotsiaalmeedias totaalselt möga. Sellises olukorras oleks lahendus võimalikult selge kommunikatsioon, info jagamine ja võimalikult kiirelt asja selgitamine. Sellega pole sisuliselt tegeletud. Ka antud loos on põhiteemaks see, et sisuliselt on mingi osa vaktsiini vaikselt "eetrist" kõrvaldatud. Et see pole sinu jaoks probleem?

Ma isiklikult näen probleemi ka selles, kui piirangud ei vasta seadustele, millele õiguskantsler tähelepanu juhib. Ja samuti sellele, kui väga tundlikul teemal tegeletakse lootusega, et "äkki kuidagi unustatakse ja ei märgata". Sama keiss on kogu selle antivaxxerite teemaga, et selles osas peab mütsi maha võtma, et kommunikatsioonis on seda hästi kasutatud, et kedagi väga ei huvita, et miks ei tehtud vaktsineeritavate nimekirja näiteks sügisel valmis, miks peavad jooksvalt sellega tegelema hakkama pangad, lasteaiad jms asutused, kui sellega juba põleb. Miks mingid kuradi vaktsiinid ei suudeta normaalse logistikaga laiali saata. Miks ei suudetud terve suve jooksul lahendada probleemi, et andmekaitseseadused ei võimalda haigekassal normaalselt tööd teha ja nii edasi. Või et kuidas avaliku raha eest venekeelsele inimesele selgeks teha, et, näe, Sputnik pole ainus, mis ei tapa. Ehk korraldus lonkab, aga siin sõimame õiguskantslerit, ajakirjandust ja siis mingeid veebihulle.

[plastic'99]

Inimene on surnud, sellest lendab üles nagunii ka teie paljukirutud sotsiaalmeedias totaalselt möga. Sellises olukorras oleks lahendus võimalikult selge kommunikatsioon, info jagamine ja võimalikult kiirelt asja selgitamine. Sellega pole sisuliselt tegeletud. Ka antud loos on põhiteemaks see, et sisuliselt on mingi osa vaktsiini vaikselt "eetrist" kõrvaldatud. Et see pole sinu jaoks probleem?

Ma isiklikult näen probleemi ka selles, kui piirangud ei vasta seadustele, millele õiguskantsler tähelepanu juhib. Ja samuti sellele, kui väga tundlikul teemal tegeletakse lootusega, et "äkki kuidagi unustatakse ja ei märgata". Sama keiss on kogu selle antivaxxerite teemaga, et selles osas peab mütsi maha võtma, et kommunikatsioonis on seda hästi kasutatud, et kedagi väga ei huvita, et miks ei tehtud vaktsineeritavate nimekirja näiteks sügisel valmis, miks peavad jooksvalt sellega tegelema hakkama pangad, lasteaiad jms asutused, kui sellega juba põleb. Miks mingid kuradi vaktsiinid ei suudeta normaalse logistikaga laiali saata. Miks ei suudetud terve suve jooksul lahendada probleemi, et andmekaitseseadused ei võimalda haigekassal normaalselt tööd teha ja nii edasi. Või et kuidas avaliku raha eest venekeelsele inimesele selgeks teha, et, näe, Sputnik pole ainus, mis ei tapa. Ehk korraldus lonkab, aga siin sõimame õiguskantslerit, ajakirjandust ja siis mingeid veebihulle.

ma ei tea, suht nõus nagu, aga veidi nagu OT algse teemapüstituse osas? las jääda vast. ka see on koht, kus ei ole meil erinevus niivõrd sisus või siis selles, mis võib olla asja taustmõte, kuivõrd selles, mis kastmes seda presenteeritakse.

[Fc.]

Kui natuke ringi vaadata siis tundub et ta on ikka igalpool samamoodi, et lolle on igal pool.

Endal on üks lähisugulane koroonaeitaja, maski ja vaktsineerimisvastane. Ilmselt nüüdseks ka full blown Q Anonymous jms. Tegu on magistrikraadiga inimesega.

Kusjuures olen ka täheldanud, et see probleem ei ole madala haridustasemega inimeste asi. Oma lapsepõlve huudis käies nägin mitut "koolis ja muidu elus ka lootusetut". Kõigil kenasti maskid ka tänaval ees. Samas ajas hiljuti üks mitme kõrgaharidusega inimene oma feedis väga rumalat. Lisaks mitmeid kahtlejaid.
See on minu jaoks täitsa mõistetamatu. Kõrgharidus ju peaks tagama arusaamise ühiskondlikust toimimisest.

[Mõnuagent 007]

ma ei tea, suht nõus nagu, aga veidi nagu OT algse teemapüstituse osas? las jääda vast. ka see on koht, kus ei ole meil erinevus niivõrd sisus või siis selles, mis võib olla asja taustmõte, kuivõrd selles, mis kastmes seda presenteeritakse.

Ma ei saanud ega saa siiani aru, et mis Niitra loole ette heita on.