Viirused (bioloogilised)

[futbolidipaul]

Ja mis need maski- ja vaksivastate pädevad argumendid on, millest nad lähtuvad ja tõsist protesti teevad?

- Haiglad tegelikult oli tühjad, sest seda haigust pole olemas
- Tegelikult inimesed surevad muudesse haigustesse, aga keegi maksab kellelgi, et need läheksid koroonasurmadena arvesse. Tegelikult pole seda haigust olemas
- Maski kandmine tapab
- Vaktsiin tapab

Et praegune asi võib komejant ju olla, aga mis see parem lahendus on, et meil haiglad jälle täiesti umbes poleks? Tegelikult ka küsin. Seda "kõik on perses ja tehakse valesti" on hea räusata, sest maskidest ja piirangutest on kopp ees. Aga samas see "ärme tee midagi, sest see haigus on müüt" lähenemisse usun mina ja sajad tuhanded inimesed veel vähem, sest siis on jälle paari kuu pärast intensiivid täis ja kõik vittus.

Lisaks lugesin, et vaktsiin aitab 5Gl paremini inimestel mõjuda! Nano tech and shit. Ära ole nii kitsarinnaline.

[purgeenius]

Saage aru, et rämmaril, kus kõik on vaktsineeritud levib sama moodi nakkus.

Raiuge pähe, et vaktsineerimine ei kaitse nakkumise, ega haiguse edasi kandmise eest ja kui tahad, et vaktsineeritud vanaema ellu jääks pead ennast sügisel tagasi hoidma.
See ei ole vandenõuteooria ning mujal räägitakse sellest vabalt. Ka minul on tuttavate seas inimesi, kes on vaktsineeritud ja olid haiged - loomulikult 100 % ei peagi asi toimima.

Ei saa aru, kuidas paljud suudavad ennast lasta kohelda nagu pooletoobist.

vaktsineeritud -> võid kanda edasi --> võid põded= rämmaril maski pole vaja Selveris on
vaktsineerimata (covidioot vms) ---> võid kanda edasi --> võid põded= mask ette

Lihtsalt teatud inimtüübid ei suuda sellist sohutamist taluda ja ei peaks ka teised. Kuidas ei suudeta kokku viia, et kui Remaxi maakler ja teised vastutamatud ajavad häma oma külmladude jms jamades teevad nad seda ka muudes asjades

[taku*]

mul peale sutsakaid enam fooliummüts ei tööta.

ufo signaalid tulevad läbi ja lisaks on mingi kummaliselt põletav soov win 11 update ülesse bootida.

[eika]

Saage aru, et rämmaril, kus kõik on vaktsineeritud levib sama moodi nakkus.

Raiuge pähe, et vaktsineerimine ei kaitse nakkumise, ega haiguse edasi kandmise eest ja kui tahad, et vaktsineeritud vanaema ellu jääks pead ennast sügisel tagasi hoidma.
See ei ole vandenõuteooria ning mujal räägitakse sellest vabalt. Ka minul on tuttavate seas inimesi, kes on vaktsineeritud ja olid haiged - loomulikult 100 % ei peagi asi toimima.

Ei saa aru, kuidas paljud suudavad ennast lasta kohelda nagu pooletoobist.

vaktsineeritud -> võid kanda edasi --> võid põded= rämmaril maski pole vaja Selveris on
vaktsineerimata (covidioot vms) ---> võid kanda edasi --> võid põded= mask ette

Lihtsalt teatud inimtüübid ei suuda sellist sohutamist taluda ja ei peaks ka teised. Kuidas ei suudeta kokku viia, et kui Remaxi maakler ja teised vastutamatud ajavad häma oma külmladude jms jamades teevad nad seda ka muudes asjades

Ma saan ka aru, et arvati, et vaktsiin aitab viiruse leviku peatamisele paremini kui reaalsus näitas. Keegi vist sellele vastu ei vaidle? Samas see näib siiski üsna kindel, et vaktsineeritud inimene põdeb haigust leebemalt ja ei kuku intensiivi? Ehk siis süst suures plaanis ikkagi positiivne ju? Ja mask ka vist pigem positiivse mõjuga. Kuigi ka vist pole nii positiivse mõjuga kui algselt arvati. Juhtub.

PS. Mu meelest on täiesti okei, et uue haiguse puhul asjad selguvad jooksvalt ning teadlased saavad targemaks. Saan aru, miks see sind ja teisi häirib. Aga uuesti. Mis oleks Sinu parem lahendus asjale? Ärme tee midagi?

[purgeenius]

Meil nähakse ainult seda 70% ja silmad kinni pannakse selle poole. Hetke piirangute mõte vaktsineerimata inimestele on panna surve ja sundida vaktsineerima.

Nüüd võeti appi lapsed, kes põevad väga kergelt seda, , et saada nuineljaks 70% täis, kuid peaks riskirühmale keskenduma, sest kuuldavasti aitab vaktsiin kergemini põdeda haigust.

Kuna ta on gripi laadne toode, siis ta ei kao kuskile ja see on ju selge. Narratiiv, et kui ära vaktsineerime tuleb vabadus on hülgemöla - terviseks, kes usub!

Ma arvan, et meie asjapulgad on liiga staatilised. Ei julgeta teha järeldust mujal toimuvast ning suundadest.


Kes tahab süstida saab seda teha tulevikus väga palju. Ja on keegi rääkinud, meie tervishoiu süsteemi korrastamisest? Ehk tasuks seal ka vaeva näha.

Liiga palju covidit sellesse päeva. Panen fooliummütsi pähe

[rahvaspordipäev]

vaktsineeritud -> võid kanda edasi --> võid põded= rämmaril maski pole vaja Selveris on
vaktsineerimata (covidioot vms) ---> võid kanda edasi --> võid põded= mask ette

Näe see loogika ongi pekkis

flora saab kaheksandikfinaalis spursi - > võib pääseda edasi
flora saab kaheksandikfinaalis red impsi -> võib pääseda edasi

need ei ole ju 1-1le võrreldavad olukorrad.

Iga päev näitab, et nakatunuid on vaktsineerimata seas 80-20 suhtele enam. Haiglas umbes 107st 90 vist olid vaktsineerimata. Vaktsineerituid oli 1 surnu. Kas saad vahest aru?

Kuna ta on gripi laadne toode, siis ta ei kao kuskile ja see on ju selge. Narratiiv, et kui ära vaktsineerime tuleb vabadus on hülgemöla - terviseks, kes usub!

Ei kaogi ära ju, kogu eesmärk on, et haiglad üle ei ujuks!!

Kuna ta on gripi laadne toode, siis ta ei kao kuskile ja see on ju selge. Narratiiv, et kui ära vaktsineerime tuleb vabadus on hülgemöla - terviseks, kes usub!

Taani juba teeb juuu sellesama 70% täitudes.

[eika]

Meil nähakse ainult seda 70% ja silmad kinni pannakse selle poole. Hetke piirangute mõte vaktsineerimata inimestele on panna surve ja sundida vaktsineerima. Nüüd võeti appi lapsed, kes põevad väga kergelt seda, , et saada nuineljaks 70% täis, kuid peaks riskirühmale keskenduma, sest kuuldavasti aitab vaktsiin kergemini põdeda haigust. Kuna ta on gripi laadne toode, siis ta ei kao kuskile ja see on ju selge. Narratiiv, et kui ära vaktsineerime tuleb vabadus on hülgemöla - terviseks, kes usub! Ma arvan, et meie asjapulgad on liiga staatilised. Ei julgeta teha järeldust mujal toimuvast ning suundadest. Kes tahab süstida saab seda teha tulevikus väga palju. Ja on keegi rääkinud, meie tervishoiu süsteemi korrastamisest? Ehk tasuks seal ka vaeva näha. Liiga palju covidit sellesse päeva. Panen fooliummütsi pähe

Ma ei saa ikkagi aru, et mis see Sinu lahendus oleks, mis oleks praegusest väga närviajavast lähenemisest Sulle meelepärasem.

[futbolidipaul]

Surnutest rääkides, siis on 12 aastane laps surnud nii Tallinnas kui Tartus ning riik varjab ka teisi surmasid. Et seal ei saa skeptikute ja eitajatega fakte kõrvutada. Inimene võtab pigem riski, et ta ei saa Covidit, kui teeb vaktsiini ja saab kõrvaltoime. Mis sest, et võimalustel on suured vahed. Taleb kirjutas ka oma raamatus sellest, kui võrdles investeerimist ja loto mängimist. Lisaks tulevad uued-vanad lood tagasi uuesti ja juba ka juhtivad riigiametnikud eravestlustes räägivad, et vaktsiin on inimeste maha murdmiseks.

[Daz Booob]

Ma saan ka aru, et arvati, et vaktsiin aitab viiruse leviku peatamisele paremini kui reaalsus näitas. Keegi vist sellele vastu ei vaidle? Samas see näib siiski üsna kindel, et vaktsineeritud inimene põdeb haigust leebemalt ja ei kuku intensiivi? Ehk siis süst suures plaanis ikkagi positiivne ju? Ja mask ka vist pigem positiivse mõjuga. Kuigi ka vist pole nii positiivse mõjuga kui algselt arvati. Juhtub.

PS. Mu meelest on täiesti okei, et uue haiguse puhul asjad selguvad jooksvalt ning teadlased saavad targemaks. Saan aru, miks see sind ja teisi häirib. Aga uuesti. Mis oleks Sinu parem lahendus asjale? Ärme tee midagi?

Alustuseks - täpselt, täiesti ok on kahelda ja seda ka välja öelda, sest info, haigus, teadmiste pagas on uus ja see muutub, areneb (hetkel üsna kiirelt). Mingil põhjusel aga eteldakse ikka seda kindlat kõneviisi. Dafuq?

Kuidas inimest aidata, kes ei taha, et teda aidatakse? Luua eeldused ning anda infot, vastata küsimustele (jagada selgitusi, arutleda)? Või. Suruda midagi peale (samas ise teades, et info on kiires muutuses)?

Inimeste sundimine, manipuleerimine ongi olnud ja ka on hetkel suurim viga, sest... pikk jutt lühidalt - nii me kasvatamegi radikaale. Ma pakun, et üks punt siin vaatab tegelikult rõõmuga praegu, kuidas neile töö ette ära tehakse.


Paar tähelepanekut ka. Kui algselt mingi kaader väitis, et meil tulevad covid-passid, siis nimetati neid covidiootideks. Nüüd aga istuvad osad nendest nime andjatest sööklas ja... kes siis siin olukorras siis ikkagi on covidioot?
See pole vastamise kõlbulik küsimus tegelikult.

Või siis näiteks oli eile võimalik lugeda, et vaktsineeritute hulgas oli positiivseid teste a la 9,4% ning sutsuta inimeste hulgas 7%. Esimesi testiti ca 1000 ja teisi 3000. Ehk arvestatavad valimid.
Selle asemel, et antud info lahti seletada, siis täna enam taolist ülevaadet Terviseamet ei avalikustanud.
e: kas inimesed mõtlevad ka selle peale, et kui mingil põhjusel peaks haiglas sutsu saanute osakaal hakkama kasvama, et... mida siis järgmiseks öelda, vabandada? Et me ju ei teadnud?

Ma arvan, et pole veel hilja minna tagasi selle juurde, et teha selgeks (lisaks vanusele ja eelnevatele haigustele on vast ikka veel mingeid seoseid?), kes on enim haavatavad ja keskenduda nendele (ja see on protsess, mitte mingi 15 minutiline operatsioonisüsteemi uuendus) - ülejäänud las aitavad ennast ise, kui tahavad või vajalikuks peavad.
Selline väe ja võimuga ristiusu toomine on veits ajast ja arust.

[Linnupoja]

Surnutest rääkides, siis on 12 aastane laps surnud nii Tallinnas kui Tartus ning riik varjab ka teisi surmasid. Et seal ei saa skeptikute ja eitajatega fakte kõrvutada. Inimene võtab pigem riski, et ta ei saa Covidit, kui teeb vaktsiini ja saab kõrvaltoime. Mis sest, et võimalustel on suured vahed. Taleb kirjutas ka oma raamatus sellest, kui võrdles investeerimist ja loto mängimist. Lisaks tulevad uued-vanad lood tagasi uuesti ja juba ka juhtivad riigiametnikud eravestlustes räägivad, et vaktsiin on inimeste maha murdmiseks.

allikat? ja kas sa väidad, et vaktsineerimise tõttu suri ja riik varjab?

btw kui su ema onu lellepoeg nägi fbs, et keegi nii kirjutas ja seal oli 10 laiki, siis see pole hea allikas.

[Eilaveel]

Ega kui turva või mõni tädi ikka väga palub, siis paned ette. Ei pea surmani võitlema hakkama.

et siis ära ole lammas, aga kui mõni tädi palub, siis ole lammas - see on sinu loogika?

[purgeenius]

Räägin ka nüüd "vandenõud", mida ise tean ja kuulnud olen. Kõik toimus peale vaktsineerimist:

1. Naise mees töödejuht elektrialal. Peale vaktsineerimist töömehel vanuses alla 60 2l vett kopsus nö lambist. Arstid söödavad antibiotse ja vend kõngeb vaikselt tööl. Ei saa kuidagi öelda, et kõrvalmõju.
2. Alt naaber viidi kiirabiga minema ja miski 60a mees normaalses vormis. Nädalaga pole veel tagasi tulnud. Äkki süda rütmist väljas, jumal teab. Ei saa kuidagi öelda, et kõrvalmõju.
3. Söögikohas kõrval lauas (minu lemmik!) noor naine rääkis sõbrannadega kuidas ta mehel silmamunasse tekkis mingi väike tsüst ja pärast pool nägu oli halvatud mingi aeg. EMOs öeldi, et see tavaline kõrvalmõju. Sõin suht kaua see kord ja kõrvad venisid väga pikaks.
4. Ülevalt naabritädi 70a ja heas vormis. Tasakaaluhäired peale vaktsineerimist. Trepikoja ees kui vestlesime hakkas kukkuma ja haaras käest. Muidu poleks teada saanud.

Mulle tundub, et need kõrvalmõjud pole nii haruldased

Uskuge või mitte, oma asi.

#foorum.telegramm.soccernet.ee

[rahvaspordipäev]

ülejäänud las aitavad ennast ise, kui tahavad või vajalikuks peavad.
Selline väe ja võimuga ristiusu toomine on veits ajast ja arust.

Ja kui need, kes ei soovinud end ise aidata, täidavad kõik haiglad ja normaalsete inimeste plaaniline ravi pausile jääb taaskord, on normaalne?

[Eilaveel]

Mul suri 2 aastat tagasi 60ne väga heas vormis naabrimees ära. Ilmselt oli süüdi vaktsiin.

[El President]

Ja kui need, kes ei soovinud end ise aidata, täidavad kõik haiglad ja normaalsete inimeste plaaniline ravi pausile jääb taaskord, on normaalne?

Jah, väga kerge on olla ebanormaalne, kui tsiteerida klassikuid.