Viirused (bioloogilised)

[Ingmar]

Sa oled selle teema taandanud nii lihtsaks mustvalgeks, kus 99 arstil on õigus, aga mingi hulk lamemaalasid usub seda ühte. Praegu paistab rohkem see, et need 99 arsti ajavad juttu mis hetkel on teada aga mõne kuu pärast ei pruugi enam paika pidada. Olgu selleks siis väljaütlemised, et selline viirus ei saanud kuidagi laborist tulla 2020 aastal, kuid 2021 juba paistab et täitsa võimalik või loe kasvõi teadusnõukoja väljaütlemisi aasta tagasi, kus öeldi et olemasolevad vaktsiinid kaitsevad vägagi efektiivselt kõikide uute tüvede vastu või et mingi tüvi suudaks vaktsiinist läbi murda. Lisaks tollal räägiti kuidas niipea kui uus tüvi avastatakse tuleb kohe otsa sellele vastav vaktsiin paari päevaga. Praegu see vaktsineerimine on sama algse tüve põhjal tehtud asi. Või need manitsevad uudiseid mõne kuu eest, et kui eestis oleks taani vaktsineerimisnäitajad oleks meil ka vaba ühiskond. Praeguseks mõlemad jälle piirangutega.

Pealegi ma ei leia et siinkohal saab väga rääkida vaktsiinist kui sellisest. Kui sa peale süsti jätkuvalt suudad viirust külge hankida ja edasi kanda ning isegi nö pikka kovidit põdeda, lihtsalt mingi (isegi mitte nii väga kõrge) % vähema tõenäosusega, siis igasugu piirangud mis põhinevad sellel, et oled vaktsineeritud mitte testitud ei ole väga loogilised. Isegi maski kandmisest vaktsineeritud ei pääse.

Kui keegi tahab neid vaktsiine teha, et kaitsta ennast ja lähedasi siis jumalast fain, lihtsalt kõik see kokku ei ole minu jaoks lihtsalt selline tugev teaduslik põhi mille peale kõik piirangud ja reeglid ehitatud või mille alusel nõuda/eeldada 100% elanikkonna vaktsineerimist. Oleks siis vähemalt, et teed oma süsti ära ja korras, kuid kõik need uudised vähendatud passi kehtivusaegadest, et booster kestab aint 10 nädalat ja siis uut vaja teevad veidi ettevaatlikuks et kui väga tegelikult kõike teatakse. Turvavööga võrdlemine on selline twitteri tasemel argument, et tasub natuke maha istuda ja mõelda, miks see pole päris täpselt sama asi

Vaktsineerimine vähendab viiruse levikut ühiskonnas ja Covidit raskelt põdevate inimeste arvu. Vaktsineerimise kõrvaltoimed on väga-väga haruldased ning võrdluses Covidisse haigestumisega keskmiselt väga leebed. Need on faktid. Sina aga otsustad pigem uskuda ühte hiromanti kui 99 arsti.

Miks turvavööga võrdlemine kohatu on?

[orbitaaljaam]

3 doosi ja pole olnud kõrvalnähtusid. Viimased kaks korda pole isegi enam süstikoht valus olnud
mingi scam

[Varikonto]

https://www.ohtuleht.ee/1052510/suri-ruta-arumae

Aga mis toimub, et pidevalt keegi keskealine sureb äkksurma. Palju on neid keda lehte ei panda seda ei tea keegi.
Ärge Boostige ja hoitke oma lapsi sellest eemal!

[gizmoduck]

Vaktsineerimine vähendab viiruse levikut ühiskonnas ja Covidit raskelt põdevate inimeste arvu. Vaktsineerimise kõrvaltoimed on väga-väga haruldased ning võrdluses Covidisse haigestumisega keskmiselt väga leebed. Need on faktid. Sina aga otsustad pigem uskuda ühte hiromanti kui 99 arsti.

Miks turvavööga võrdlemine kohatu on?

see vaktsineerimine vähendab viiruse levikut täpselt nii palju, et eile terviseamet ei hakanud enam vahet tegema neil numbritel, et kui palju nakatunuid olid täielikult vaktsineeritud ja palju mitte. Sellele järgnenud kriitikale tunnistati, et edaspidi hakatakse seda näitama nüüd korra nädalas. Mujal maailmas toimuvat vaadates tasub lahti võtta ühes aknas vaccination status per country, teises aknas guugeldada, et mis piirangud neis top riikides hetkel lisama hakatud. Ehk siis the way I see it, vaktsiinide ebaefektiivsus on päris legit teema ja mingi tagurliku loogika alusel süüdistatakse selles inimesi kes seda võtnud pole, mitte tootjaid, kes praagi toote turule toonud. Noh umbes sama, et kui sul autotootja tuleb välja uue mudeliga millel turvavööd defektiga ja selle asemel et toode tagasi kutsuda ja korda teha öeldakse, et no worries, paneme parem 2,3,4 vöö juurde mis kõik samamoodi aja jooksul efektiivsust kaotavad

[Ingmar]

see vaktsineerimine vähendab viiruse levikut täpselt nii palju, et eile terviseamet ei hakanud enam vahet tegema neil numbritel, et kui palju nakatunuid olid täielikult vaktsineeritud ja palju mitte.

Nii, aga kui sa viimase aasta jooksul igapäevaselt väljastatud statistikat vaatad, siis ju näed, et vaktsineerimine vähendab viiruse levikut. Milles probleem?

[Maarek]

https://www.ohtuleht.ee/1052510/suri-ruta-arumae

Aga mis toimub, et pidevalt keegi keskealine sureb äkksurma. Palju on neid keda lehte ei panda seda ei tea keegi.
Ärge Boostige ja hoitke oma lapsi sellest eemal!

Kui artiklit lingid, siis võiks sellega enne postitamist ka tutvuda.
Pikaajaline haigus on sinu arust äkksurm? Ära otsi igalt poolt seost covidiga, sest seda ei pruugi olla!

[El President]

Nii, aga kui sa viimase aasta jooksul igapäevaselt väljastatud statistikat vaatad, siis ju näed, et vaktsineerimine vähendab viiruse levikut. Milles probleem?

praegu on kõige põhjalikumalt vaktsineeritud riigid ju pika eduga kõige tipus viiruse leviku poolest.

Nimetu.png
(ei oska siia normaalse resoga pilte üles laadida enam)

[Varikonto]

Algselt oli kirjas et lahkus ootamatult. Artiklit on muudetud.

[Ingmar]

praegu on kõige põhjalikumalt vaktsineeritud riigid ju pika eduga kõige tipus viiruse leviku poolest.

Nimetu.png
(ei oska siia normaalse resoga pilte üles laadida enam)

Jällegi, Terviseamet jagas terve 2021 aasta igapäevaselt vaktsineerimata ja vaktsineeritud inimeste osakaalu nakatunute seas ja sealt nähtus selgelt, et vaktsineerimata inimeste seas levis nakkust protsentuaalselt rohkem. See on väga lihtsustatud lähenemine, kuid näitab selgelt vaktsiini mõju. Täiesti uskumatu, et tuhanded ja tuhanded teadlased väidavad, et 2+2 on 4, aga piisab ühe graafiku valesti lugemisest ja inimene usubki, et 2+2 on 5.

[El President]

Jällegi, Terviseamet jagas terve 2021 aasta igapäevaselt vaktsineerimata ja vaktsineeritud inimeste osakaalu nakatunute seas ja sealt nähtus selgelt, et vaktsineerimata inimeste seas levis nakkust protsentuaalselt rohkem. See on väga lihtsustatud lähenemine, kuid näitab selgelt vaktsiini mõju. Täiesti uskumatu, et tuhanded ja tuhanded teadlased väidavad, et 2+2 on 4, aga piisab ühe graafiku valesti lugemisest ja inimene usubki, et 2+2 on 5.

no loe siis graafikut õigesti ja ütle, et vaktsineeritud riikides viirus ei levi

ma ei ole, muideks, vaktsineerimise vastu. küll aga pole minu meelest vaktsineerituse alusel inimeste igapäevaste tegevuste piiramine kuidagi õigustatud.

[Maarek]

praegu on kõige põhjalikumalt vaktsineeritud riigid ju pika eduga kõige tipus viiruse leviku poolest.

Nimetu.png
(ei oska siia normaalse resoga pilte üles laadida enam)

Pane siis selle suht loetamatu pildi asemel Twitteri link vms.

Jah, omikron möllab täiega, aga mingit katastroofi ju hea vaktsineerituse tasemega riikide haiglates pole.

Taanis on haiglas 73 inimest, Islandil 7, Iisraelis 108.

Kõige põhjalikumalt vaktsineeritud riik peaks vist olema UAE, kus on osaliselt vaktsineeritud 99% inimestest, täielikult ligi 91%. Viimased päevad umbes 2500 juhtumist päeva kohta.
Enim vaktsineeritud riikide hulgas peaksid olema ka Kuuba (ca 500 per päev), Tšiili (ca 1000 per päev) ja Malta (natuke alla 1000).
Millises leviku tipus nad on?

[kaala]

Mulle meeldib see väärakas arusaam, et kõige populaarsem arvamus mingisuguste haritlaste, teadlaste, kommunikatsioonitädikeste vöi muude tarkpeade hulgas on alati löplik töde (näiteks 1997a. arusaam, et valged ei oska räppida, mis sest et Eminem on nüüd nr 1). Sellele töele vöib kasvöi samal päeval sama grupp inimesi vastu rääkida ja see on ikkagi löplik töde, sest infomatsioon pole enam näitaja, vaid ainult sönumi edastaja loeb (Joller, Kallas, WHO, Fauci, Biden, Gates). Aa....sama "enamuse konsensus" loogika teatud progressiivsete ideede ja arusaamade puhul muidugi ei loe - Näiteks see kui 10 miljonit bioloogi ütlevad, et sugusid on 2 jääb ikkagi alla tosina soouurija arvamusele, et neid on rohkem kui mustmiljon. Vöi kui psühhiaater ütleb, et transateema on psühhiaatriline keiss, siis see on ka valearvamus, sest progressiivne rahvas pani joogalaagris ammu paika, et sugusi saab ise valida. Otseloomulikult pole ka vaktsiinide teemal sellistel tegelastel nagu sellesama mRNA vaktsiini tehnoloogia leiutajal mitte miskit öelda ja ta tulebki arutelust eemaldada, sest ta vöib äkitselt meie meediumitele mittesobivat juttu rääkida.

Valitsust peabki tingimusteta ilma küsimusi esitamata usaldama ja eriti ravimifirmasid ning nende palgal olevaid teadlasi, sest neid huvitab samuti ainult sinu heaolu ja tervis, mitte ROI. Köik on väga tervemöistuslik ja religiooni meenutavaid tunnusmärke nende teemade puhul ei haista küll ükski nina.

[vtp]

Valitsust peabki tingimusteta ilma küsimusi esitamata usaldama ja eriti ravimifirmasid ning nende palgal olevaid teadlasi, sest neid huvitab samuti ainult sinu heaolu ja tervis, mitte ROI.

Saad mulle visata tabeli, palju nt Irja, Jolleri ja Meritsa ROI on?

[El President]

Pane siis selle suht loetamatu pildi asemel Twitteri link vms.

Jah, omikron möllab täiega, aga mingit katastroofi ju hea vaktsineerituse tasemega riikide haiglates pole.

Taanis on haiglas 73 inimest, Islandil 7, Iisraelis 108.

Kõige põhjalikumalt vaktsineeritud riik peaks vist olema UAE, kus on osaliselt vaktsineeritud 99% inimestest, täielikult ligi 91%. Viimased päevad umbes 2500 juhtumist päeva kohta.
Enim vaktsineeritud riikide hulgas peaksid olema ka Kuuba (ca 500 per päev), Tšiili (ca 1000 per päev) ja Malta (natuke alla 1000).
Millises leviku tipus nad on?

Twitterit ma ei kasuta.

https://ourworldindata.org/explorers...GR~POL~SRB~HUN

võid oma suva järgi andmeid valida (igasugu obskuurseid riike välja nokkida). väide, millele vastasin: vaktsineerimine vähendab viiruse levikut. Euroopas nii see välja ei paista enam.

kõrvale võib vaadata vaktsineerituse taset neis riikides: https://ourworldindata.org/explorers...GR~POL~SRB~HUN

ja võibolla olulisemana seda, kui palju on juba buustereid välja jagatud: https://ourworldindata.org/explorers...GR~POL~SRB~HUN

olles selle koviidi juba ühe korra mitteametlikult läbi põdenud ning kaks sutsakat vaktsiini saanuna ma enam väga ei tahaks lasta ennast torkida lihtsalt selle pärast, et see on "ühiskonna suhtes vastutustundlik". eriti nähes lähedaste hulgas, et teised saavad kolmanda süstiga palaviku, peavalu jne.

[kaala]

Saad mulle visata tabeli, palju nt Irja, Jolleri ja Meritsa ROI on?

Pidasin silmas rohkem midagi sellist, et kui firma teeb 100 miljardit käivet ja vötab 36 miljardit kasumit, siis on täiesti loogiline äri jätkuks osa sellest lobitöösse investeerida, sealhulgas äraostetud teadlased ja muud asjapulgad ning informatsiooniga skeemitamised ja ettearvestatud trahvid. Eriti, kui firma on sellise tegevusega suurejooneliselt varem silma paistnud