Kirjuta ikka ühe käega, sest teise käega tehtud allkiri jätab sinust põdura mulje.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Investeerimine
Collapse
X
-
Algselt postitas zelee Vaata postitustTuruga manipuleerimine on iseenesest ju keelatud siis miks või kuidas GME-ga toimunu sellest erineb?
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustKes siis manipuleerib? Kliendid?20 LEGEND
Kommentaar
-
Miks mitte. Aga kui see materialiseerub mingi illegaalse tegevuse tõttu, siis kas me äkki ei mõtle valele probleemile?
Sesmõttes on kaala rangemate regulatsioonide viites isegi teatav loogika, vähemalt mõnes mainitud punktis. Võttes veel ühe laenu tema playbookist, siis eesmärk peaks olema võrdsed võimalused, mitte võrdne tulem, eksole. Institutsionaalsetele investoritele rakenduvad nõuded on hoopis teisel levelil kui jaeinvestoritele. Uute ärimudelite kaudu turule lisandunud jaeinvestorite mass on ju ühelt poolt likviidsuse ja efektiivsuse mõttes jälle väga tänuväärne, aga võib-olla peab sellega kaasnevat negatiivset poolt ka veidi paremini taltsutama.20 LEGEND
Kommentaar
-
Algselt postitas vtp Vaata postitustMiks mitte. Aga kui see materialiseerub mingi illegaalse tegevuse tõttu, siis kas me äkki ei mõtle valele probleemile?
Sesmõttes on kaala rangemate regulatsioonide viites isegi teatav loogika, vähemalt mõnes mainitud punktis. Võttes veel ühe laenu tema playbookist, siis eesmärk peaks olema võrdsed võimalused, mitte võrdne tulem, eksole. Institutsionaalsetele investoritele rakenduvad nõuded on hoopis teisel levelil kui jaeinvestoritele. Uute ärimudelite kaudu turule lisandunud jaeinvestorite mass on ju ühelt poolt likviidsuse ja efektiivsuse mõttes jälle väga tänuväärne, aga võib-olla peab sellega kaasnevat negatiivset poolt ka veidi paremini taltsutama.
see GME saaga sai alguse suvel ja varem, kui esimesed avastasid, et tegelikult endaga toime tuleva firma pankrotistumises on shortid nii kindlad, et selle mitmesaja prossaga lühikeseks ostnud ning vöis 2+ daalaga mingi hetk soetada. Sel hetkel hüppas paati ka "Big Short" filmi peategelane Michael Burry, kes sellist valuet avastas ja suure ostu tegi. Nüüd kujuta ette, et selline jutt oleks siit foorumist hargnenud ning sajad ja tuhanded löpuks kaasa tuleksid - mis selles illegaalset on?
Natuke numbreid vaadates ma ei näe, et lahendus oleks lihtne bailout, rinse, repeat. Brokerid, investeerimipangad, riskifondid - köik on ohus pankrotistuda, kui täna (vöi lähiajal) jänest välja ei völuta. Lumepall vöib päris suureks veereda ning tagantjärgi oleks hea näpuga inimeste peale näidata, et näe mis tegite.“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
-
Senimaani oled sa seda ise ka kirjeldanud kui Wall Street Betsi omavahelist kokkulepet shortidele ära teha. Koordineeritult hinna kunstlikult kõrgele viimine, teisisõnu.
Mingi häma, et GME väärtus oli lihtsalt turu poolt 100x tegelikkuses väiksemaks hinnatud ja WSB kaudu levisid üksnes kuuldused unustatud kullatükist. No see ei vääri pikemat kommentaari... Vast saab täna ka iga loll selle finantsseisu vaadates aru, et tegemist ei ole ~25 miljardit dollarit väärt ärimudeliga. Burry on teatavasti selle positsiooni sulgenud.
Kuriteo koosseis on olemas. Iseasi on, kas see kohtus tõendatav on.20 LEGEND
Kommentaar
-
Algselt postitas vtp Vaata postitustSenimaani oled sa seda ise ka kirjeldanud kui Wall Street Betsi omavahelist kokkulepet shortidele ära teha. Koordineeritult hinna kunstlikult kõrgele viimine, teisisõnu.
Mingi häma, et GME väärtus oli lihtsalt turu poolt 100x tegelikkuses väiksemaks hinnatud ja WSB kaudu levisid üksnes kuuldused unustatud kullatükist. No see ei vääri pikemat kommentaari... Vast saab täna ka iga loll selle finantsseisu vaadates aru, et tegemist ei ole ~25 miljardit dollarit väärt ärimudeliga. Burry on teatavasti selle positsiooni sulgenud.
Kuriteo koosseis on olemas. Iseasi on, kas see kohtus tõendatav on.
Tegelikust väärtusest vöid ka oma vanaemale rääkida. Miks siis köik aktsiad pole fixed priced peal? Börs ongi spekuleerimine vabal turul. Need short sellerid vötsid ise riski, et see vöib üksköik mis hinnaga olla tulevikus. Niikaua kui leidub ostja, vöid üksköik mis hinnaga müüa. Samal pöhimöttel müüakse ühte tooni vööbatud maale kümnete miljonitega. Kui arvestada "tegeliku väärtuse" pöhimötet, oleks ka see keelatud.“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
-
Viitsib keegi visata mõne lingi sellest, kuidas mingid jube olulised fondid on põhja minemas?
Algselt postitas kaala Vaata postitustNii nad teevad jah. mis selles illegaalset on? Shortide enda äri selles seisnebki, et osta positsioon ning siis firmat igal moel bashida. Absoluutselt igal moel. Kui miljardid käes, siis vahendeid selleks on. See on ok, aga vastuhakk mitte?
Tegelikust väärtusest vöid ka oma vanaemale rääkida. Miks siis köik aktsiad pole fixed priced peal? Börs ongi spekuleerimine vabal turul. Nii kaua kui leidub ostja, vöid üksköik mis hinnaga müüa. Samal pöhimöttel müüakse ühte tooni vööbatud maale kümnete miljonitega. Kui arvestada "tegeliku väärtuse" pöhimötet, oleks ka see keelatud.20 LEGEND
Kommentaar
-
Algselt postitas vtp Vaata postitustViitsib keegi visata mõne lingi sellest, kuidas mingid jube olulised fondid on põhja minemas?
“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar