Tammsaare \"Tõde ja õigus\"

[Noonik]

Isiklik arvamus selle raamatu kohta on suhteliselt hea.
Tegevust on palju ja on ka koomilisi situatsioone.
Mitu korda käib läbi kõrtsmiku lause < Litsid mehed need Vargamäe omad > Igakord kui seda jälle lugesin hakkasin muigama.
Kõva häälega ajas naerma aga see koht, kus karjapoiss Matu Pearut kividega loopis ja koer hammustas samal ajal tagumikust jne.
A nuh kutsast kahju hiljem ...

[SleepWalking]

Replying to Topic \'Tammsaare

Ja kohe tõsiselt tegidki sellise teema? Samas paneb see meenutama, et kui mina viimati Tammsaaret lugesin, kehtis eestis veel rubla ... oh aegu ...

[skint]

Replying to Topic \'Tammsaare

Selle jutu oleks võinud vabali siia sisestada....

[Noonik]

Replying to Topic \'Tammsaare

Oleks ma sinna pannud selle, oleks vähem vastuseid olnud.
Mul oleks vaja muljeid ja mõtteid selle teose kohta kuna mul tuleb koolis varsti arutlus.

[Jaan]

Replying to Topic \'Tammsaare

Ma saan aru, et teema on esimese osa kohta. Ise lugesin suvel kolmandat osa ja üha enam mõtlen, et kooli kohustusliku kirjandusena on vist natuke vara seda lugeda. V-olla ehk viimases klassis, aga siis punnitatakse ju hirmsasti riigieksamiteks õppida. Miks? Mulle tundub, et kui mõistust juurde tuleb, saab asjadest paremini aru, muidu võib ehk raskepärane ja igavgi tunduda. Aga see on minu isiklik arvamus ning loomulikult indiviiditi see asi erineb tunduvalt.

[fitti]

Replying to Topic \'Tammsaare

kusjuures noonik - jube targa mulje jätad, kui oskad ka une pealt öelda, milline osa just kujutab võitlust millega. Esimene osa (kui ma ei eksi) oli võitlus maaga, aga sealt edasi on asjad mul juba natuke sassis (andku mu kadunud kirjanduseõpetaja mulle andeks), võitlus käis kindlasti ka enda ja jumalaga.
igaljuhul oli selleteemaline kysimus mingi hetk ka miljonimängus..
seega, kui sa oskad ette vuristada kõik osad-võitlused, pole sul vaja rohkem arutledagi.:P

[ethan]

Replying to Topic \'Tammsaare

Originally posted by fittibaldi


kusjuures noonik - jube targa mulje jätad, kui oskad ka une pealt öelda, milline osa just kujutab võitlust millega.

Vaata vähem Porno-Võrnot Kõigis on ju tegelikult kõike.

Kõige huvitavam on ilmselt II köide. Ülejäänud on kõik kuidagi väga melanhoolsed, ning pole imho kõige parem ajaviide isegi abiturientidele. Seda aega saaks sisustada mõne harivama teadusliku taustaga raamatuga, mis puudutaks siis ajalugu, religiooni, filosoofiat või mida iganes. Siis hõlmaks see juba mitut ainet korraga, ning oleks ka mingisugune teadmistepõhine alus pandud ülikooli asutajale vms. Praeguse kujuga eesti kirjandusklassika raamatud on grammatikavigu otsast lõpuni täis ning lõpukirjandi jaoks loomingulist väljendusoskust võib hankida ka mujalt. Kõige sobilikum aeg on raamatute jaoks alles siis kui (üli-)koolid läbi ning töö kõrvalt ei pea iga päev tobedusi pähe toppima.

[indie]

Replying to Topic \'Tammsaare

Kuid see ju puudutab ajalugu, religiooni, filosoofiat või mida iganes, mitte küll otseselt sellises vormis nagu sina seda mõtlesid. Lõpukirjandite koha pealt ütlen nii palju, et ilukirjandus on ilukirjandus ning kirjand on jällegi kirjand, milles nõutakse paari leheküljejagu õigekeelset teksti - seega ei tohiks segamini ajada keelt ning kirjakeelt, millest viimane on siiski esimese üks ja väike osa. (kas siis sellepärast ei võetagi keskooli raames läbi dadaistlikku proosat?) Lisan siia veel juurde, et \"Tõde ja õigus\" on päris hea näide diftongilisest keskmurdest, millest on toodud kirjakeelde sellised vormid nagu \'peal\' või \'seal\' (oodatuma \'pää\' või \'sääl\' asemel), kuid, oh, sellest võiks edasi juba tundide viisi rääkida.

[Devil]

Replying to Topic \'Tammsaare

Originally posted by vare


Kuid see ju puudutab ajalugu, religiooni, filosoofiat või mida iganes, mitte küll otseselt sellises vormis nagu sina seda mõtlesid. Lõpukirjandite koha pealt ütlen nii palju, et ilukirjandus on ilukirjandus ning kirjand on jällegi kirjand, milles nõutakse paari leheküljejagu õigekeelset teksti - seega ei tohiks segamini ajada keelt ning kirjakeelt, millest viimane on siiski esimese üks ja väike osa. (kas siis sellepärast ei võetagi keskooli raames läbi dadaistlikku proosat?) Lisan siia veel juurde, et \"Tõde ja õigus\" on päris hea näide diftongilisest keskmurdest, millest on toodud kirjakeelde sellised vormid nagu \'peal\' või \'seal\' (oodatuma \'pää\' või \'sääl\' asemel), kuid, oh, sellest võiks edasi juba tundide viisi rääkida.

Krdi eesti keele õpetaja, ma terve keska aeg vihkasin teid :P.

[Markko]

Replying to Topic \'Tammsaare

I osa võitlus maaga
II osa võitlus jumalaga
III osa võitlus ühiskonnaga
IV osa võitlus endaga
V osa allaandmine

[fitti]

Replying to Topic \'Tammsaare

novot, eks ma öelnud! ega ma siis ise neid võitlusi välja mõelnud..

[ethan]

Replying to Topic \'Tammsaare

Originally posted by Markko
I osa võitlus maaga
II osa võitlus jumalaga
III osa võitlus ühiskonnaga
IV osa võitlus endaga
V osa allaandmine

I osa võitlus maaga, jumalaga, endaga, naabriga
II osa võitlus jumalaga, endaga, ühiskonnaga
III osa võitlus ühiskonnaga, endaga
IV ja V osa pole kuigi põhjalikult lugenud ise, eelkõige kokkuvõtet.

Originally poster by fittibaldi
novot, eks ma öelnud! ega ma siis ise neid võitlusi välja mõelnud

Ega ma seda arvanudki. Miljonimängus oli kord selline küsimus... koostaja ilmselt keegi, kes ise lugenud polnud. Öelge mida tahate, kui mõttega läbi lugenud olete, saate aru, et selliseid eelistusi ei saa teha. Kõike on kõiges.

[ethan]

Replying to Topic \'Tammsaare

Originally posted by Markko
V osa allaandmine

Muideks V osa pole allaandmine, pigem taas võitlus iseendaga ning endas selgusele jõudmine jms, mis ei seostu sõnaga allaandmine.

[Markko]

Replying to Topic \'Tammsaare

Sellised definitsioonid pärinevad mu kirjandusõpetajalt. V osani pole ise veel jõudnud nii et ei oska ise ka kommenteerida

[ethan]

Replying to Topic \'Tammsaare

Originally posted by Markko


Sellised definitsioonid pärinevad mu kirjandusõpetajalt. V osani pole ise veel jõudnud nii et ei oska ise ka kommenteerida

Seda pakkus ka minu kirjandusõpetaja, kuid ma vaidlesin vastu (isegi haritud filoloogile).