Vaatasin ka üle pika aja finaali lõpuni välja. Punktide andmine on päris hästi lahendatud ja põnevus säilis lõpuni ning oli selline ehe kes viimasena naerab. Tobe muidugi, et žüriid ikka oma naabreid eelistavad ja üldse veider, et maitsed nii erinevad on. Näiteks Itaalia jury ei andnud Rootsile midagi. Selle taustal teebki ettevaatlikuks, kui Eesti Laulul ka välisžüriid kasutame, sealt võib kõike tulla.
Terve finaali aja ma mõtlesin ühte asja. Šveits. Kui halvad pidid olema need teised laulud mis sellele laulule alla jäid? Kuidas sai Šveits edasi poolfinaalist? Kes see daun oli kes hiljem näidisklipiks valis välja loo kõige igavamad hetked? Miks erinevad žüriid neile nii palju punkte andsid? See, et rahvalt null tuli, küll üllatus ei olnud.
Eesti tegi oma ära. Punkte saime oma naabritelt ja...Balkanist ning pudi igalt poolt mujalt. Lisaks muidugi Armeenia rahva 12p.
Kuidas Eesti seal edu saaks saavutada? Mitte kedagi ei huvitaks Euroopas mingid Leplandi ilusad noodid või kellegi muu ilus lüürika. Seal peab erinema (näiteks see aasta Serbia või Moldova). Seega Puuluup või Trad Attack! Eurovisioonile!
Terve finaali aja ma mõtlesin ühte asja. Šveits. Kui halvad pidid olema need teised laulud mis sellele laulule alla jäid? Kuidas sai Šveits edasi poolfinaalist? Kes see daun oli kes hiljem näidisklipiks valis välja loo kõige igavamad hetked? Miks erinevad žüriid neile nii palju punkte andsid? See, et rahvalt null tuli, küll üllatus ei olnud.
Eesti tegi oma ära. Punkte saime oma naabritelt ja...Balkanist ning pudi igalt poolt mujalt. Lisaks muidugi Armeenia rahva 12p.
Kuidas Eesti seal edu saaks saavutada? Mitte kedagi ei huvitaks Euroopas mingid Leplandi ilusad noodid või kellegi muu ilus lüürika. Seal peab erinema (näiteks see aasta Serbia või Moldova). Seega Puuluup või Trad Attack! Eurovisioonile!
Kommentaar