Teema tarkpeadele!

[Martin]

Vastus teemale \'Teema tarkpeadele!\'

Algselt postitas kaala

Algselt postitas Martin


Aitähh abi eest, kuid mul on juba uus mure.

Palun selgitage/põhjendage: kas akvaarium on kasside jaoks interaktiivne televiisor?

ei, pigem koht, kust juua ja jälgida kalu.samas ka üritada mõni kala ära napsata....sellised lood siis minu kassiga

Kuigi kaala vastus tundus suhteliselt rahuldav, ootaks siiski teisigi arvamusi. Sest tema autoriteet tarkpeana on veel kahtluse all.

Kuid muuseas esitaks veel ühe keerulise probleemi:
Kas tuntud räppar Ice-T on Ameerikas ja inglise keelt rääkivates riikides ametlik jäätee reklaamija ning kas ta saab selle eest ka pappi? Kui jah, siis kas see on eetiline ja kui ei, siis kas ta on lihtsalt loll?

Vastata ainult asjalikel inimestel, seikluseotsijatel paluks teemat mitte tülitada!

[Hughes]

Vastus teemale \'Teema tarkpeadele!\'

mul oleks ka üks küsimus: kumb oli ennem - kana või muna?

[Bat(e)man]

Vastus teemale \'Teema tarkpeadele!\'

ma olen suhtkoht kindel et ennem oli illikas

[H.M Murdock]

Vastus teemale \'Teema tarkpeadele!\'

Algselt postitas Martin


Aitähh abi eest, kuid mul on juba uus mure.

Palun selgitage/põhjendage: kas akvaarium on kasside jaoks interaktiivne televiisor?

ehk on see nagu pubi:vaatad seda mis meeldib,vahepeal jood,kui õnnestub siis sööd.

aga võib-olla ka mitte...

[realmadridfan]

Vastus teemale \'Teema tarkpeadele!\'

Algselt postitas Hughes


mul oleks ka üks küsimus: kumb oli ennem - kana või muna?

See oligi kõik, mis sa välja suutsid mõelda?

[taku*]

Vastus teemale \'Teema tarkpeadele!\'

Palun selgitage/põhjendage: kas akvaarium on kasside jaoks interaktiivne televiisor?

See on väga lihtne. on küll
tõestame siis ka oma väidet matemaatiliselt. on teada, et matemaatika on täppisteadus, oletame siis, et akvaarium on \"x\" ja x ei tohi võrduda 0
Kasutades sarviku konstanti [Mh6/8] saame võrrandi
x=6[mh6/8]/4
x=3[mh6/8]/2
Niisiis x=zorg
seega...muna oli enne kui kana
vist!!

[realmadridfan]

Vastus teemale \'Teema tarkpeadele!\'

Algselt postitas sarvik

Palun selgitage/põhjendage: kas akvaarium on kasside jaoks interaktiivne televiisor?

See on väga lihtne. on küll
tõestame siis ka oma väidet matemaatiliselt. on teada, et matemaatika on täppisteadus, oletame siis, et akvaarium on \"x\" ja x ei tohi võrduda 0
Kasutades sarviku konstanti [Mh6/8] saame võrrandi
x=6[mh6/8]/4
x=3[mh6/8]/2
Niisiis x=zorg
seega...muna oli enne kui kana
vist!!

No näed! Mõtlesin ja mõtlesin... Teine lihtsalt tuleb ja laksaki! Müstika

[Markko]

Vastus teemale \'Teema tarkpeadele!\'

Kes on Alice?

[greenday]

Vastus teemale \'Teema tarkpeadele!\'

Algselt postitas zaz


Lisan ka küsimuse

Kuidas lahendada/panna kokku ruubikukuubikut?

http://lar5.com/cube/

[mazz]

Vastus teemale \'Teema tarkpeadele!\'

Algselt postitas Martin
Kuid muuseas esitaks veel ühe keerulise probleemi:
Kas tuntud räppar Ice-T on Ameerikas ja inglise keelt rääkivates riikides ametlik jäätee reklaamija ning kas ta saab selle eest ka pappi? Kui jah, siis kas see on eetiline ja kui ei, siis kas ta on lihtsalt loll?

Vastata ainult asjalikel inimestel, seikluseotsijatel paluks teemat mitte tülitada!

Õige vastus on ei, nagu ei saa reklaami eest pappi ka näiteks D Block või MC Hammer, Ice Cube\'ist rääkimata. Ning ei, ei ole loll, sa lihtsalt unustad faktori, et rappers dont give a fuck.

Anyways, edu laksust üle saamisel ning ära unusta, et pidev igasugu solgi ninnatõmbamine ei tähenda head!

[mcnamara]

Vastus teemale \'Teema tarkpeadele!\'

Algselt postitas Martin
Vastata ainult asjalikel inimestel, seikluseotsijatel paluks teemat mitte tülitada!

Ma vaatan, et oled selle foorumi postitusterekordi nüüd tõsiselt ette võtnud, kas pole? Jõudu ja edu siis, mis muud.

[Scooter]

Vastus teemale \'Teema tarkpeadele!\'

[rohelineKonn]

Vastus teemale \'Teema tarkpeadele!\'

Kui juba selline kvaliteetteema loodud on, siis küsiks minagi foorumi geeniustelt ühe küsimuse.

Küsimus puudutab inimese aju tööpõhimõtet ja tema poolt sooritatavaid tegusid.

Inimese aju on üks suht vinge elektrokeemial põhinev paralleelarvuti. Infovahetus toimub ülipisikeste elektrilaengute abil. See on muide teaduslikult tõestatud fakt. Aju töö on üleüldse väga põnev teema, aga hetkel vaatleme vaid selle üht pisikest aspekti. Nimelt seda, et mõttetöö on elektrokeemiliste protsesside tulemus.
Samuti on suhteliselt selge, et kehas toimuvad keemilised protsessid ei ole suuresti enda poolt kontrollitavad. Ei saa ju inimest ennast süüdistada selles, et tal on madal veresuhkru või kõrge hemoglobiinitase. Võite küll väita, et inimene muudab keha keemilist tasakaalu ka ise, näiteks viina juues. Aga mina väidan vastu: inimene ei ole selles süüdi, sest viinapudelit panid teda haarama halvad kemikaalid tema ajus, mille tekkimises ta ise süüdi ei ole. Need on ju kaasa sündinud. Siit tuleneb aga jällegi, et inimesel puudub igasugune vaba tahe. Pole just kõige meeldivam seda endale teadvustada.

Ning nüüd siis see eetiline dilemma.
Võtame näite elust:
Oletame, et tuleb üks David Beckhami talendi austaja ja avaldab foorumis oma tagasihoidliku kvaliteediga mõttetöö vilju. Sellele järgneb muidugi igati põhjendatud sõim tema aadressil. Aga kas meil on selleks moraalne õigus?
Ebakvaliteetsed mõtted tema peas on tekitatud järjekordsete halbade kemikaalide poolt. Aga ega Manku toetaja ju selles süüdi pole, et tema kehas sellised protsessid möllavad! Kas on süüdi tema vanemad? EI! Aga kes siis? Kõiksuse looja?

Inimesi tohib karistada ainult selle eest millesse nad ise midagi parata saavad. Selgub aga, et selliseid asju ei olegi, kuna puudub vaba tahe. Vabastatagu vangid? Lõpetetegu sõim Manku toetajate aadressil? Amnestia maksupetturitele?

AIDAKE MIND SELLES ELUSUURUSES DILEMMAS!

[Martin]

Vastus teemale \'Teema tarkpeadele!\'

On suur rõõm näha kaasmõtlejaid nagu RohelineKonn ning õnneks pole teised seiklusteotsijad peale McNamara seda teemat kollitanud.

Põhimõtteliselt on iga Manku fänn on sitas elus ise süüdi.

Kuid mul on jällegi küsimus tarbijakaitse teemadel, mis meid kõiki kindlasti puudutanud on:
miks nimetatakse lutsukomme lutsukommideks, kui on teada, et väga paljud neist muutuvad teataval hetkel suus ohtlikuks ehk neisse tekivad õhtuaukude tõttu ribad ja ääred, mis suuõõnt kahjustavad ning katki teevad? Ehk – miks antakse inimestele käsk lutsuda, kui mõistlikum oleks kommi lihtsas suus hoida või siis ainult natuke liigutada? Miks pole lutsukomm näiteks lihtsalt suukomm?

[plekkpurk]

Vastus teemale \'Teema tarkpeadele!\'

siuxde juttude jaox on mitu kohta olemas.. yx on jippii.ee ja teine on rate.ee