Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?

[marcello]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Üks ajuhiiglane sõimab teist taandarenenuks jne.Prse,meil ei muutuks ju miskit ja ei muutuks ka mujal maailmas erilist on pukis Bush või Kerry.

[Jaan]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Mulle meenus see jyrka teema, et võiks ju asjalikke asju ka arutada. Ja siis loen siit kaala ja teiste mõttehiiglaste postitusi...

[Lauri]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Algselt postitas marcello


Üks ajuhiiglane sõimab teist taandarenenuks jne.Prse,meil ei muutuks ju miskit ja ei muutuks ka mujal maailmas erilist on pukis Bush või Kerry.

Ära ole nii kindel, kes teab millega sepp nüüd välja tuleb kui ta enam ei pea muretsema tagasivalimise pärast....

[mcnamara]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Oh jah ei viitsi mõnedega siin tõsistel teemadel üldse vaielda, aga siiski mõned stsenaariumid, mida vabariiklaste üleüldine ja absoluutne võim kaasa võib tuua:
1. Bush ja tema sõbrad teevad kõik, et saada oma võimu alla vabade õiguste viimane kants USAs - ülemkohus. Vanad ja väsinud liberaalidest kohtunikud peavad taanduma, nende asemele astuvad neokonservatiivid lõpetavad vaba abordiõiguse, teevad kõik, et vähendada vähemuste õigusi ning suurendada kristliku kiriku rolli ühiskonnas.
2. Kongressi metsiku enamuse toel viiakse lõpule senise sotsiaalhoolekande süsteemi hävitamine. Suurte maksuvähenduste tulemusena suureneb lõhe rikaste ja vaeste vahel aina enam ja keskklass seotakse käsist-jalust vabariikliku partei külge.
3. Planeeritakse uus ja uhke sõjakäik niipea, kui olukord Iraagis peaks lahenema. Armeel ja relvatööstusel peab tööd olema ja raha jätkuma. Võimalikud sihtmargid on ilmsed: Iraan ja Põhja-Korea.

Eurooplased teevad õigesti, kui eemalduvad võimalikult palju sellest hullusest seal. Mõnede kommentaatorite naeruväärne jutt, et Bushi poliitika muutub nüüd \"pehmeks ja sõbralikuks\" ja maailmarahu on vaid nurga taga, on lapse lalin. Need, kes Bushile selle võidu tõid, nõuavad nüüd administratsioonilt vastutasu.

[budu]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

järgmine kord on siis arnoldi käes

[jyriöö]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Algselt postitas mcnamara


Oh jah ei viitsi mõnedega siin tõsistel teemadel üldse vaielda, aga siiski mõned stsenaariumid, mida vabariiklaste üleüldine ja absoluutne võim kaasa võib tuua:
1. Bush ja tema sõbrad teevad kõik, et saada oma võimu alla vabade õiguste viimane kants USAs - ülemkohus. Vanad ja väsinud liberaalidest kohtunikud peavad taanduma, nende asemele astuvad neokonservatiivid lõpetavad vaba abordiõiguse, teevad kõik, et vähendada vähemuste õigusi ning suurendada kristliku kiriku rolli ühiskonnas.

Tohoh, Ülemkohtus on ju enamikus kõik vana Bushi sõbrad, kellega omal ajal kaardilaua ja viskiklaasi taga tähtsaid globaalseid teemasid arutati. Tänu nendele kõbidele Bush jun. üldse pukki saigi, kui Floridas häälte korduslugemisele veto pandi. Nii et ma arvan, et punkt 1 pole enam stsenaarium vaid tõsiasi. Muidugi ei saa Michael Moore\'i teooriaid, väiteid ja esitatavaid fakte alati 100%-lise tõena võtta

[priity]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Algselt postitas mcnamara


Oh jah ei viitsi mõnedega siin tõsistel teemadel üldse vaielda, aga siiski mõned stsenaariumid, mida vabariiklaste üleüldine ja absoluutne võim kaasa võib tuua:
1. Bush ja tema sõbrad teevad kõik, et saada oma võimu alla vabade õiguste viimane kants USAs - ülemkohus. Vanad ja väsinud liberaalidest kohtunikud peavad taanduma, nende asemele astuvad neokonservatiivid lõpetavad vaba abordiõiguse, teevad kõik, et vähendada vähemuste õigusi ning suurendada kristliku kiriku rolli ühiskonnas.
2. Kongressi metsiku enamuse toel viiakse lõpule senise sotsiaalhoolekande süsteemi hävitamine. Suurte maksuvähenduste tulemusena suureneb lõhe rikaste ja vaeste vahel aina enam ja keskklass seotakse käsist-jalust vabariikliku partei külge.
3. Planeeritakse uus ja uhke sõjakäik niipea, kui olukord Iraagis peaks lahenema. Armeel ja relvatööstusel peab tööd olema ja raha jätkuma. Võimalikud sihtmargid on ilmsed: Iraan ja Põhja-Korea.

Eurooplased teevad õigesti, kui eemalduvad võimalikult palju sellest hullusest seal. Mõnede kommentaatorite naeruväärne jutt, et Bushi poliitika muutub nüüd \"pehmeks ja sõbralikuks\" ja maailmarahu on vaid nurga taga, on lapse lalin. Need, kes Bushile selle võidu tõid, nõuavad nüüd administratsioonilt vastutasu.

1. kõige vanem ja väsinum on ikkagi ülemkohtu esimees, vana vabariiklane rehnquist, toosama kes eelmine kord bushi valis.
2. metsik enamus esindajatekojas, kuid senatis on demokraatidel piisavalt võimalusi vastu hakata. kui bush hakkab vähegi kõrvale kalduma lubatud \"ameerika ühtsuse\" taastamisest on nad varmad kisa tõstma.
3. vaid eesti mätta otsast asja hinnates võib öelda, et kummagi kandidaadi juures on oma positiivsed ja negatiivsed aspektid. kerry välispoliitilised eelistused on tume maa--on võimalik, et juhul kui teda oleks valitud, oleks ta eesmärgiga \"to deliver\" suure hurraaga suurriiklikesse mängudesse laskunud, kus kokkulepped euroopa suurte ja venemaaga oleks meile negatiivseid tagajärgi kaasa toonud. kuna kerryt aga ei valitud, ei saa me seda teada.

[mcnamara]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Algselt postitas jyriöö
Tohoh, Ülemkohtus on ju enamikus kõik vana Bushi sõbrad, kellega omal ajal kaardilaua ja viskiklaasi taga tähtsaid globaalseid teemasid arutati. Tänu nendele kõbidele Bush jun. üldse pukki saigi, kui Floridas häälte korduslugemisele veto pandi. Nii et ma arvan, et punkt 1 pole enam stsenaarium vaid tõsiasi. Muidugi ei saa Michael Moore\'i teooriaid, väiteid ja esitatavaid fakte alati 100%-lise tõena võtta

Ülemkohtus on \"veel\" nn moderaatidel ehk siis mõistlikel inimestel napp ülekaal. See ei tähenda muuseas demokraate, sest vanas (isegi veel Reagani aegses) Vabariiklikus Parteis oli olemas ka pisut mõitlikum tiib. Vastasel korral oleks abordiõigus juba ammu kaotatud. Ülemkohtu esimees Rehnquist maadleb aga paraku vähiga ja enam kaua vastu ei pea.
Ma ei saa hästi aru, kas sa arvad, et mina Michael Moore\'ile toetuksin või arvad seda ise tegevat, aga mina seda päris kindlasti ei tee.
Soovija võib kasvõi Sidney Blumenthali lugeda. On olemas ainult mustad ja veel mustemad stsenaariumid.

[budu]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

ikkagi varsti on terminaator isiklikult usa president,sest usas plaanitakse põhiseadust muuta et ka mitte sünnilt usa kodanikud saavad kandideerida valgesse majja.terminaator on tulekul.ja siis saabus rahu maa peale.

[Martin]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Algselt postitas mcnamara
Vastasel korral oleks abordiõigus juba ammu kaotatud.

Õige kah! Abordiõiguse jätaks vaid erandjuhtumiteks.

Vähemalt Eestis.

Bush siinseks presidendiks ja ülemkohus tööle!

[mcnamara]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Algselt postitas budulojus


ikkagi varsti on terminaator isiklikult usa president,sest usas plaanitakse põhiseadust muuta et ka mitte sünnilt usa kodanikud saavad kandideerida valgesse majja.terminaator on tulekul.ja siis saabus rahu maa peale.

Vaatan su sünniaastat ja imestan, kas see ikka tõele võib vastata? Sinu sõnavõtud foorumis küll vanusele ei vasta. \"Terminaator\" ei saa USA presidendiks. Põhiseadust nii kergesti ei muudeta ning isegi kui see võiks juhtuda, siis ameeriklaste paregust meelsust arvestades mingit Austria musklimeest seal presidendiks ei valita. Kalifornia ei ole veel USA. Need lollakad on seal nii moest väljasm et nad ju valisid lausa demokraate.

[Jaan]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina nä

Niisiis. Esiteks Terminaatorist. Tegelikult polekski kõige hullem variant, tegelane on suht tsentristlik, muidu oleks demokraatlikul Californial teda olnud raske aktsepteerida. Samas, California eelmine kuberner, senaator Davis, oli ikka üle mõistuse küündimatu. Iseasi muidugi, et uut amendmenti ei saa kolme-nelja aastaga küll läbi suruda.

Esimese kahe mcn tõstatatud punkti on minu mõtted siin juba teiste poolt öeldud, räägiks sõjast. Ei usu, et jänkidel niipea on tahtmist kuskil midagi suurt ehitada. Sõdida nad ju oskavad, aga rahu saavutada mitte ning see viimane maksab väga valusalt kätte. Külma sõja aegse kahe konflikti konsteptsioonist pole nüüdseks enam eriti palju järgi jäänud. Muidugi, sõjatööstus on mõjukas, aga nemad saaksid oma papi kätte ka ilma sõdimata. 90-tel väga palju uusi relvaoste ei teinud ning umbes 10 aasta pärast tabab mereväge ja lennuväge tõsine kriis, kui varsti ei hakata rahakoti raudu avama. Sõjavägi ise vist väga ei tahakski midagi teha. Vähemalt mitte sellise juhtimise all nagu Rumsfled on teinud, et \"mina tark, kindralid lolli\". Väga kujundlik kogu administratsioonile üldse. Agressiivne välispoliitika siiski jätkub, ma arvan, kuid vaevalt, et midagi Iraagisarnast järgmise nelja aasta jooksul korraldatakse.

Bushi valitsusaeg, muuseas, meenutab mulle kangesti meie armast koalitsiooni. Res Publicalt (võlts)usuvagadus, Rahvaliidult omamehelikkus ning teise Eesti toetus, AS Reformierakonnalt aga oskus panna väikesed inimesed uskuma, et suurfirmadele ja toiduahela tipus olevatele suunatud majanduspoliitka on neile ka kasulik. Või mida SleepW arvab?

[mcnamara]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Mida ootavad Bushilt tema valijad? Küsitluste järgi eelkõige kahte asja: nn. kristliku moraali ainuvalitsust kodumaal ja võimast löögirusikat kõigi vastu välismaal, kes julgevad USA Jumala poolt määratud ainuõiges tees kahelda. Majanduslik heaolu huvitab Bushi valijaist enamikku märgatavalt vähem.
Ärge saage minust valesti aru, ma südamest loodan, et Bush oma valijate lootused petab. Miski seni ei luba arvata, et ta seda teeb.

[Jaan]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Algselt postitas mcnamara


Mida ootavad Bushilt tema valijad? Küsitluste järgi eelkõige kahte asja: nn. kristliku moraali ainuvalitsust kodumaal ja võimast löögirusikat kõigi vastu välismaal, kes julgevad USA Jumala poolt määratud ainuõiges tees kahelda. Majanduslik heaolu huvitab Bushi valijaist enamikku märgatavalt vähem.
Ärge saage minust valesti aru, ma südamest loodan, et Bush oma valijate lootused petab. Miski seni ei luba arvata, et ta seda teeb.

Parandaksin sind. Need nn. moraalsed väärtused kehtivad eelkõige siiski sisepoliitika kohta. Välispoliitka osas ei maksa nii apokalüptilist pilti maalida.

Iseenesest on see loomulikult väga kurb, et 3G (Guns, God, Gays) domineerib valimisotsuses majandusliku heaolu või julgeoleku üle (vt. exit polls). Kas siis tõesti sotsiaalne heaolu ei ühtigi moraalsete väärtustega?

[SleepWalking]

Vastus teemale \'Keda eelistaksid sina näha Usa juhina ?\'

Algselt postitas Jaan
Bushi valitsusaeg, muuseas, meenutab mulle kangesti meie armast koalitsiooni. Res Publicalt (võlts)usuvagadus, Rahvaliidult omamehelikkus ning teise Eesti toetus, AS Reformierakonnalt aga oskus panna väikesed inimesed uskuma, et suurfirmadele ja toiduahela tipus olevatele suunatud majanduspoliitka on neile ka kasulik. Või mida SleepW arvab?

SleepW teatab alandlikult, et tänase Valitsuse majanduspoliitika ei ole sõltuv korporatiivsetest huvidest ega mõjutatud kellegi isiklikust kasust vaid on adekvaatne ja alati avalikku huvi esmatähtsaks pidav. Veel sooviksin lisada, et Valitsus koosnebki ainult suurepärastest inimestest, kes töötavad väikse inimese aitamise ja elujärje parandamise nimel palehigis päevast päeva.