320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

toredaid pilte

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas Shaq Vaata postitust
    Näed siin äkki mingit seost?
    Mina isiklikult näen jah
    “I don’t know whose brilliant idea that was, but it wasn’t mine, that’s for sure.” ― Ozzy Osbourne

    Kommentaar


      Algselt postitas Iceman
      Hofnari maitse totside suhtes on ikka ülekõige.

      Kommentaar


        Algselt postitas hofnar Vaata postitust
        see viimane peaks ju lihtne olema? et kohtunik on väljakul surnud punkt, siis eeldades, et sinine mees lõi palli ja valge ei puutnud ja sinine on kaitsja, siis peaks olema valge nurgalöök.

        Kommentaar


          Roma saluut tooks ilmselt FIFA poolt pikema mängukeelu, kohtunikul pole seal midagi teha vast.
          "I like an aggressive team, I want to see a team that is strong, committed and quick on the break.
          These are things which Atletico fans have always liked, it helps them identify with and love this shirt."

          Kommentaar


            Kommentaar


              Algselt postitas hofnar Vaata postitust
              1) 1. Suluseis - vile. muud ei midagi. Suluseisu reegli rikkumine on ainuke rikkumine mida ei karistata kaartidega.
              2. Käega mäng - kollane.
              3. Vägivaldne käitumine - punane
              4. Ebasündsate väljendite kasutamine kohtuniku aadressil - punane.

              Kuna karistatakse karmimat, siis punane kaart tuleb sealt nvn. Kõik märkused saab lisada protokolli ning DK annaks lisakaristusi.
              Mängu jätkataks vabalöögiga kaitsva võistkonna kasuks, kuna ründaja oli suluseisus.

              2) Mis seal teha saab.. Kas tõlgendada see rassistlikuks ja anda punane kaart ning meeskond asendab mängija kellegi teisega - mängijat võib asendada, kui kohtunik ei ole mängu alustanud - või siis teha mitte midagi. Pigem läheks see jah FIFA DK alla.

              3) Kuidas saab abikohtunik üldse sellises positsioonis olla? Kuid kui situatsiooni arvestada, siis peaks tulema nurgalöök. St, situatsioon on umbes sama, kui väljakukohtunik jääb söödule vms ette.

              Esimeses ning kolmandas olukorras olen kindel. Teine olukord on keeruline. Kaaskohtunikud, mida teie arvate?

              Kommentaar


                1) Käega mäng pole oluline, sest enne oli sulg. Edasi on punane. Mäng algab suluseisu kohast.
                2) Käed üles.
                3) Aut. Kohtunik on nagu nurgalöögilipp või post. Sinu loogika puhul peaks värav olema, kui nt väravajoonel ette jääb.
                When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

                Kommentaar


                  Algselt postitas Martin Vaata postitust
                  3) Aut. Kohtunik on nagu nurgalöögilipp või post. Sinu loogika puhul peaks värav olema, kui nt väravajoonel ette jääb.
                  Kui kohtunik jääb löögile, mis toonuks värava, ette, siis ei saa ju seda väravaks lugeda.

                  Kommentaar


                    kuna
                    Algselt postitas Martin Vaata postitust
                    kohtunik on nagu nurgalöögilipp või post
                    siis läheb pall lihtsalt kaitsjast üle otsajoone nurgalöögiks
                    GEORGE: No, no, no! Nothing happens /-/ RUSSELL: Well, why am I watching it?
                    GEORGE: Because it's on TV RUSSELL: Not yet..
                    (Seinfeld, The Pitch)

                    Kommentaar


                      Kohtunik on nagu punane rannapall, ehk siis on aut.
                      "Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAF

                      Kommentaar


                        Algselt postitas Martin Vaata postitust
                        3) Aut. Kohtunik on nagu nurgalöögilipp või post. Sinu loogika puhul peaks värav olema, kui nt väravajoonel ette jääb.
                        Algselt postitas Raitsu Vaata postitust
                        Kohtunik on nagu punane rannapall, ehk siis on aut.
                        Teil on ikka korralik segadus seal üleval korrusel.

                        Pall läheb nurgalöögiks.
                        The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.

                        Kommentaar


                          Algselt postitas Tofoa Vaata postitust
                          Teil on ikka korralik segadus seal üleval korrusel.

                          Pall läheb nurgalöögiks.
                          Nu tuleb nii välja

                          Keith Hackett's official answers:1) Send him off. You must punish the most serious of the four offences, which in this case is him shouting obscenities. Restart play from the point where the player was offside and deemed active. If a similar situation occurred where all four offences were of a minor nature, you would have to give the offside decision precedence.
                          2) You don't have time for a debate. Show him the red card for using an offensive gesture.
                          3) b) a corner. The assistant, like you as referee, is considered part of the field of play.
                          "Sometimes you look in a field and you see a cow and you think it’s a better cow than the one you’ve got in your own field. It’s a fact. But it never really works out that way." SAF

                          Kommentaar


                            Ehk nad ei saanud aru, et kohtunik seisab küljejoone, mitte otsajoone taga?
                            BVB - Vaprus

                            Kommentaar


                              Algselt postitas elx Vaata postitust
                              Ehk nad ei saanud aru, et kohtunik seisab küljejoone, mitte otsajoone taga?
                              Heh, ma arvasingi, et see on see neljas kohtunik, kes väravajoont vahib. Päris lolli nurga alt pilt. Vot! Ok, tekstis on tegelt tõesti viide, et tahab auti lüüa, kuid kaitsjad on enivei puujalad.
                              When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

                              Kommentaar


                                Algselt postitas Martin Vaata postitust
                                Heh, ma arvasingi, et see on see neljas kohtunik, kes väravajoont vahib. Päris lolli nurga alt pilt. Vot! Ok, tekstis on tegelt tõesti viide, et tahab auti lüüa, kuid kaitsjad on enivei puujalad.
                                Klge, ei keera suurepärast teemat pe**e. Eks.
                                "An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"

                                Kommentaar

                                Working...
                                X