Mis teid närvi ajab ???

[Marek_T]

ma mõistan, et siin foorumiks ei ole argumendiks mitte hobustega tegelemine vaid kaugelt nägemine.

Kas sa seda ka mõistad, et selliste väikeste ülenurgalubamiste ja Rixxeri väljatoodud protseduurireeglite mõningase naeruvääristamise elujõulisus on see, mis kaevab kuristiku meie Põhjamaadesse pürgiva suure narratiivi teele? Me ei hakka mitte kunagi olema midagigi Põhjamaadele sarnast, kuni korruptsioonikomisjoni esimeest naeruvääristatakse tema töö pärast, sest "rikkumine oli nii väike".

That being said, Vaheri lahtilaskmist ega tagasiastumist ei poolda minagi, tegemist on läbi aegade ühe võimekama politseijuhiga. Aga selline sumbuurne blatnoikultuur ja selle õigustamine ei lähe mitte. Ei kodaniku ega ametniku tasandil.

[Daz Booob]

Ma pole nüüd kindel, et korruptsioonikomisjoni esimees peaks enda nägemuse alusel inimesi süüdi mõistma. Tähelepanu tuleb juhtida, kuid teatrit palun mitte teha.

[_AI_]

Ma pole nüüd kindel, et korruptsioonikomisjoni esimees peaks enda nägemuse alusel inimesi süüdi mõistma. Tähelepanu tuleb juhtida, kuid teatrit palun mitte teha.

Just.
Ja veel Marekile- keegi ei ole õigustanud "üle jala laskmist"- vaid esiteks- nõutud karistuse ebaproportsionaalsust ja teatud huvide konflikti ka nn arupärimise esitaja poolt, millele pole vaevutud üldse vastama. Lisaks- vormiriietuse hankekorrast kõrvalekaldumist on politseijuht juba tunnistanud ja raha palgast kinni makstud, kui midagi uurida, siis äkki seda, et kas see hankekord on üldse sobitatav elust tingitud hädajuhtumiga. olukord, kus teatud reegleid ei saagi täita, sest need on eluvõõrad ei saa võrdsustada teadliku ülejala laskmise või j.o.k.k skeemiga. Veel vähem ümbrikupalga vms asjaga.

[Marek_T]

No ma loen väga selgelt õigustamiseks seda, kui otsesõnu öeldakse välja, et protseduurireeglite rikkumine on okei, sest muidu peaks näpuga kusagil järge ajama...
Karistuse ebaproportsionaalsuse osas juba väljendasin oma, sinuga sarnast, seisukohta eelmises postituses.

[malagar]

Aga mis reegleid üldse nii väga rikuti?: Ostis asjad asutuse kaardiga. Kõrvaklapid kiitis nagu näha raamatupidamine heaks. Saapaid mitte. Selle peale lasi saapad palgast kinni pidada.
Et milles üldse rikkumine seisneb palun väga - kõik oli aetud nagu suurtes asutustes ikka.

[_AI_]

Aga mis reegleid üldse nii väga rikuti?: Ostis asjad asutuse kaardiga. Kõrvaklapid kiitis nagu näha raamatupidamine heaks. Saapaid mitte. Selle peale lasi saapad palgast kinni pidada.
Et milles üldse rikkumine seisneb palun väga - kõik oli aetud nagu suurtes asutustes ikka.

Jah. Kui see kvalifitseerub protseduurireeglite rikkumiseks, mille tuvastab raamatupidaja asjaga süvitsi minnes, mitte lugupeetud politseijuht hommikul välipiirile minnes, siis... Aga selge see, et ega riigiametnik ei tohi siin ilmas ühtegi rikkumist "õigustada", sest hoidku jumal selle eest, sest isegi suhteliselt eluvõõrad protseduurireeglid on ametnikule nagu usklikule jumalasõna- kui ikka must valgelt kirjas, siis tuleb kiviga surnuks visata.

[malagar]

Tõsi ta on.

[Gallacher]

Rixxer, sa muudkui räägid hädajuhusest. No mis hädajuhus on see, kui puhkusele minnes sõidad lennujaama ja avastad, et pole kõrvaklappe? Kas puhkus polnud ette teada? Või polnud ette teada see, et kõrvaklappe pole aga võiks?
Hädajuhus on pigem see, kui Vaher oma uute saabastega läheb Eesti piiri inspekteerima ja astub metsas orgi otsa, mille tagajärjel on saapatallas auk.

Samuti ei saa nõustuda, et "Kui ei olnud laos, siis ei olnud, seda peaks mingi laojuhataja käest küsima". Kui laos ei ole isegi PPA peadirektori jaoks nii elementaarseid töövahendeid nagu saapapaar, siis saab põhjuseks olla vaid täielik bardakk ja korralagedus, mille eest vastutab ikka asutuse juht, mitte laojuhataja. Kas kujutad ette, et näiteks kaitseväe juhataja tahab minna suurõppusele Siil aga avastab, et laos pole saapaid ja nüüd on kaks varianti: kas teatada avalikkusele, et EKV juhataja ei saa saabaste puudumisel õppustel osaleda või tormata Stockmanni kaubamajja ja sealt kiiruga saapad osta?

[malagar]

Mu meelest on Valdo Randpere ilge tolgus aga see siin on üsna sisukas artikkel Talviku "võitlustest"

http://www.postimees.ee/3475459/randpere-kas-uurimiskomisjon-on-artur-talviku-valimisplakatite-valmistaja

[LeeRomeno]

Kogu see viimase paari päeva korruptsioonijutt tundub olevat ikka väga Talviku mingi isiklik road to glory. Juba kahju, loodetavasti ei lähe ülejäänud Vabaerakond samamoodi, et algul jutt kõik tore ja siis kui pukki satutakse siis hakatakse mingite debiilsustega oma isiklikku sära tõstma.

Selle suhtes, et minu arust pole Eestis suurt viga midagi korruptsiooniga võitlusel. Väga palju skandaale viimastel aastatel näitab, et avastamisega tegeletakse ja ei ole vahet kes hakkama saab, vahele võid jääda niikuinii. Põhjamaadeni on muidugi aega minna, aga no Savika ja Sadama vendade vahele jäämine ikkagi näitab, et kontroll on olemas.
Randpere tekst on selles suhtes tõesti õige, see asjade omapäi ajakirjandusse läkitamine ilma läbi mõtlemata, mida sa ajad on tõsiselt nõme, eriti asjasse süübimata.

[Jasper]

Mulle meeldib, et inimeste arvates on kõrvaklapid töövahendiks. Keevitajaga on tegemist või? Töötab saekaatris?

pealtkuulaja ju, ei?

teema täiesti ära kaaperdatud.

[futbolidipaul]

Samuti ei saa nõustuda, et "Kui ei olnud laos, siis ei olnud, seda peaks mingi laojuhataja käest küsima". Kui laos ei ole isegi PPA peadirektori jaoks nii elementaarseid töövahendeid nagu saapapaar, siis saab põhjuseks olla vaid täielik bardakk ja korralagedus, mille eest vastutab ikka asutuse juht, mitte laojuhataja. Kas kujutad ette, et näiteks kaitseväe juhataja tahab minna suurõppusele Siil aga avastab, et laos pole saapaid ja nüüd on kaks varianti: kas teatada avalikkusele, et EKV juhataja ei saa saabaste puudumisel õppustel osaleda või tormata Stockmanni kaubamajja ja sealt kiiruga saapad osta?

Kaitseväes on asjad veidi teisiti. Kaitseväe juhataja liigub väga palju saabaste ja vormiga ringi. Nii et kui tal on saapaid vaja, siis tal on olemas need. Tihti ostab kaader aga jalale sobivamad saapad, sest ülla-ülla riigihankega tehtud saapad pole kõige kallimad ja paremad. Nad on adekvaatsed ja see on ka kõik.

Seda öeldes, siis Laaneots keelas nende kandmise ära. Ei teagi mis seis nüüd on.

[_AI_]

Rixxer, sa muudkui räägid hädajuhusest. No mis hädajuhus on see, kui puhkusele minnes sõidad lennujaama ja avastad, et pole kõrvaklappe? Kas puhkus polnud ette teada? Või polnud ette teada see, et kõrvaklappe pole aga võiks?
Hädajuhus on pigem see, kui Vaher oma uute saabastega läheb Eesti piiri inspekteerima ja astub metsas orgi otsa, mille tagajärjel on saapatallas auk.

Samuti ei saa nõustuda, et "Kui ei olnud laos, siis ei olnud, seda peaks mingi laojuhataja käest küsima". Kui laos ei ole isegi PPA peadirektori jaoks nii elementaarseid töövahendeid nagu saapapaar, siis saab põhjuseks olla vaid täielik bardakk ja korralagedus, mille eest vastutab ikka asutuse juht, mitte laojuhataja. Kas kujutad ette, et näiteks kaitseväe juhataja tahab minna suurõppusele Siil aga avastab, et laos pole saapaid ja nüüd on kaks varianti: kas teatada avalikkusele, et EKV juhataja ei saa saabaste puudumisel õppustel osaleda või tormata Stockmanni kaubamajja ja sealt kiiruga saapad osta?

Kõik segamini. Esiteks, hädajuhus oli see, kui tõesti oli vaja saapaid, et minna piirile, aga laos ei olnud vastavat numbrit. Kui see on tõesti ilge bardakk ja sellepärast peab politseidirektor tagasi astuma, kuna laotöötaja jättis mingi numbri tellimata, siis sellises Eestis mina elada ei tahaks. Tegemist ei olnud mingi suurõppusega ega ka paraadiga, ei siili ega rebasega. Juhtub. Süüdi võis olla laojuhataja käest lendu läinud tellimus või saapavalmista Igor või kautsukitootja Xavier. Ma ei tea, et oleks just Igor või kuller, aga kui see on siin riigis ikka ilge korraldamatus ja bardakk, siis on sul õigus seda nii nimetada.

Teiseks, see, et politseidirektor ostab endale töövahendiks kõrvaklapid just puhkuse eel, et lennukis tööd teha- jah, oleks võinud paremini planeerida, vbla oleks saanud ka mingid odavamad kõrvaklapid odavamast poest. Kõike saab, eks. Kujutagem nüüd olukorda, kus politseidirektoril on olnud mure, et krt, kogu aeg on mul vaja olnud üht viltpliiatsit, et mingeid artikleid highlightida, aga ei tule see enne meelde, kui ükskord lennukit oodates ja neid dokumente oma kohvris märgates. Okei, ostan vildika, tegelt läheb seda ka tööl vaja, eks, sest paljugi dokumente tuleb läbi töötada ja vajalikud kohad alla joonida. Ma ostan siis siin ja praegu ära, kuigi jah, pood kallis ja viltpliiatsid kah krt ainult ühte sorti ja omas hinnaklassis kallivõitu. Selleks kasutan krediitkaarti, kuna see on sellisteks juhtudeks mõeldud- töövahendite ostmiseks erakorralistel juhtudel. Jama muidugi, et enne ei planeerinud, jama jah, et lennukis tuleb dokumente lugeda, aga mis teha. See ei ole hädajuhus. Ja nüüd pärast lugemist võtab selle viltpliiatsi kaasas olnud väike poeg ja joonistab kah. Pärast viiakse viltpliiats direktori kabinetti, kus seda kasutab sekretär ja direktor ka, vajadusel, mõnikord.

Ja siis leidub üks töötaja, kellel juurdepääs dokustaatidele kantuna isiklikust solvumisest paneb need dokustaadid hõlma alla, et isiklikust vimmast saaks kätte maksta, tõmmates mängu tuttavast sõbra, kes valiti rahva poolt Riigikokku.

Muidugi võib väita, et viltpliiats ei ole 299 euri, mis on eestis mingi koristaja palk ja muud sellist sotspornot. Kokkuvõttes on see siiski politseidirektori ja riigi jaoks "viltpliiats" ja selle käigus ei eksitud ka mingite pühalike protseduurireeglite vastu. ja krediitkaardi andmed läbi aasta näitavad, et seda ei ole ei kuri- ega väärtarvitatud.

Aga lahti peaks laskma, sest isiklikud arved vajavad õiendamist ja rahvas on solvunud.

[Marek_T]

Randpere on muidugi kõige õigem mees üldse sõna võtma siin ja praegu. Eriti Tallinna Sadamasse puutuvas. Brothers in arms...

[Daz Booob]

...see ei tähenda, et ta jutus puuduks iva.