Mis teid närvi ajab ???

[Mõnuagent 007]

Arst on kohustatud teavitama, et võimalikud ravi variandid on sellised jne. Informeerima, mis on reaalne võimalus, et need töötavad või ei tööta ja siis pakkuma oma arvamuse. Sina oma viimases staadiumis oled muidugi väga raskes olukorras ja kuna ma ei oska ette kujutadagi, mida selline inimene tunda võib, siis ei saa ka öelda mida sa sel hetkel täpselt tegema peaks või ei peaks. Antud ajahetkel viimasel staadiumil ravi pole, niiet sinu väljapakutud hookers and blow tundub üks väga hea variant. Kui aga kavatsed valida mõne sensitiivi või alternatiivmeditsiini variandi, siis tänast artiklit arvesse võttes, soovitaksin endale hankida väga hea advokaat, kes ei lubaks sind pärast surma sinu isiklike väga raskete valikute eest alavääristada ja kretiiniks teha.

Ooh, snäp, seal oli viieaastane laps. Kurat, saad aru, viieaastane? Et äkki oleks talle pidanud ka soovitama hookers and blowi? FFS.

[plastic'99]

aga arst teavitabki inimesi võimalikest meetoditest.

Vaata, siin on küsimus kurat selles, et selle lapse viimased elukuud olid fucking ebanormaalsed isegi vähihaige kontekstis. Saad sa sellest aru? Inimese lollus või arstide suutmatus ravida vähki ei vabasta enda lapsele selliste piinade tekitamisest. Siin ei ole mitte sittagi pistmist erinevate ravimeetoditega.

Kui ta oleks oma lapse viinud kuhugi sveitsi alternatiivmeditsiinikeskusesse, kus on top notch igapäevane care, siis veel. Aga selle asemel lasi lapsel piinelda ja uskus mingisse Ain Rammusse. Ja sellised inimesed tulebki risti lüüa ja meedias täis pasandada, et kellelgi never ei tuleks sellist mõtet. PUNKT!

Ära kurat tõmba võrdusmärki nende kahe asja vahel.

päikest

[plastic'99]

Kui sul on viimase staadiumi vähk, siis jumal sellega, ise otsustad mis teed ning keegi sind kinni haiglas ei hakka hoidma. Kindlalt mõni hooldaja laenab isegi telo, et Ain järgi kutsuda.

Aga laps ei saa teha selliseid valikuid ning kui tema eest vastutaja tekitab selliseid kannatusi, siis peaks olema vanglalaks, mitte mingi arutelu vähiravi meetodite ja nende alternatiivide kohta. See sama "idioot arst", kes ise ennast kemoga ei raviks, oleks ta lõpu saanud vähegi ilusamaks teha.

Ja ma ei ole seda artiklit lugenud, kuid ühiskondlik debatt sellel teemal on vägagi vajalik - mida teha olukorras, kus inimene ei ole enda eest vastutav ning tema eest vastutaja ei tee seda.

Psühhiaatrias tehakse sundravile määramise ekspertiisid ÜLIkiiresti ning ilmselt oleks ka siinkohal tarvis mõelda sellele.

[count]

Ooh, snäp, seal oli viieaastane laps. Kurat, saad aru, viieaastane? Et äkki oleks talle pidanud ka soovitama hookers and blowi? FFS.

FFS sa ei pea mulle oma artiklit uuesti maha müüma nii üle dramatiseeritud uue pealkirjaga. "kurat saad aru 5 aastane laps..." see koguks päris palju klikke tegelt. Respinnige see järgmiseks nädalaks või kuuks ja saate päris korraliku kliki.
Viie aastasel on ka keegi kes tema eest otsuseid teeb. Antud juhtumi puhul siis ema. Mis selles nii imelikku on et viie aastase eestkostja, tema lihane ema, tegi väga raskes olukorras sellise valiku? Sina ei olnud tema olukorras ja kindlasti ei soovinud ta veel hullemat varianti valida. Eks siin tulid mängu erinevad faktorid, mida ei sa keegi teine meist teada ega tunda. Üks suur probleem oli kindlasti informeerimatus. Nagu öeldud siis üks tavaline meditsiinilugu klikke ei kogu ja nii ta siis oma teadmisetega läkski sinna kuhu ta läks. Äkki kui kirjutatakse vähem klikkide nimel ja rohkem harimise nimel, siis järgmine ema valiks Aini asemel 3 kuud liivarannal päikese käes.

[Mõnuagent 007]

FFS sa ei pea mulle oma artiklit uuesti maha müüma nii üle dramatiseeritud uue pealkirjaga. "kurat saad aru 5 aastane laps..." see koguks päris palju klikke tegelt. Respinnige see järgmiseks nädalaks või kuuks ja saate päris korraliku kliki.
Viie aastasel on ka keegi kes tema eest otsuseid teeb. Antud juhtumi puhul siis ema. Mis selles nii imelikku on et viie aastase eestkostja, tema lihane ema, tegi väga raskes olukorras sellise valiku? Sina ei olnud tema olukorras ja kindlasti ei soovinud ta veel hullemat varianti valida. Eks siin tulid mängu erinevad faktorid, mida ei sa keegi teine meist teada ega tunda. Üks suur probleem oli kindlasti informeerimatus. Nagu öeldud siis üks tavaline meditsiinilugu klikke ei kogu ja nii ta siis oma teadmisetega läkski sinna kuhu ta läks. Äkki kui kirjutatakse vähem klikkide nimel ja rohkem harimise nimel, siis järgmine ema valiks Aini asemel 3 kuud liivarannal päikese käes.

Oot, kas siis Rammu juurde minek oli sinu hinnangul viga?

[plastic'99]

Mis selles nii imelikku on et viie aastase eestkostja, tema lihane ema, tegi väga raskes olukorras sellise valiku? Sina ei olnud tema olukorras ja kindlasti ei soovinud ta veel hullemat varianti valida. Eks siin tulid mängu erinevad faktorid, mida ei sa keegi teine meist teada ega tunda. Üks suur probleem oli kindlasti informeerimatus. Nagu öeldud siis üks tavaline meditsiinilugu klikke ei kogu ja nii ta siis oma teadmisetega läkski sinna kuhu ta läks. Äkki kui kirjutatakse vähem klikkide nimel ja rohkem harimise nimel, siis järgmine ema valiks Aini asemel 3 kuud liivarannal päikese käes.

Mis kuramuse oreooli sa sellele emale praegu kleebid? Minul on kodanikuna pohhui, millised on sinu kui lapsevanema kavatsused või eesmärgid. Ilmselgelt ma usun, et see ema armastas oma last, aga idiootsus ei ole vabandatav. Oma lapsele piinade tegemine ei ole vabandatav.

täiesti perses. Üks asi on mingit lameda maa teooriat ajada või tossupilvi taevast teleskoobiga vaadata. Jumal sellega, 1-1,5% inimesi ongi ühiskonnas skisofreenikud ning kahjuks 15 000 inimest luku taha panna ei ole mõtet, sest lõpuks ei tehta kellelegi halba ning juba vanal ajal naerdi väärakate üle. Aga selline konkreetne debiilsus on ikka üle võlli.

Kurat vastu õhtut niimoodi ligimest kettasse ajada.

[Montag]

veits OT, aga seda ka muidugi, et google'i lingid on cräp (count kui tuntud vandenõuteoreetik ja massimeedia vastane peaks ju just google'it vältima). Järgmine kord võiks vähemalt mingi scholar.google.com lingi välja võluda, näeks veitsa tõsiseltvõetavam välja.

[count]

Oot, kas siis Rammu juurde minek oli sinu hinnangul viga?

Ma pole seda kordagi kuskil öelnud et see oli tark tegu, lihtsalt inimene tegi seda mida ta antud hetkel kõige paremaks oma olukorras pidas.

Mis kuramuse oreooli sa sellele emale praegu kleebid? Minul on kodanikuna pohhui, millised on sinu kui lapsevanema kavatsused või eesmärgid. Ilmselgelt ma usun, et see ema armastas oma last, aga idiootsus ei ole vabandatav. Oma lapsele piinade tegemine ei ole vabandatav.

täiesti perses. Üks asi on mingit lameda maa teooriat ajada või tossupilvi taevast teleskoobiga vaadata. Jumal sellega, 1-1,5% inimesi ongi ühiskonnas skisofreenikud ning kahjuks 15 000 inimest luku taha panna ei ole mõtet, sest lõpuks ei tehta kellelegi halba ning juba vanal ajal naerdi väärakate üle. Aga selline konkreetne debiilsus on ikka üle võlli.

Kurat vastu õhtut niimoodi ligimest kettasse ajada.

Me räägime vist ka üksteisest korralikult mööda. Ma ei saa täpselt aru mille peale sa nii ära sõitsid. Minu mure on ajakirjanikud ja nende hooletu inimestest mitte halli kopikatki hooliv töö. Tõin ka mõned postid tagasi selle Kärnase näite ja kui palju kahju üks klikkide peale hulluks läinud ajakirjanik teha võib. Inimeste informeerimise asemel tegeletakse pooletoobiste risti löömisega, kuigi reaalselt võiks kasutada artiklit harimiseks ja tulevikus sellelladsete probleemide lahendamiseks. Kui sa ütled kümnetele samasuguste mõttemaailmadega emadele et "te olete värdjaaad tapke ennast ära haiged inimesed", siis psühholoogia abc ütleb et nad ei kuule sellest mitte midagi ja käituvad hoopis vastupidiselt ja teevad veel hullemini.

[plastic'99]

According to a 2004 report by Morgan, Ward, and Barton: "The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies. ... survival in adults was estimated to be 2.3% in Australia and 2.1% in the USA." See http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15630849, or https://www.burtongoldberg.com/home/burtongoldberg/contribution-of-chemotherapy-to-five-year-survival-rate-morgan.pdf

Although such conditions may vary for different types of cancer, it is commonly held that 80% of oncologists will not take chemotherapy if they suffer from cancer themselves.

btw veel. Need sinu kuramuse lingid. Lihtsalt teadmiseks, et erinevaid vähke ravitakse erineva meetodiga. A la jämesooles alustatakse kirurgilise sekkumisega ning pärast topitakse kemo peale. Seega selle põhjusel konkreetsete järelduste tegemine on bullshit ja oleks sama nagu öelda, et only 2,5% got cured by eating dick.

btw veel vol 2
Leukeemia on välja jäetud mingil debiilsel põhjusel. leukeemia on aga ravitud ainult pmst kemoteraapiaga. Palju selle rate on kah?

btw veel vol 3
The authors do not address the important benefits from chemotherapy to treat advanced cancer. Many patients with cancers such as lung and colon present or relapse with advanced incurable disease. For these conditions, chemotherapy significantly improves median survival rates, and may also improve quality of life by reducing symptoms and complications of cancer.

btw veel vol 4
In head and neck cancer, the authors erroneously claim the benefit from chemotherapy given concomitantly with radiotherapy in a meta-analysis to be 4%, when 8% was in fact reported [6].

[Mõnuagent 007]

Ma pole seda kordagi kuskil öelnud et see oli tark tegu, lihtsalt inimene tegi seda mida ta antud hetkel kõige paremaks oma olukorras pidas.



Me räägime vist ka üksteisest korralikult mööda. Ma ei saa täpselt aru mille peale sa nii ära sõitsid. Minu mure on ajakirjanikud ja nende hooletu inimestest mitte halli kopikatki hooliv töö. Tõin ka mõned postid tagasi selle Kärnase näite ja kui palju kahju üks klikkide peale hulluks läinud ajakirjanik teha võib. Inimeste informeerimise asemel tegeletakse pooletoobiste risti löömisega, kuigi reaalselt võiks kasutada artiklit harimiseks ja tulevikus sellelladsete probleemide lahendamiseks. Kui sa ütled kümnetele samasuguste mõttemaailmadega emadele et "te olete värdjaaad tapke ennast ära haiged inimesed", siis psühholoogia abc ütleb et nad ei kuule sellest mitte midagi ja käituvad hoopis vastupidiselt ja teevad veel hullemini.

Pane selle toetuseks mingi gif ka.

[Mõnuagent 007]

Ma pole seda kordagi kuskil öelnud et see oli tark tegu, lihtsalt inimene tegi seda mida ta antud hetkel kõige paremaks oma olukorras pidas.



Me räägime vist ka üksteisest korralikult mööda. Ma ei saa täpselt aru mille peale sa nii ära sõitsid. Minu mure on ajakirjanikud ja nende hooletu inimestest mitte halli kopikatki hooliv töö. Tõin ka mõned postid tagasi selle Kärnase näite ja kui palju kahju üks klikkide peale hulluks läinud ajakirjanik teha võib. Inimeste informeerimise asemel tegeletakse pooletoobiste risti löömisega, kuigi reaalselt võiks kasutada artiklit harimiseks ja tulevikus sellelladsete probleemide lahendamiseks. Kui sa ütled kümnetele samasuguste mõttemaailmadega emadele et "te olete värdjaaad tapke ennast ära haiged inimesed", siis psühholoogia abc ütleb et nad ei kuule sellest mitte midagi ja käituvad hoopis vastupidiselt ja teevad veel hullemini.

Kärnas ei rääkinud selle lapse juhtumist. Ära hakka nüüd mingit joga ajama.

[count]

Lihtsalt teadmiseks, et erinevaid vähke ravitakse erineva meetodiga.

Jätkuvalt ei saa sinu katusesõidule pihta, aga jah erinevaid vähe ravitakse erinevalt. Kui sind huvitab siis siin on suhteliselt informatiivselt kirjas, mida ajuvähiga väikselapsega juhtuda saab. Selle põhjal paistab et igasugune imeline terveks saamine poleks ka arstide poolt koheselt sekkudes ilma suurte kahjudeta jäänud.

Brain


Some treatments used for tumors in the brain or to try to prevent cancer from spreading there can cause late effects. Children with brain tumors or with acute lymphocytic leukemia (ALL) are most likely to have late effects in the brain, but children with other cancers may be affected as well. Treatments that can affect the brain include surgery, radiation therapy, and chemotherapy.

Normal brain cells grow quickly in the first few years of life, making them very sensitive to radiation. Doctors try to avoid using radiation therapy to the head or to postpone it in children younger than 3 years old to limit damage that might affect brain development. But even in older children, radiation may cause problems such as learning disabilities. Doctors try to use as little radiation as possible, but this needs to be balanced with the risk of the cancer growing or returning, as radiation therapy may be lifesaving in some cases.
Some types of chemotherapy, given either into a vein (intravenous, or IV chemo) or directly into the spinal column (intrathecal chemo), can also cause learning disabilities in children. This is more likely if higher doses of certain chemo drugs are used, and if the child is younger at the time of treatment. Learning disabilities are more common in children who get both chemo and radiation to the brain.
Learning problems, often called cognitive impairments, usually show up within a few years of treatment. They may be seen as:

• Lower IQ scores, which can vary depending on how intense the treatment is
• Lower academic achievement test scores
• Problems with memory and attention
• Poor hand-eye coordination
• Slowed development over time
• Behavior problems

Non-verbal skills like math are more likely to be affected than language skills like reading or spelling, but nearly any area of brain development can be affected.
Other late effects that may show up, depending on the type of treatment used, include things like seizures and frequent headaches.
Treatments that affect the brain can also lead to other effects in the body. For example, radiation therapy can sometimes affect the pituitary gland, which is at the base of the brain and helps control the levels of many hormones in the body.
Symptoms of pituitary problems can include fatigue, listlessness, poor appetite, cold intolerance, and constipation, which may point to low levels of certain hormones. Other problems can include delayed growth and/or sexual maturation, which are described below in the section “Treatment effects on growth and development.”

[Mõnuagent 007]

Jätkuvalt ei saa sinu katusesõidule pihta, aga jah erinevaid vähe ravitakse erinevalt. Kui sind huvitab siis siin on suhteliselt informatiivselt kirjas, mida ajuvähiga väikselapsega juhtuda saab. Selle põhjal paistab et igasugune imeline terveks saamine poleks ka arstide poolt koheselt sekkudes ilma suurte kahjudeta jäänud.

Brain


Some treatments used for tumors in the brain or to try to prevent cancer from spreading there can cause late effects. Children with brain tumors or with acute lymphocytic leukemia (ALL) are most likely to have late effects in the brain, but children with other cancers may be affected as well. Treatments that can affect the brain include surgery, radiation therapy, and chemotherapy.

Normal brain cells grow quickly in the first few years of life, making them very sensitive to radiation. Doctors try to avoid using radiation therapy to the head or to postpone it in children younger than 3 years old to limit damage that might affect brain development. But even in older children, radiation may cause problems such as learning disabilities. Doctors try to use as little radiation as possible, but this needs to be balanced with the risk of the cancer growing or returning, as radiation therapy may be lifesaving in some cases.
Some types of chemotherapy, given either into a vein (intravenous, or IV chemo) or directly into the spinal column (intrathecal chemo), can also cause learning disabilities in children. This is more likely if higher doses of certain chemo drugs are used, and if the child is younger at the time of treatment. Learning disabilities are more common in children who get both chemo and radiation to the brain.
Learning problems, often called cognitive impairments, usually show up within a few years of treatment. They may be seen as:

• Lower IQ scores, which can vary depending on how intense the treatment is
• Lower academic achievement test scores
• Problems with memory and attention
• Poor hand-eye coordination
• Slowed development over time
• Behavior problems

Non-verbal skills like math are more likely to be affected than language skills like reading or spelling, but nearly any area of brain development can be affected.
Other late effects that may show up, depending on the type of treatment used, include things like seizures and frequent headaches.
Treatments that affect the brain can also lead to other effects in the body. For example, radiation therapy can sometimes affect the pituitary gland, which is at the base of the brain and helps control the levels of many hormones in the body.
Symptoms of pituitary problems can include fatigue, listlessness, poor appetite, cold intolerance, and constipation, which may point to low levels of certain hormones. Other problems can include delayed growth and/or sexual maturation, which are described below in the section “Treatment effects on growth and development.”

Kuule, aga mine arstiks, kui sa nii hästi asju tead. Peaksid kursused läbi saama. Saad ju valest aru ja puha, aga samas oskad ka hästi naeratada. Mine ja ravi siis neid inimesi ise? Mida sa siin internetis niisama pokkerit mängid ja porno peale pihku peksad?

[futbolidipaul]

Mingil moel, saab ka pendliga vähist jagu. Näiteks vastu pead sellega vaesele loomale.

Argument, et mis tahes protsent ja kestvus sellel on ei ole ju vale. Oleneb perspektiivist. Aga kui palju oli see 20 aastat tagasi? 80? 150? Palju oli esimesel südame operatsiooni järgne ellujäämise protsent ja palju on see nüüd. Las koerad hauguvad, aga karavan liigub ikka edasi.

Good thing about science is that, it works whether you believe it or not.

[count]

Kärnas ei rääkinud selle lapse juhtumist. Ära hakka nüüd mingit joga ajama.

Kärnas rääkis vaimselt raskelt haigelt noormehest, kes oli tarvitanud sünteetilist narkootikumi ja seetõttu veel segasesemaks läinud. Kuigi saate teema oli kanep ja väidetavalt sellest rääkimine "nii nagu on", siis kuidagi imekombel jäi tal arusaamata kõige olulisem fakt selles loos - mis vahe on kanepil ka mis vahe on sünteetitilisel narkootikumil. Vaimselt lapsemeelne noormees elas väga kurba ja rasket elu ja AINULT selle nimel kanepit kuidagigi mustata ja demoniseerida, kasutati selle noormehe kurba elulugu. See noormees ega tema kasutatud mõnuaine ei mahtunud kuidagi selle saate formaati ja oleks olnud väga kiire faktikontrolliga välditav. See on jälkuse põhjakiht!

Kuule, aga mine arstiks, kui sa nii hästi asju tead. Peaksid kursused läbi saama. Saad ju valest aru ja puha, aga samas oskad ka hästi naeratada. Mine ja ravi siis neid inimesi ise? Mida sa siin internetis niisama pokkerit mängid ja porno peale pihku peksad?

Ma ei ole ennast kunagi arstiks tituleerinud. Selle jaoks et arusaada, et artikli autor ei ole väga palju vaeva näinud või pahatahtlikult kirjutanud rõveda loo, ei pea arst olema.