Mis teid närvi ajab ???

[Mõnuagent 007]

ma lähen võibolla nüüd full count. Aga kui sul juba PPA juht stuudios on ning tegemist on AK ja prime time-ga, siis 4 korda küsimine "aga ta oli ju Varvara naaber" viidates justkui PPA sitale tööle, ei ole hea ajakirjandus. Õigemini - see ei ole see koht.

Sisuliselt jäi mulje, et operatsioon, mis oli ilmselt üks aegade suurimaid (nt kaasatud politseinike arvule, või analüüsimeetoditele mõeldes), oli sitasti conducted. See võib nii olla, aga see ei ole Astridi koht seda öelda. Vähemalt selles kontekstis.

No mina teadsin seda asja juba kaks aastat pmst tagasi. Astrid pigem ründas seda, et miks siiani pole öeldud.

[Mõnuagent 007]

No mina teadsin seda asja juba kaks aastat pmst tagasi. Astrid pigem ründas seda, et miks siiani pole öeldud.

Ja jätke see ka meelde, et ajakirjanikud on ründavamad, kui tavalised inimesed. Ehk mina olen ka näiteks EE podkastis väga ründav, aga mitte seepärast, et ma ei tea vastust, vaid ma üritan inimest rääkima saada. See on ametialane spetsiifika.

[plastic'99]

Ja jätke see ka meelde, et ajakirjanikud on ründavamad, kui tavalised inimesed. Ehk mina olen ka näiteks EE podkastis väga ründav, aga mitte seepärast, et ma ei tea vastust, vaid ma üritan inimest rääkima saada. See on ametialane spetsiifika.

ma vist ei selgitanud ennast õigesti, kuigi aja ja koha konteksti olulisust mainisin.

Minu poolest oldagu kirjutatud sada artiklit, näidatagu kaks kuud tagasi pealtnägijas, lahatagu kolmes erinevaks vabariigi kodanikes või Foorum saates. Mindagu Toompeale loosungitega. See kõik on täiesti okei. Aga AK ei ole uudistesaatena koht, kus saatejuht peaks avaldama oluliselt äratuntaval moel oma meelsust. Punkt.

Miks see minu arvates nii on? Sellepärast, et suuremas osas on inimeste hoiakud (jättes kõrvale mõned radikaalid ja vandenõuteoreetikud) AK suunas sellised, et sealt tuleb see "õige" ja "kallutamata" uudis - sündmuste kajastus, mitte hinnang. AK vaataja ei häälesta ennast AK-d vaatamas selliselt. Tema ootab uudist. Kui uudiste edastaja vihjab, et PPA-s mädaneb, siis muudetakse sellest johtuvalt ka oma hoiakuid.

p.s. kui sa kirjutad loo või tehakse saatejupp olukorrast, siis on võimalik erinevaid kontekste paremini lahata. Otse-eetris tõe monopoli (ja siin ei ole see nüüd ülekantud tähendus per se) hoides, võiksid mingid hinnangud jääda andmata.

[Mõnuagent 007]

ma vist ei selgitanud ennast õigesti, kuigi aja ja koha konteksti olulisust mainisin.

Minu poolest oldagu kirjutatud sada artiklit, näidatagu kaks kuud tagasi pealtnägijas, lahatagu kolmes erinevaks vabariigi kodanikes või Foorum saates. Mindagu Toompeale loosungitega. See kõik on täiesti okei. Aga AK ei ole uudistesaatena koht, kus saatejuht peaks avaldama oluliselt äratuntaval moel oma meelsust. Punkt.

Miks see minu arvates nii on? Sellepärast, et suuremas osas on inimeste hoiakud (jättes kõrvale mõned radikaalid ja vandenõuteoreetikud) AK suunas sellised, et sealt tuleb see "õige" ja "kallutamata" uudis - sündmuste kajastus, mitte hinnang. AK vaataja ei häälesta ennast AK-d vaatamas selliselt. Tema ootab uudist. Kui uudiste edastaja vihjab, et PPA-s mädaneb, siis muudetakse sellest johtuvalt ka oma hoiakuid.

p.s. kui sa kirjutad loo või tehakse saatejupp olukorrast, siis on võimalik erinevaid kontekste paremini lahata. Otse-eetris tõe monopoli (ja siin ei ole see nüüd ülekantud tähendus per se) hoides, võiksid mingid hinnangud jääda andmata.

Ta oligi ju naaber. Ta suri kaks aastat tagasi. Miks ei saanud seda varem öelda? Seda peab küsima. Lihtsalt peab. Politsei lõikas siin karmilt näppu ja ma ei saa öelda, et miks ta seda tegi. Ehk neil oli asi lahendatud asi kaks aastat tagasi, aga nad hoidsid seda teatud põhjustel veel kaks aastat üleval.


Vihje: ressurss ja teised seksuaalkurjamid.

[plastic'99]

ta oligi ju naaber. Ta suri kaks aastat tagasi. Miks ei saanud seda varem öelda? Seda peab küsima. Lihtsalt peab. Politsei lõikas siin karmilt näppu ja ma ei saa öelda, et miks ta seda tegi. Ehk neil oli asi lahendatud asi kaks aastat tagasi, aga nad hoidsid seda teatud põhjustel veel kaks aastat üleval.


Vihje: Ressurss ja teised seksuaalkurjamid.

ma vist ei selgitanud ennast õigesti, kuigi aja ja koha konteksti olulisust mainisin.

P.s. Kui sa kirjutad loo või tehakse saatejupp olukorrast, siis on võimalik erinevaid kontekste paremini lahata. otse-eetris tõe monopoli (ja siin ei ole see nüüd ülekantud tähendus per se) hoides, võiksid mingid hinnangud jääda andmata.

mott.

ehk siis - ära edasta negatiivseid hoiakuid, mis on positiivse eesmärgiga. Ilma, et sa jõuaksid seda eesmärki lahti selgitada. Vale mulje jääb, või ei jää vä?

[gizmoduck]

AK on juba pikemat aega lihtsalt fäänsimas pakendis Reporter vol2. Et tahaks nagu kollast ja klikke ja Saagimi tisse, aga kurat, peab üritama esteetilist mainet hoida.

[orbitaaljaam]

lol @ counti ja Dannari alternatiivmeditsioni jõur

http://southpark.cc.com/full-episodes/s04e07-cherokee-hair-tampons#source=6154fc40-b7a3-4387-94cc-fc42fc47376e:25eebaaa-ed8e-11e0-aca6-0026b9414f30&position=6&sort=!airdate

[Gallacher]

Selle Varvara teemalise pressikaga torkas silma, et Postimees ja Delfi lähenesid asjasse täiesti erineva nurga alt. PM kirjutas enne pressikat, et sel nädalal saab avalikkus teada kurva tõe, et asi ilmselt jääbki avastamata ja kurjam tabamata. Delfi jälle kirjutas, et politsei arvab teadvat, kes süüdi on.
Ma imestasin, et kumb neist nüüd puusse paneb aga ennäe - mõlemal oli mingis mõttes õigus.

[orbitaaljaam]

Kas just närvi, aga - inimesed, kes arvavad, et mul on vaja osa saada nende kõikidest eluseikadest ning vaikselt mõelda ei oska.

[JuriM]

Kõikvõimalikud sellised piirangud.. http://www.cbeebies.com/cbbc/?cdrid=fAKLg6DcK3

[keenjus250]

http://online.le.ee/2016/04/15/galerii-lugi-lopetajad-lubasid-hoida-end-ekre-eest/

Ajakirjaniku osava pealkirja eest on ilmselt varsti terve kool põlu all.

[Katk]

Selles suhtes jah, et kui peas kõik korras siis EKRE poolt sa ei hääleta. Common sense.

Mind ajab aga närvi enda kodu eelmine omanik. Täisloll inime ikka olnud. Kaeva aeda ja välja tuleb igast sitta alustades mingitest metalltorudest, kraanikausist ja naeltest ning lõpetades kilekottide, prügikottide ja muu taolise prügiga.
Kui see tädi veel elus oleks tahaks ise ta põlema panna lihtsalt sellise idiootsuse eest.

[Parlour]

Selles suhtes jah, et kui peas kõik korras siis EKRE poolt sa ei hääleta. Common sense.

Mind ajab aga närvi enda kodu eelmine omanik. Täisloll inime ikka olnud. Kaeva aeda ja välja tuleb igast sitta alustades mingitest metalltorudest, kraanikausist ja naeltest ning lõpetades kilekottide, prügikottide ja muu taolise prügiga.
Kui see tädi veel elus oleks tahaks ise ta põlema panna lihtsalt sellise idiootsuse eest.

Nõuka-aja inimese loogika, kogu prügi aeda matta. Seni olen kahes majas elanud ja mõlemad on ostetud eelmiste elanike poolt ehk pole uued ja aeda kaevates tuli mõlemas kohas samasugust sodi välja nii Nõmmel kui Pirital. On ikka mõistus mõnedel.

[Markko]

Ei ole see aind nõukaaja teema. Sõbra juures kiviaeda ümber ladudes tuli sealt samamoodi kräppi välja. Ehk kasutu saast maeti juba ammu maha või topiti mujale, kus see ette ei jääks

[mg]

tundub, et tänu Tartu kesklinna linnupeletitele on esimest aastat ka Tähtveres rõõmsat vareselaulu kuulda.