Algselt postitas plastic'99
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Mis teid närvi ajab ???
Collapse
X
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustNo mina teadsin seda asja juba kaks aastat pmst tagasi. Astrid pigem ründas seda, et miks siiani pole öeldud.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustJa jätke see ka meelde, et ajakirjanikud on ründavamad, kui tavalised inimesed. Ehk mina olen ka näiteks EE podkastis väga ründav, aga mitte seepärast, et ma ei tea vastust, vaid ma üritan inimest rääkima saada. See on ametialane spetsiifika.
Minu poolest oldagu kirjutatud sada artiklit, näidatagu kaks kuud tagasi pealtnägijas, lahatagu kolmes erinevaks vabariigi kodanikes või Foorum saates. Mindagu Toompeale loosungitega. See kõik on täiesti okei. Aga AK ei ole uudistesaatena koht, kus saatejuht peaks avaldama oluliselt äratuntaval moel oma meelsust. Punkt.
Miks see minu arvates nii on? Sellepärast, et suuremas osas on inimeste hoiakud (jättes kõrvale mõned radikaalid ja vandenõuteoreetikud) AK suunas sellised, et sealt tuleb see "õige" ja "kallutamata" uudis - sündmuste kajastus, mitte hinnang. AK vaataja ei häälesta ennast AK-d vaatamas selliselt. Tema ootab uudist. Kui uudiste edastaja vihjab, et PPA-s mädaneb, siis muudetakse sellest johtuvalt ka oma hoiakuid.
p.s. kui sa kirjutad loo või tehakse saatejupp olukorrast, siis on võimalik erinevaid kontekste paremini lahata. Otse-eetris tõe monopoli (ja siin ei ole see nüüd ülekantud tähendus per se) hoides, võiksid mingid hinnangud jääda andmata.
Kommentaar
-
Algselt postitas plastic'99 Vaata postitustma vist ei selgitanud ennast õigesti, kuigi aja ja koha konteksti olulisust mainisin.
Minu poolest oldagu kirjutatud sada artiklit, näidatagu kaks kuud tagasi pealtnägijas, lahatagu kolmes erinevaks vabariigi kodanikes või Foorum saates. Mindagu Toompeale loosungitega. See kõik on täiesti okei. Aga AK ei ole uudistesaatena koht, kus saatejuht peaks avaldama oluliselt äratuntaval moel oma meelsust. Punkt.
Miks see minu arvates nii on? Sellepärast, et suuremas osas on inimeste hoiakud (jättes kõrvale mõned radikaalid ja vandenõuteoreetikud) AK suunas sellised, et sealt tuleb see "õige" ja "kallutamata" uudis - sündmuste kajastus, mitte hinnang. AK vaataja ei häälesta ennast AK-d vaatamas selliselt. Tema ootab uudist. Kui uudiste edastaja vihjab, et PPA-s mädaneb, siis muudetakse sellest johtuvalt ka oma hoiakuid.
p.s. kui sa kirjutad loo või tehakse saatejupp olukorrast, siis on võimalik erinevaid kontekste paremini lahata. Otse-eetris tõe monopoli (ja siin ei ole see nüüd ülekantud tähendus per se) hoides, võiksid mingid hinnangud jääda andmata.
Vihje: ressurss ja teised seksuaalkurjamid.
Kommentaar
-
Algselt postitas mõnuagent 007 Vaata postitustta oligi ju naaber. Ta suri kaks aastat tagasi. Miks ei saanud seda varem öelda? Seda peab küsima. Lihtsalt peab. Politsei lõikas siin karmilt näppu ja ma ei saa öelda, et miks ta seda tegi. Ehk neil oli asi lahendatud asi kaks aastat tagasi, aga nad hoidsid seda teatud põhjustel veel kaks aastat üleval.
Vihje: Ressurss ja teised seksuaalkurjamid.Algselt postitas plastic'99 Vaata postitustma vist ei selgitanud ennast õigesti, kuigi aja ja koha konteksti olulisust mainisin.
P.s. Kui sa kirjutad loo või tehakse saatejupp olukorrast, siis on võimalik erinevaid kontekste paremini lahata. otse-eetris tõe monopoli (ja siin ei ole see nüüd ülekantud tähendus per se) hoides, võiksid mingid hinnangud jääda andmata.
ehk siis - ära edasta negatiivseid hoiakuid, mis on positiivse eesmärgiga. Ilma, et sa jõuaksid seda eesmärki lahti selgitada. Vale mulje jääb, või ei jää vä?
Kommentaar
-
Selle Varvara teemalise pressikaga torkas silma, et Postimees ja Delfi lähenesid asjasse täiesti erineva nurga alt. PM kirjutas enne pressikat, et sel nädalal saab avalikkus teada kurva tõe, et asi ilmselt jääbki avastamata ja kurjam tabamata. Delfi jälle kirjutas, et politsei arvab teadvat, kes süüdi on.
Ma imestasin, et kumb neist nüüd puusse paneb aga ennäe - mõlemal oli mingis mõttes õigus.
Kommentaar
-
Täna võib kohata Haapsalu tänavatel palju lühikeste seelikutes neidusid ja väikseks jäänud triiksärkides noormehi. Nemad on Läänemaa ühisgümnaasiumi abituriendid, kelle jaoks kõlas täna viimane koolikell. Viimast koolikella tähistavad noored tutipeoga. Läänemaa ühisgümnaasiumis algas tutipidu juba hommikul, kui kõik abiturendid kogunesid koolihoone aulasse ja tegid ühise soojendusvõimlemise. Peale seda suundusid nad töötubadesse, kus tuli voltida linnukesi […]
Ajakirjaniku osava pealkirja eest on ilmselt varsti terve kool põlu all.
Kommentaar
-
Selles suhtes jah, et kui peas kõik korras siis EKRE poolt sa ei hääleta. Common sense.
Mind ajab aga närvi enda kodu eelmine omanik. Täisloll inime ikka olnud. Kaeva aeda ja välja tuleb igast sitta alustades mingitest metalltorudest, kraanikausist ja naeltest ning lõpetades kilekottide, prügikottide ja muu taolise prügiga.
Kui see tädi veel elus oleks tahaks ise ta põlema panna lihtsalt sellise idiootsuse eest.
Kommentaar
-
Algselt postitas Katk Vaata postitustSelles suhtes jah, et kui peas kõik korras siis EKRE poolt sa ei hääleta. Common sense.
Mind ajab aga närvi enda kodu eelmine omanik. Täisloll inime ikka olnud. Kaeva aeda ja välja tuleb igast sitta alustades mingitest metalltorudest, kraanikausist ja naeltest ning lõpetades kilekottide, prügikottide ja muu taolise prügiga.
Kui see tädi veel elus oleks tahaks ise ta põlema panna lihtsalt sellise idiootsuse eest.
Nõuka-aja inimese loogika, kogu prügi aeda matta. Seni olen kahes majas elanud ja mõlemad on ostetud eelmiste elanike poolt ehk pole uued ja aeda kaevates tuli mõlemas kohas samasugust sodi välja nii Nõmmel kui Pirital. On ikka mõistus mõnedel.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar