Film

[Tofoa]

Vaatasin eile sellist filmi nagu 'Prisoners' ning märkasin, et siin foorumis pole keegi seda välja viitsinud tuua. Erakordselt atmosfääriline, 3/4 filmist hoiab sind pidevalt arvamas ehk põnevus säilib ning mõned väga jõulised stseenid eriti just Hugh Jackmani poolt kes just minu silmis väärtfilmides tihti ei osale. Selline korralik 7,5/10

Sul on see reitingusüsteem väga paigast ära. Prisoners on minimaalselt 9/10 film. Põnevus on terve film täiesti laes.

[Mõnuagent 007]

Sul on see reitingusüsteem väga paigast ära. Prisoners on minimaalselt 9/10 film. Põnevus on terve film täiesti laes.

Nii hea see küll nüüd polnud.

[marv3llous]

Noh eks ratingud on asjad mille üle vaielda pole mingit mõtet - pigem vaata mismoodi sinu hinnang teise inimese hinnangutega võrdleb ja vastavalt sellele saad ka edaspidi nendega arvestada.

[Aramis]

Prisoners on viimase paari kuu üks parimaid filmielamusi minu jaoks.

[Shaq]

Eks maitsed on erinevad aga minule kohe üldse ei meeldinud. Avaldan spoileris veits arvamust miks.

 

Okey, sul on oma tütre põhi kahtlusalune teada ja mida sa teed...sa võtad ta pantvangi ja loodad pekstes infot saada. Ise ka kinnitad,et juba 5-s päev ja võib olla ilma joogi-söögita. Selle asemel,et pantvangi võtta lihtsalt jälgi teda eemalt ja vaata kas ta viib sind tüdrukuteni. Sama keiss politseiga, uskumatu,et seda ei tehtud..üsna basic.
Veel ei meeldinud see,et esimesest 48h-st lennati kuskil paari minutiga üle(alates selle Alexi vahistamisest), kuigi peaks olema ju põhiline otsimine just siis. Kas USA-s on ka see punkt,et inimene peab x tundi enne kadunud olema, kui võib politseisse teatada?

Selle poolest peab kiitma,et Hugh Jackmani roll tekitas mulle väga vastandlikud tunded ja see andis natuke positiivsust filmile juurde. Uurija vs isa tegutsemised.
Lõpphindeks 4.5/10

[Shaq]

Heyho, kuna aega ikka on, siis võiks mõne asjaliku filmi ära vaadata.
Oskab keegi soovitada tema arvates "must watch" filme, mis ilmavalgust viimase 1-2a jooksul näinud ja millest väga hõisatud pole.(See tagab selle,et näinud poleks).

Ise sattusin sellise teose peale nagu on Lockout , mis on tüüpiline "ühe mehe pääste" film. Peategelane on samuti sarnane John McClane-le, antud teoses on selleks aga härrasmees Snow, kes on vahi all ning antakse valida kas 30a vangis või murrad kosmoses olevast vanglast presidendi tütre. Ehk teoses on juba kaks punkti olemas, mis labasele vaatajale meeldib - äss mees, kes kõigile peksa annab ja ilus presidendi tütar, kes tahab kõike ja kõiki päästa.
Üldiselt mulle igasugu outer space värgid ei meeldi ning ei meeldi ka siin. Õnneks väga ulmeasju loodud ei olnud ja täiesti vaadatav film. Muidugi tegu on tavalise actioniga, milles peidetud sisu ei ole ja mingeid suuri emotsiooni ei tekita. Peategelasi mängivad vastavalt
Guy Pearce ja Maggie Grace , kes minu silmis sobisid väga hästi antud rollidesse. Kokkuvõttes 5/10.

[Devil]

Soovitan laupäeval tulla kinno jalgpalliteemalise filmi eriseansile - http://www.solariskino.ee/et/kinokav...tad-teemandid/
Tähtedeklubilistele jagame ka topeltminuteid.

[Yattara]

Sai vaadatud film nimega Anchorman II. Esimene film oli puhas klassika, aga kuuldes negatiivseid arvustusi ei ajanud enda ootusi teise filmi suhtes kuigivõrd kõrgeks. Paraku osutusid isegi madalad ootused liiga kõrgeteks. Antud film oli paras jamps. Näiteks puudus keskne sidus storyline. Muidugi võiks vastu argumenteerida, et see on siiski Anchorman, aga kui juba mingi keskne lugu eksisteerib, siis võiks vaataja tunda, et asjaosalised vähemalt üritasid. Kui norm story puudub, siis võivad selle kompenseerida head naljad. Taoliselt filmilt just seda ootakski. Paraku neid ei olnud. Kõik oli pagana pingutatud ja esimesest osast kopeeritud. Ainult, et halvasti. Piir haha, päris hea ja Disaster Movie vahel oli enam kui hägune.

Edit. Ah jaa, 5,5/10 (1 lisapunkt tänu esimesele osale).

[Jasper]

Rush. Liiga Hollywood.

üldiselt jäin rahule, aga jah. based on true story hook viskab üle. (kuigi Lauda sõnul täiesti tõsi ja antud juhul oli õigustatud.) kasutage parem "some of this actaully happended" nagu American Hustler.

[sanderos]

Sai vaadatud film nimega Anchorman II. Esimene film oli puhas klassika, aga kuuldes negatiivseid arvustusi ei ajanud enda ootusi teise filmi suhtes kuigivõrd kõrgeks. Paraku osutusid isegi madalad ootused liiga kõrgeteks. Antud film oli paras jamps. Näiteks puudus keskne sidus storyline. Muidugi võiks vastu argumenteerida, et see on siiski Anchorman, aga kui juba mingi keskne lugu eksisteerib, siis võiks vaataja tunda, et asjaosalised vähemalt üritasid. Kui norm story puudub, siis võivad selle kompenseerida head naljad. Taoliselt filmilt just seda ootakski. Paraku neid ei olnud. Kõik oli pagana pingutatud ja esimesest osast kopeeritud. Ainult, et halvasti. Piir haha, päris hea ja Disaster Movie vahel oli enam kui hägune.

Edit. Ah jaa, 5,5/10 (1 lisapunkt tänu esimesele osale).

Sai ka seda üks õhtu vaadatud. Jõudsin arusaamale, et selle filmi vaatamiseks peab ikka täiesti high olema. Ehk siis on naljakas.

[Andres.]

Tõstame teemat. Hiljuti sai Hannibali filmid ette võetud. Polnud varem ühtegi algusest lõpuni näinud. Parandasin vea ja julgen soovitada neile, kes otsivad väärt vaatamist, millega mõni õhtu ära sisustada.

Vaatasin sisu kulgemise järjekorras (pole kohustuslik). Esimene - Hannibal Rising - on tõenäoliselt nõrgim lüli ja nii mõnigi eelistaks selle vahele jätmist. Ootusi mitte kuigi kõrgele seades, käras ka see. Tugevaimat enda jaoks ei oskagi valida, kas SOTL või Red Dragon. Tuleb münti visata. Nelja filmi koondhindeks, või siis vaatamisjärgset emotsiooni hindaks kümnepalliskaalal kaheksaga.



Hannibal Rising (2007)
Red Dragon (2002)
The Silence of the Lambs (1991)
Hannibal (2001)

[mcnamara]

Ma olin varem vaadanud vaid "Lohetätoveeringuga tüdruku" Rootsi varianti ja eks võinuks asja nii jättagi, sest James Bond & co ei anna loole küll midagi juurde. See Rootsi filmi plika oli palju ägedam ka. Ootasin, et Hollywoodi film oleks tsenseeritum, aga eriti ei ütleks.
"August: Osage County" on aga juba sellepärast vajalik kraam, et tegemist on tõelise vana kooli peredraamaga. Oma julmuses ja halastamatuses sobiks kenasti Hollywoodi kuldaega. Kujutaksin hästi ette Bette Davis't seda Meryl Streepi rolli mängimas. Streep on muidugi alati tunnustust väärt, aga eks seekord on ka teised näitlejad erakordselt hästi valitud. Eriti naljakas on muidugi Cumberbatchi diksi memmepojana näha. Uskumatu sooritus.

[rainis007]

Tõstame teemat. Hiljuti sai Hannibali filmid ette võetud. Polnud varem ühtegi algusest lõpuni näinud. Parandasin vea ja julgen soovitada neile, kes otsivad väärt vaatamist, millega mõni õhtu ära sisustada.

Vaatasin sisu kulgemise järjekorras (pole kohustuslik). Esimene - Hannibal Rising - on tõenäoliselt nõrgim lüli ja nii mõnigi eelistaks selle vahele jätmist. Ootusi mitte kuigi kõrgele seades, käras ka see. Tugevaimat enda jaoks ei oskagi valida, kas SOTL või Red Dragon. Tuleb münti visata. Nelja filmi koondhindeks, või siis vaatamisjärgset emotsiooni hindaks kümnepalliskaalal kaheksaga.

Hannibal Rising (2007)
Red Dragon (2002)
The Silence of the Lambs (1991)
Hannibal (2001)

Ma ei teagi, suure Lecteri fännina vajus minu jaoks Hannibal rohkem ülejäänud seltskonnast välja kui Hannibal Rising. Ilmselt sellepärast, et Risingu plot ja set-up oli oluliselt erinev, ülejäänud filmid vähemal või rohkemal määral sarnasemad. Kuigi jah, Hannibalis oli Lecter täiskasvanuna väljaspool kinnipidamisasutusi.

Muidu erilistele huvilistele teadmiseks niipalju, et Thomas Harrise Red Dragonile on tehtud ka varasem ekraniseering. Selle nimeks siis Manhunter ja aastaks 1986. Minu maitsele oli uuem versioon küll igati parem. Ja kedagi teist peale Hopkinsi täiskasvanud Lecterit mängima minu pähe ei mahu.

Üldiselt kindlasti soovitan vaadata neid filme!

[fitti]

Näe, Wesley Snipes on vanglast väljas!

[mcnamara]

Kindlasti hoiduge hirmuäratavalt jubedast pubekafantaasiast nimega The Philosophers.