Olulised uudised

[Daz Booob]

Pedodel tõmmati vesi peale.

[Suvaline Jope]

[vaikiv mees]

https://www.delfi.ee/artikkel/120040994/paari-nadala-eest-raekoja-platsi-korteris-tapetud-isik-oli-transsooline-naine

Nagu filmis - vaevalt, et tegu juhusliku röövmõrvaga,
pigem on ohvri seksuaalsus suht tähtis asjaolu, kellegi own personal Crying Game

[lenc]

https://www.delfi.ee/artikkel/120040...ssooline-naine

Nagu filmis - vaevalt, et tegu juhusliku röövmõrvaga,
pigem on ohvri seksuaalsus suht tähtis asjaolu, kellegi own personal Crying Game

Arvestades, et tegu oli prostituudiga, siis vaevalt et tüüp kuidagi "juhuslikult" tema korterisse maandus. Pigem tekkis vaidlus hinna üle. Huvitav kumb sellele Kirillile suurem karistus on, kas aastad vanglas või see, et kõik tema Lasnamäe tuttavad saavad teada, et talle meeldib "nokuga naisi" keppida.

[Nasfal]

Arvestades, et tegu oli prostituudiga, siis vaevalt et tüüp kuidagi "juhuslikult" tema korterisse maandus. Pigem tekkis vaidlus hinna üle. Huvitav kumb sellele Kirillile suurem karistus on, kas aastad vanglas või see, et kõik tema Lasnamäe tuttavad saavad teada, et talle meeldib "nokuga naisi" keppida.

Ole nüüd... vaevalt, et hinna pärast nüüd keegi prostituudi kasti vajutab sa liiga palju siberi võmmi vms vaadanud. See rohkem selline pohmaka teema, et Kirill oli 2 Mõrnajat sisse kulistanud ja leidis atraktiivse lõunamaa naise ja kui voodisse jõuti ning Kirilli tabanud ootamatu üllatus ta järsku kaineks tõmbas, siis tegutses impulsiivselt.

[lenc]

Ok, võib-olla tõesti ei olnud vaidlus hinna pärast. Aga ehk üritas tüüp kuidagi külma teha või arvas, et teenusepakkuja üritab seda teha ning sealt tekkis konflikt.

Omaette huvitav on muidugi hukkunu tuttavate meenutustest tehtud uuem lugu: https://elu24.postimees.ee/7571769/v...ida-ta-imetles

Kariibi mere saarel sündinud, kuid Berliinis elanud Sabrina juuksurist sõber ja sugulane meenutavad teda kui äärmiselt reisihimulist naist ning teavad öelda, et Eestiski viibis Sabrina just puhkusel.

Saksamaale läinud Sabrina võeti mehe sõnul seal hästi vastu. Millal ja miks ta Eestisse tuli, Balky ei tea.

«Ma ei tea, miks ta Eestisse tuli, me ei olnud nii lähedased. Suhtlesime vaid siis, kui ta juuksurisse tuli,» nentis ta. Viimane suhtlus jäi neil jaanuari viimase nädala ja veebruari alguse vahele. «Ta küsis erinevate uute soengustiilide kohta, tahtis midagi uut katsetada ja uuris, et kui palju see maksma läheks.»

Mehe sõnul meeldis Sabrinale meeletult reisida. «Ta valis puhkuseks alati uue sihtkoha. Ta armastas reisida ja maailma avastada.»

Ei tea kas need nö sõbrad ongi nii naiivsed või siis ei taha avalikult välja öelda, miks too isik mööda maailma reisis....

[vtp]

Kust kasutaja lenc nōnda täpselt teab, et tegemist oli prostituudiga?

[lenc]

Kust kasutaja lenc nōnda täpselt teab, et tegemist oli prostituudiga?

Selleks ei pea just eriline detektiiv olema. Esimeses uudises olev info selle kohta, et välismaalane peatus "ajutises üürikorteris", oli juba väga selge vihje. Sealt edasi piisas vaid vastavaid kuulutusi edastavas Eesti portaalis valida transseksuaalide rubriik ja seal olidki tema kuulutused. Täiesti sama pildiga, mis tema Facebooki kontol. Ning viimane kuulutus oli tehtud 8. juuli õhtul (ehk päev enne mõrva).

[Kasepats-Pidur]

Ole nüüd... vaevalt, et hinna pärast nüüd keegi prostituudi kasti vajutab sa liiga palju siberi võmmi vms vaadanud. See rohkem selline pohmaka teema, et Kirill oli 2 Mõrnajat sisse kulistanud ja leidis atraktiivse lõunamaa naise ja kui voodisse jõuti ning Kirilli tabanud ootamatu üllatus ta järsku kaineks tõmbas, siis tegutses impulsiivselt.

Kuulutus suht ühemõtteline, aga vbla Kirillil läks midagi tõlkes kaduma.

[JuriM]

Mõnuagent 007

See artikkel on ikka väga vale hetkel, seda sellisel kujul ei peaks olema.

[gizmoduck]

mis selles uudises nii ebatavalist et sellest kirjutama ei peaks?

[lenc]

mis selles uudises nii ebatavalist et sellest kirjutama ei peaks?

Sest see rikub selle narratiivi ära, mis aktivistidel käima tõmmatud oli. Nii pole ju ilus...

[LaRaBla]

Ma keeran nüüd teadlikult vinti ropult üle. Vabandust või nii. Aga hüpoteetiline olukord.

Juuli alguses avaldab politsei, et Raekoja platsi üürikorteris tapeti välismaalane. Järgmisel päeval arreteeritakse Ukraina sõjapõgenik Volodõmõr. Kaks nädalat hiljem kirjutab keegi Olga Medvedev Krasnodarist sotsiaalmeediasse südantlõhestava postituse, kuidas tapetu oli tema õde Jekaterina. Õele meelistegevus olla olnud reisimine. Ülimalt lahke, heatujulise ja südamliku Jekaterina elutee katkestanud aga kaugel Eestis aga russofoobne ukrainlane. Nägi venelannat, ronis temaga koos korterisse ja pussitas surnuks. Oudekki Loone, Varro Vooglaid ja Venemaa meedia tõmbavad kisa üles. Eesti on tõeline natsiriik. Ükski venelane ei saa end siin turvaliselt tunda!

Siis aga selgub, et Volodõmõr oli Jekaterina leidnud voodi.ee-st. Et Jekaterina reiside raha tuleb intiimteenuste pakkumisest. Kas meedia võiks sellest kirjutada? Kas meedia peaks sellest kirjutama? Või tähendab sellest kirjutamine, et ajakirjanik on täielik tross, kes süüdistab tapmises mõrvatut? Ega säärane näide oluliselt praegusest loost ei erine.

[Mõnuagent 007]

Mõnuagent 007

See artikkel on ikka väga vale hetkel, seda sellisel kujul ei peaks olema.

Sellele loole eelnes päris pikk arutelu. Põhiküsimus oli selles, et kas on reaalne põhjus selle loo mitteavaldamisel, mis ei seisne selles, et "twitteris saame peksa". Kõige olulisem vastuargument oli victimblamingus, aga seda tuli nagunii kõikjalt ja seda täiesti vales võtmes. Üldiselt oli arvamus "haahaa, Kirill tõmbas kena daami baarist, aga tal oli noku!". Ilmselt läheb ka Kirill seda argumenti kohtus kasutama, kuna see oleks siis äkkvihas ja hea advokaadi puhul ka käsitletav tapmise, mitte mõrva paragrahviga. Mingil hetkel kerkis teine narratiiv, et Eesti on väike ja sallimatu riik, kus reisihimulisi transsoolisi tapetakse nüüd juba heast peast ära ja ajakirjandus kurjusest ütleb ka soo valesti.

Detail, et daam reklaamis end voodi.ee-s ja muudes saitides ja politsei kommentaar "põhjus argisem", viitab pigem sellele, et kogu olukord sai alguse ilmselt rahast tulevast vaidlusest, kus ei mänginud transsoolisus mingit rolli. Ehk antud juhul on pigem küsitav, kas Kirill oli klient või Kirill oli kupeldaja, kogemata ta sinna korterisse pigem ei sattunud, vaid läks kohtuma teadlikult seksuaalteenuseid pakkuva inimesega. Aga kogu juhtumis loob see hoopis teise valguse ja kuna levis esimeses lõigus leviv väga suure tõenäosusega valenarratiiv, siis pidasime ajakirjanikena oluliseks ka selle narratiivile olulise detaili avaldamist.

Antud tviidi all olevad postitused on suuresti emotsionaalsed, kus väidetakse "kas sekstöötaja tapmine on lubatud?". Vastus on ju arusaadavalt, et ei ole. Aga kogu juhtumi senise kajastuse ja leviva info jaoks on see detail oluline. Inimest ei tapetud ülisuure tõenäosusega teps mitte tema transsoolisuse pärast.

[plastic'98]

Täiendava info avaldamine on täiesti asjakohane antud hetkel ja JuriM võiks Twitteri vahele värsket õhku ka hingata. Ag pealkirja tonaalsus tavapäraselt küsitav. Kamba peale tõesti ei tulnud paremat sõnastust/alatooni info edastamiseks?

Eks siin tõlgendab nüüd seda igaüks oma rikutuse tasemel, aga mulle tundub selle pealkiri alatoon suhteliselt selline "litsile litsi palk raisk!" rõlgus.