Olulised uudised

[chac]

Radikaalne rahvuslus on tapnud kaugelt rohkem inimesi kui islamiterrosristid. Ja mida see toidab? Radikaalset islamit, eks.

Võrdleks ikka õunu õuntega. Muidu võib jõuda igasugu meelevaldsete järeldusteni. A la:
Liiklusõnnetustes sureb rohkem inimesi kui islamiterroristide käe läbi, seega - autod on halvemad kui islamiterroristid?

Ja mismoodi radikaalne rahvuslus toidab radikaalset islamit, sellest loogika ahelast ka läbi ei närinud.
Süürias, iraagis, afganistanis, kus vist täna suurimad probleemid islamiterroristidega, ons neid maades radikaalne rahvuslus kuidagi eriti heal järjel või?

[_AI_]

Võrdleks ikka õunu õuntega. Muidu võib jõuda igasugu meelevaldsete järeldusteni. A la:
Liiklusõnnetustes sureb rohkem inimesi kui islamiterroristide käe läbi, seega - autod on halvemad kui islamiterroristid?

Ja mismoodi radikaalne rahvuslus toidab radikaalset islamit, sellest loogika ahelast ka läbi ei närinud.
Süürias, iraagis, afganistanis, kus vist täna suurimad probleemid islamiterroristidega, ons neid maades radikaalne rahvuslus kuidagi eriti heal järjel või?

Sa oled lihtsalt rumal, anna abi.

[chac]

Sa oled lihtsalt rumal, anna abi.

Arvatavasti kuskil 5b's sellise argumendi peale naerdakse välja. Aga ma ei arva et see on Sinu päris tase.

Proovime uuesti, väidad et:

Radikaalne rahvuslus on tapnud kaugelt rohkem inimesi kui islamiterrosristid. Ja mida see toidab? Radikaalset islamit, eks.

Viimase aja suuremad terrorismi alla kannatavad riigid on selle allika põhjal: iraak, afganistan, pakistan, nigeeria, süüria - kõik islamiriigid.

http://indy100.independent.co.uk/article/the-10-countries-where-terrorist-attacks-kill-the-most-people--ekK-zVZl_g

Eeldan et Sa päris niisama sooja õhku suust välja ei ajanud. Seega, ootaks Sinupoolset argumentatsiooni ja allikaid mis näitaksid ära tugeva radikaalse rahvusluse, kui islamiterrorismi allika - neis riikides.

[_AI_]

Ka Hitleri režiim oli terrorism, riigiterror. Nigeeria on sul tõesti islamiriik jne. Üldiselt, ignore.

[marv3llous]

Nigeria has one of the largest Muslim populations in West Africa, with under 48% of Nigeria's population being Muslim.

[_AI_]

Nigeria has one of the largest Muslim populations in West Africa, with under 48% of Nigeria's population being Muslim.

Just.

[Mõnuagent 007]

Boko Haram pole islamiterrorism, kuna Nigeeria pole islamiriik? Like wuut?

[_AI_]

Boko Haram pole islamiterrorism, kuna Nigeeria pole islamiriik? Like wuut?

Nigeeria pole kindlasti islamiriik, kui me defineerime islamiriigina riiki, kus selge enamus on islamiusulisi ja elukorraldus islamistlik. Boko on kindlasti islamiterrorism. Aga noh, ma isegi ei tea, mida siin vaielda vms.

[chac]

Nigeeria pole kindlasti islamiriik, kui me defineerime islamiriigina riiki, kus selge enamus on islamiusulisi ja elukorraldus islamistlik. Boko on kindlasti islamiterrorism. Aga noh, ma isegi ei tea, mida siin vaielda vms.

Okei, jätame selle nigeeria, kui see härrale ei sobi. Aga ülejäänud 4 top-terrorismiriiki - iraak, afganistan, pakistan süüria.
Palun seleta lahti mismoodi neis riikides radikaalne rahvuslus toidab islamiterrorismi.

Sa oled lihtsalt rumal, anna abi.

Olen jätkuvalt rumal ja näe selgeid seoseid. Ilmselt Sa tead midagi mida mina ei tea.

Hitler ja islamiterrorism? - ka nagu ei mätshi kuidagi.

[Delfino]

500 erineva entnilise grupiga Nigeeria on küll kuidagi naljakas riik millepuhul radikaalsest rahvuslusest rääkida.

[_AI_]

500 erineva entnilise grupiga Nigeeria on küll kuidagi naljakas riik millepuhul radikaalsest rahvuslusest rääkida.

Vastupidi. Kas nt Keenia puhul saame rääkida radikaalsest rahvuslusest pärast üle-eelmisi valimisi ja valimisjärgseid tapatalguid? Šveits on pigem erand.
Jah, võime rääkida muidugi, millal saab hõimust rahvus, karl Deutscid, Ernest gellnerid ja muud jutud, millal usust ideoloogia jne, kas islam tänasel päeval on seal või veel mitte (pigem on). Nigeeria kodusõda on üks Aafrika verisemaid peatükke, kus vahendeid ei valitud ja kus sageli üks hõim taples teisega.

Ahjaa, selgituseks ka siis veel selline trivia, et islamiterrorism on ikkagi radikaalse islami üks vahendeid oma ideoloogilis-poliitiliste eesmärkide saavutamiseks mitte ideoloogia. Seetõttu on ka nt sõda terrorismis vastu vähe absurdne ettevõtmine, sest me ei räägi ju nt sõjaga sõja vastu võitlemisest veel vähem võidust. Seetõttu väidangi, et radikaalne rahvuslus (hetkel muidugi äärmusrahvuslus), mis kasutab/on kasutanud üsna sageli oma eesmärkide saavutamiseks terrorit kui vahendit, on ajaloos raiunud kaugelt rohkem päid kui äärmusislam. Mingid Pakistanid ja Iraagid või islamiriik Nigeeria- need on mingid Chaci õunad vms. See oli siis selgituseks.

[Saarlane]

Radikaalne rahvuslus viib radikaalse islamini selle loogikaga, kui kõik Euroopa EKRE-sõsarad ehitavad endale ümber müüri ja sunnivad kõiki siinseid moslemeid rinnas kandma poolkuusid. Selline lahterdamine ei jää rahumeelsete tagajärgedega.

[Iceman]

God made men’s semen for a purpose, and you can just “waste” that purpose by gratifying yourself whenever you want to. Every time you do, you are literally killing thousands of babies! Ejaculation is murder and every sperm cell is a life!”

http://straightstoned.com/pro-lifers-declare-ejaculation-murder-every-sperm-cell-life/

[Shparkz]

God made men’s semen for a purpose, and you can just “waste” that purpose by gratifying yourself whenever you want to. Every time you do, you are literally killing thousands of babies! Ejaculation is murder and every sperm cell is a life!”
http://straightstoned.com/pro-lifers...erm-cell-life/

[Francesco]

God made men’s semen for a purpose, and you can just “waste” that purpose by gratifying yourself whenever you want to. Every time you do, you are literally killing thousands of babies! Ejaculation is murder and every sperm cell is a life!”
http://straightstoned.com/pro-lifers...erm-cell-life/

Tuleb välja et Icemanil ja Breivikul väga suurt vahet polegi. Või oleks siin kohasem võrdlus Hitleriga või katkuga?