Maamaks.Kas peaks tõstma või mitte???

[rohelineKonn]

Kui ma nüüd õigesti mäletan, siis ei tohi maamaks moodustada üle 1,5% maa maksustamishinnast (mitte segi ajada maa hinnaga). Seega ei tohiks see 2% jutt paika pidada. Aga võibolla tõesti oli see piir 2,5, või on SW seda vahepeal muutnud.

Üldiselt arvan ma aga, et maksumäärade muutmisel ollakse põhimõtteliselt õigel teel. Aasta-aastalt maksutatakse vähem teenimist (tulumaksu langus, maksuvaba miinimumi tõus, ettevõtte tulumaksu "kaotamine"), ning rohkem tarbimist (käibekas, maamaks, aktsiisid jne). Minu arust normaalne. Muidugi meeldiks igale maksumaksjale, kui makse kogutaks nii umbes 0 krooni, aga riigi poolt pakutavate teenuste tase oleks umbes nagu Rootsis, aga noh, vabandage.

Allkirjade kogumise kampaaniad nii Reformi, kui Keski poolt on mõlemad täielik BS, aga seda tuleb vaadelda, kui sellise ühiskonnakorraldusega kaasnevat paratamatust, ning sellest lihtsalt üle olla.

Konn, maamaksu tõusu ohver, kinnistumanik Nõmmel

[Maarek]

Mina arvan, et raudselt peab tõstma. Igal pool ja võrdse kangusega. Las maaomanikest kapitalistid maksavad oma rõõmude eest.

Kui nalja üritasid teha, siis vist väga hästi välja ei kukkunud.

[mcnamara]

Kui nalja üritasid teha, siis vist väga hästi välja ei kukkunud.

Ma teen harva nalja. Tublim maksuprotsent on mulle kui vasakpoolsete vaadetega inimesele meelt mööda. Ainult nii saab riik normaalselt toimida ja kodanike eest hoolitseda.

[SleepWalking]

Tublim maksuprotsent on mulle kui vasakpoolsete vaadetega inimesele meelt mööda. Ainult nii saab riik normaalselt toimida ja kodanike eest hoolitseda.

maamaks on fiskaalses mõttes ehk valitsussektori tegevuste finantseerimisel täiesti marginaalse osatähtsusega, moodustades kõikidest laekuvatest tuludest ligi pool protsenti. lisaks on selle maksu administreerimine üks kallemaid - pool miljonit maksuteatist igal aastal ning enamus neist väga väikese summa peale. ühesõnaga saab linn võtta selle muudatuse järel tööle veel mõne propagandainimese ja anda värvilist linnalehte välja mõnevõrra tihemini, rohkem mitte midagi.

[Aílton]

Mina arvan, et raudselt peab tõstma. Igal pool ja võrdse kangusega. Las maaomanikest kapitalistid maksavad oma rõõmude eest.

Ma olen sel juhul maamaksu tõusuga nõus kui see tõuseb vastavalt maaomaniku sissetulekule. kuidas saab tõsta võrdse kangusega, see on ju ebavõrdsusele rõhuv, nö vaesed muutuvad veel vaesemaks ja rikkad..neile on see tõus lihtsalt väike väljaminek.

[Mõnuagent 007]

Ma olen sel juhul maamaksu tõusuga nõus kui see tõuseb vastavalt maaomaniku sissetulekule. kuidas saab tõsta võrdse kangusega, see on ju ebavõrdsusele rõhuv, nö vaesed muutuvad veel vaesemaks ja rikkad..neile on see tõus lihtsalt väike väljaminek.

nooh. lähme nüüd astmelise tulumaksu manu?

[Aílton]

nooh. lähme nüüd astmelise tulumaksu manu?

miks mitte, minu arust on inimesed seaduse ees võrdsed, kes teenib rohkem, see maksab rohkem...simpel.

[Mõnuagent 007]

miks mitte, minu arust on inimesed seaduse ees võrdsed, kes teenib rohkem, see maksab rohkem...simpel.

mina palju ei teeni, aga minu arvates võiks räigelt tõsta alkoholiaktsiisi, äkki ma jooks siis vähem :S

[SleepWalking]

miks mitte, minu arust on inimesed seaduse ees võrdsed, kes teenib rohkem, see maksab rohkem...simpel.

kes teenib rohkem, maksab niigi rohkem. ka täna.
aga tarbimis- ja omandimaksude puhul viib selline lähenemine absurdini ja seda ei kasutata kusagil. kui ei jaksa tarbida ja omada, ära tarbi ja ära oma. simpel.

[Aílton]

kes teenib rohkem, maksab niigi rohkem. ka täna.
aga tarbimis- ja omandimaksude puhul viib selline lähenemine absurdini ja seda ei kasutata kusagil. kui ei jaksa tarbida ja omada, ära tarbi ja ära oma. simpel.

aga milles on süüdi inimesed kes on 30-40ha päranduse vms saanud ja kas see on normaalne et nad peavad oma maad hakkan maha müüma, kuna ei jaksa maamaksu maksta, pisut absurdne olukord...muidugi maksab see rohkem kes rohkem teenib, aga suhe miinimumpalgalise ja 40000k palgaga inimese vahel on paigast ära.

[Rein]

miks mitte, minu arust on inimesed seaduse ees võrdsed, kes teenib rohkem, see maksab rohkem...simpel.

Miks peab inimene kes teenib rohkem makse maksma???
See on nagu inimese karistamine.

[SleepWalking]

aga milles on süüdi inimesed kes on 30-40ha päranduse vms saanud ja kas see on normaalne et nad peavad oma maad hakkan maha müüma, kuna ei jaksa maamaksu maksta ...

kahetsusväärne aga jah, on normaalne.

[Aílton]

Miks peab inimene kes teenib rohkem makse maksma???
See on nagu inimese karistamine.

kui me tahame kuhugi samale tasemel nagu rootsi või soome tõusta, siis tuleb see mingi hetk käiku viia. sellega ühtlustataks taset rikkuse ja vaesuse vahel, mida rohkem riik areneb, seda rohkem see lõhe kasvab ja mingi hetk on see möödapääsmatu

[Mõnuagent 007]

aga milles on süüdi inimesed kes on 30-40ha päranduse vms saanud ja kas see on normaalne et nad peavad oma maad hakkan maha müüma, kuna ei jaksa maamaksu maksta, pisut absurdne olukord...muidugi maksab see rohkem kes rohkem teenib, aga suhe miinimumpalgalise ja 40000k palgaga inimese vahel on paigast ära.

See on nüüd natuke tobe retoorika, aga kui sulle kingib vanaonu ameerikast Hummeri ning bensiiniaktsiisiga ei saa sinu rahakott hakkama, siis pead sa ka ju auto maha müüma ning riigi süüdistamine on kuidagi tobe selle juures. või mis?

[Aílton]

kahetsusväärne aga jah, on normaalne.

kahetsusväärne asi ei ole normaalne..